Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

1. Все статьи, планируемые к публикации в журнале «Вестник гражданского процесса», проходят процедуру рецензирования и утверждения на редколлегии.  

2. При поступлении в редакцию рукописи производится ее первичное рассмотрение и проверка на соответствие тематике и формальным требованиям издания. В случае несоответствия тематике, статья не принимается к рассмотрению, автору направляется уведомление об этом.  

3. Затем статья направляется на отзыв рецензенту, который выбирается из состава редколлегии (внутреннее рецензирование). Статья может быть направлена также и независимому эксперту (на внешнее рецензирование). Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. 

3.1. Рецензент определяется Главным редактором. В процессе определения рецензента / рецензентов по каждой конкретной статье Главный редактор руководствуется следующими принципами: недопущение одинаковой аффилиации автора и рецензента / рецензентов; наличие у рецензента работ в сфере, в которой написана рецензируемая работа; минимизация рисков возникновения конфликта интересов.

4. Процедура рецензирования является анонимной и для рецензента, и для автора (двойное слепое рецензирование).  

5. По результатам рецензирования статья может быть отклонена, направлена автору на доработку, или принята к печати. Рецензия выполняется в электронном и\или материальном формате. 

6. Рецензия должна содержать: 

- оценку существа работы и возможности ее публикации в журнале; 

- конкретное перечисление ошибок в методологии и инструментарии (если они есть); 

- предложения по доработке текста. 

7. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование. 

8. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку. 

9. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии. 

10. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте. 

11. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора. Статьи публикуются в порядке очередности. Редколлегия может принимать решение о внеочередной публикации статьи. 

12. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор. 

13. Рецензии хранятся в редакции журнала в течение 3 лет. 

14. Подготовка статьи к публикации, проводимая редакцией журнала, состоит в обычном литературном редактировании и доводке текста до требуемых редакторских стандартов, принятых в рамках журнала. Редакторские правки согласуются с авторами. 

В редакции от 26.06.2019