Дорогие читатели!

Представляю Вам четвертый номер журнала «Вестник гражданского процесса» в 2025 г.

Выпуск журнала открывает работа доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, заведующего кафедрой цивилистического процесса Уральского филиала Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, заслуженного деятеля науки РФ Владимира Владимировича Яркова на тему «Медиация в нотариальной деятельности: возможности и опасности». Статья посвящена вопросам соотношения медиации и нотариальной деятельности. Раскрыты полномочия нотариуса по удостоверению медиативных соглашений в соответствии со ст. 59.1 Основ законодательства РФ о нотариате. Обращено внимание на наличие существенных угроз, возникших в связи с возможностью использования медиации для злоупотребления правом, отмывания денег и иных незаконных операций. Высказаны предложения по совершенствованию нотариальных процедур для целей противодействия использованию института медиации в противоречии с его назначением. 

Продолжает раздел исследование доктора юридических наук, доцента, заместителя директора Юридического института по международной деятельности, профессора кафедры гражданского права и гражданского судопроизводства Южно-Уральского государственного университета (национального исследовательского университета) Елизаветы Александровны Громовой под названием «Квантовый арбитраж: правовые проблемы и перспективы». Статья посвящена проблемам и перспективам развития квантового арбитража как арбитража будущего. Сегодня квантовые технологии активно обсуждаются юридическим научным сообществом, поскольку доказано, что свойства квантовых явлений способны оказать существенное влияние и на развитие отдельных областей юриспруденции, в числе которых разрешение споров. В данной статье предпринята попытка осветить перспективы применения квантовых технологий в арбитраже, а также показать, как данные технологии способны повысить его эффективность, на примере отдельных сфер арбитража – кейс-менеджмента, заключения и исполнения арбитражных соглашений, а также предиктивной арбитражной аналитики. 

Также в раздел «Проблемы гражданского процесса» вошел труд кандидата юридических наук, доцента кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии Михаила Юрьевича Лебедева на тему «Влияние задачи мирного урегулирования споров на регулирование принципа состязательности гражданского судопроизводства». В представленной статье рассматривается вопрос о необходимости изменения принципиального начала гражданского судопроизводства в части его состязательности. Изменение процессуального законодательства с легализацией задачи по мирному урегулированию споров предполагает реализацию задач, стоящих перед судом, в их логической последовательности, а именно вначале совершение им попытки примирения сторон и лишь в случае неудачного исхода примирения переход к реализации задач по правильному рассмотрению и разрешению спора в рамках осуществления функции правосудия. Далее следует статья директора Центра правовых технологий и примирительных процедур (медиации), старшего преподавателя кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева Елизаветы Александровны Соломеиной на тему «Медиация: факторы, влияющие на востребованность процедуры». В статье предпринята попытка рассмотреть различные аспекты, оказывающие влияние на востребованность процедуры медиации. Принятие и введение в действие Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» стали отправной точкой для активного внедрения медиации в российскую правовую действительность. Кроме того, в данный раздел вошел труд доктора юридических наук, доцента, профессора кафедры гражданского права и процесса Воронежского государственного университета Ольги Николаевны Шеменевой под названием «Исполнение соглашения о досудебном урегулировании как условие реализации права на обращение в суд в гражданском судопроизводстве». В статье анализируются причины законодательного отказа от обязательности соглашения сторон гражданского процесса о досудебном порядке урегулирования споров, а также перспективы его возвращения в гражданское процессуальное законодательство. Автор утверждает, что опасения законодателя о том, что подобные соглашения могут навязываться слабой стороне и тем самым нарушать ее права, хотя и небеспочвенны, все же не являются достаточной причиной для отказа от обязательности условий договора о досудебном урегулировании. Завершает раздел статья кандидата юридических наук, доцента кафедры теории государства и права им. С.С. Алексеева Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева Сергея Анатольевича Курочкина на тему «Морской арбитраж в России: прошлое, настоящее, будущее». В данной работе проанализированы характерные особенности морского арбитража, его предметная компетенция, общая арбитрабильность морских споров, некоторые процессуальные конструкции, свойственные только морскому арбитражу. Сформулированы предложения по расширению предметной компетенции отечественного морского арбитража. Особое внимание уделено вопросам создания, становления и будущего Морской арбитражной комиссии. 

Продолжает текущий выпуск журнала раздел «Гражданский процесс в комментариях», который включает в себя совместное исследование доктора юридических наук, профессора Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», профессора Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, заместителя председателя Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ Михаила Львовича Гальперина и кандидата юридических наук, доцента Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», адвоката Адвокатской палаты г. Москвы Данила Олеговича Дрозда на тему «Насколько оригинальным должно быть судебное решение?». В статье анализируются теоретические и практические аспекты общей проблемы заимствований при подготовке процессуальных актов. В работе приводятся результаты уникального эксперимента, проведенного авторами с использованием нейросети, по установлению оригинальности решений арбитражных судов в нашей стране. В разделе «История гражданского процесса» представлена работа доктора юридических наук, профессора, профессора кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Елены Александровны Борисовой на тему «От альтернативного разрешения споров к примирительным процедурам: путь длиною в 25 лет (коротко о главном)». В статье сделан акцент на том, что развитие примирительных процедур не должно вестись в целях снижения судебной нагрузки. Целью должно быть изменение представлений общества о разрешении правового конфликта. У сторон есть не только право на разбирательство дела судом, но и право на примирение, которое может быть реализовано как судом, так и при помощи суда. Цель судопроизводства достигается не только защитой права, но и урегулированием спора в примирительной процедуре, для чего требуется более детальное процессуально-правовое регулирование действий суда и сторон, осуществляемых в форме сотрудничества. 

Завершает раздел исследование кандидата юридических наук, старшего преподавателя кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, доцента кафедры гражданского процессуального права Казанского филиала Российского государственного университета правосудия им. В.М. Лебедева Никиты Николаевича Маколкина под названием «Краткий исторический очерк об арбитраже». В статье анализируются генезис и эволюция института третейского разбирательства (арбитража) от его истоков в античности до современного состояния в Российской Федерации. Автор прослеживает историческую преемственность данного института начиная с его упоминаний в трудах Аристотеля и Дигестах Юстиниана, через средневековые европейские практики до первых отечественных форм в Новгородской судной грамоте. Особое внимание уделяется ключевым этапам институционализации арбитража в России. В традиционный раздел «Иностранный гражданский процесс» включено совместное исследование доктора юридических наук, сооснователя юридической фирмы DBFLaw, главного редактора «Бразильского журнала по альтернативному разрешению споров» (RBADR), соредактора «Международного журнала по праву в меняющемся мире» (IJLCW), научного сотрудника Университета им. Алихана Бокейхана в Казахстане, ведущего автора и исследователя в области разрешения споров, члена Королевского института арбитров (CIArb), лицензированного юриста и бухгалтера в Бразилии Дэниела Брантеса Феррейра и доктора юридических наук, академического директора Школы судей штата Рио-де-Жанейро Бьянки Оливейра де Фариас на тему «Ускоренное арбитражное разбирательство и стремление к оперативности на международной арене». В статье анализируются рост, сфера применения и эффективность ускоренного арбитража на международной арене. Вначале рассматриваются история и современное состояние ускоренного арбитража, после чего обсуждаются его ключевые характеристики. Далее проводится углубленный сравнительный анализ основных правил, регулирующих ускоренное арбитражное разбирательство, принятых пятью ведущими международными арбитражными учреждениями.

Также в данный раздел вошел труд доктора юридических наук, директора Юридического института, профессора кафедры гражданского права и процесса Севастопольского государственного университета Владимира Николаевича Коваля на тему «Альтернативное разрешение корпоративных и международных частноправовых споров». Статья посвящена выявлению особенностей и тенденций современного развития концепции альтернативного (негосударственного) разрешения корпоративных споров и международных частноправовых споров, включая трансграничные корпоративные споры, рассматриваемые в порядке международного коммерческого арбитража. Следующим в данном выпуске журнала выступает раздел «Будущее гражданского процесса», в котором опубликована работа под названием «Искусственный интеллект как медиатор для урегулирования трудового спора» кандидата юридических наук, доцента, доцента кафедры трудового и экологического права Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского Ирины Анатольевны Филиповой и доктора юридических наук, доцента, главного научного сотрудника НИИ цифровых технологий и права, профессора кафедры уголовного права и процесса Казанского инновационного университета им. В.Г. Тимирясова, заслуженного юриста Республики Татарстан Ильдара Рустамовича Бегишева. В статье авторы указывают, что количество цифровых платформ на основе искусственного интеллекта, предлагающих медиацию, увеличивается. Интерес к теме будет возрастать в связи с повышением роли технологий искусственного интеллекта в последующем развитии общества. Отдельный интерес представляет возможность использования искусственного интеллекта для разрешения трудовых споров путем медиации. В Российской Федерации медиация трудовых споров пока не получила распространения, хотя в некоторых других странах она востребована. В традиционном разделе «Судебная власть и практика» представлена статья доктора юридических наук, доцента, профессора кафедры гражданского и арбитражного процесса Самарского государственного экономического университета Петра Петровича Ланга и доктора юридических наук, профессора, заместителя декана юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета по научной деятельности Дамира Хамитовича Валеева на тему «Эволюция разрешения споров в сфере профессионального киберспорта: от государственного правосудия к альтернативным способам урегулирования правовых конфликтов». В работе осуществляется комплексный доктринальный анализ проблематики имплементации юрисдикционных механизмов в сфере регулирования киберспортивных правоотношений. В рамках научной статьи проводится компаративистское исследование эффективности функционирования классических судебных институтов и специализированных альтернативных механизмов разрешения споров. Особое внимание уделяется детерминированию специфических характеристик функционирования существующих киберспортивных арбитражных институтов, а также их потенциалу в контексте обеспечения справедливого и эффективного разрешения конфликтных ситуаций.

Также в данный раздел вошел труд доктора юридических наук, профессора, профессора кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, председателя судебного состава Арбитражного суда Свердловской области Светланы Константиновны Загайновой и кандидата юридических наук, LLM (USA), доцента, ведущего эксперта Центра правовых технологий и примирительных процедур (медиации), доцента кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева Екатерины Алексеевны Ивановой на тему «О некоторых условиях развития частной модели медиации в юридической деятельности». Статья описывает процесс становления и развития частной модели медиации в России, ее особенности и отличительные черты в сравнении с другими видами медиации, а также дает анализ специальных условий развития данной примирительной процедуры. Авторы отмечают в качестве наиболее общего и требующего времени для развития условие изменения правового менталитета профессионального сообщества, затем – необходимость создания научных юридических школ по разработке концепции развития медиации в России как правового института. Далее следует статья кандидата юридических наук, доцента кафедры гражданского права и процесса Воронежского государственного университета Дениса Геннадьевича Фильченко под названием «Влияние на исполнительное производство отдельных последствий, возникающих при заключении соглашений об урегулировании гражданско-правовых споров в досудебном порядке». В работе выявляются и анализируются некоторые последствия заключения соглашений об урегулировании в досудебном порядке гражданско-правовых споров для исполнительного производства. Выявленные последствия проявляются в том, что медиативные соглашения, удостоверенные нотариально, расширили перечень видов исполнительных документов. В действующем законодательстве отсутствует срок предъявления соглашения к принудительному исполнению, что предполагает внесение изменений в законодательство об исполнительном производстве. Также в данный раздел вошел труд кандидата юридических наук, профессионального тренера-медиатора, государственного советника Российской Федерации 3-го класса, главного редактора научно-практического журнала «Нотариальный вестник» Кирилла Алексеевича Малюшина на тему «Процессуальные последствия процедуры медиации: допустимость изменения исковых требований и встречного иска в контексте принципов диспозитивности и добросовестности». Статья посвящена комплексному анализу процессуальных последствий прекращения процедуры медиации без заключения медиативного соглашения в гражданском и арбитражном процессе. Исследуется правовой парадокс, возникающий при использовании информации, полученной в ходе конфиденциальной процедуры медиации, для изменения сторонами своей процессуальной позиции. Автор рассматривает критерии допустимости изменения истцом предмета или основания иска, а также заявления ответчиком встречных требований после прекращения медиации. Завершает раздел статья под названием «Подведомственность споров по облигациям, или дело о неиспользованной третейской оговорке», подготовленная кандидатом юридических наук, адвокатом, заслуженным юристом Республики Татарстан, руководителем Представительства «Пепеляев групп» в Республике Татарстан, арбитром Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей Айдаром Рустэмовичем Султановым. В данной статье на примере определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30 мая 2025 г. № 305-ЭС24-21765 рассматривается проблема формирования судебной практики судебными коллегиями ВС РФ. Анализируются вопросы разграничения компетенции по групповым спорам между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Затрагивается проблема манипуляции с подсудностью при помощи привлечения солидарных ответчиков. В разделе «Критика и рецензии» представлена рецензия доктора юридических наук, профессора кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева Дмитрия Борисовича Абушенко на книгу «Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: учебник». В рецензии отмечаются понятная структура работы, уникальный подбор авторов, практикоориентированная направленность поставленных вопросов, лаконизм и четкость ответов. В отношении отдельных рекомендаций обсуждается допустимость критического отношения к идеям, предложенным высшими судебными инстанциями. Завершает выпуск традиционный раздел «Personalia», в котором отмечаются памятные события и даты, в этот раз это: 

– 200 лет со дня рождения доктора права, ординарного профессора Семена Викентьевича Пахмана; 

– 100 лет со дня рождения доктора юридических наук, профессора Анатолия Александровича Мельникова; 

– 90 лет со дня рождения доктора юридических наук, профессора Нины Михайловны Костровой; 

– 85 лет со дня рождения доктора юридических наук, профессора Бориса Николаевича Юркова;

 – 65-летний юбилей заслуженного юриста РФ, профессора Елены Васильевны Кудрявцевой; 

Редакция журнала «Вестник гражданского процесса» с прискорбием сообщает о смерти выдающегося российского юриста, Председателя Верховного Суда РФ Ирины Леонидовны Подносовой и выражает искренние соболезнования ее родным, близким и коллегам.

С наилучшими пожеланиями, 

главный редактор 

Дамир Валеев