Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

magazine Читайте в 4-м номере за 2020 год

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

РОЛЬ МЕДИАЦИИ В УРЕГУЛИРОВАНИИ ПРАВОВЫХ КОНФЛИКТОВ
Т.В. КИВЛЕНОК
Читать далее
ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ. КАК НАМ ОБУСТРОИТЬ РОССИЮ?!
Ю.В. ТАЙ, С.Л. БУДЫЛИН
Читать далее
КОМПЛЕКСНАЯ ОТРАСЛЬ ПРАВА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Д.Я. МАЛЕШИН
Читать далее
«ИХ НРАВЫ». ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ЗАРУБЕЖНЫХ И РОССИЙСКИХ СУДАХ (ПОПЫТКА СРАВНИТЕЛЬНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ), ИЛИ О ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ НЕМНОГО В ШУТКУ, А БОЛЕЕ – ВСЕРЬЕЗ
А.Т. БОННЕР
Читать далее
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РАЗГРАНИЧЕНИЯ С ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫМИ ДОГОВОРАМИ
О.Н. ШЕМЕНЕВА
Читать далее
ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ И НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ И СИСТЕМНЫХ СВЯЗЕЙ
Д.А. ЛИПИНСКИЙ, А.А. МУСАТКИНА, Е.В. ЧУКЛОВА
Читать далее

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС В КОММЕНТАРИЯХ

СИСТЕМАТИЗАЦИЯ НОРМ О ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУРАХ И ЕЕ ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ (по Федеральному закону от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ)
А.Г. ПЛЕШАНОВ
Читать далее

ИСТОРИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В РОССИИ: РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ ВЗГЛЯД И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
В.В. КОТЛЯРОВА
Читать далее

ИНОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

ГРУППОВЫЕ ИСКИ В ФИНЛЯНДИИ
Н.А. СУТОРМИН
Читать далее
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СМАРТ-КОНТРАКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ ПО ПРАВУ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
Л.Г. ЕФИМОВА, И.Е. МИХЕЕВА, Д.В. ЧУБ
Читать далее

БУДУЩЕЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

ТЕХНОЛОГИИ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ И ВЕБ-КОНФЕРЕНЦИИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
А.Х. ХИСАМОВ
Читать далее

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАКТИКА

ПРЕИМУЩЕСТВА И РИСКИ ПРИМЕНЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
С.Ф. АФАНАСЬЕВ, В.Ф. БОРИСОВА, М.Н. ЗАРУБИНА, Е.А. КУДРЯВЦЕВА, С.А. КУРОЧКИН, И.Н. ЛУКЬЯНОВА, В. НЕКРОШЮС, М.В. САМСОНОВА, Е.С. СМАГИНА, С.Ж. СОЛОВЫХ, Е.Г. СТРЕЛЬЦОВА, А.В. ЧАЙКИНА, И.И. ЧЕРНЫХ
Читать далее
ИМИТАЦИЯ КОРПОРАТИВНОГО СПОРА КАК СПОСОБ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО АКТА
Н.Р. САФАЕВА
Читать далее

КРИТИКА И РЕЦЕНЗИИ

PERSONALIA

60-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ ЗАСЛУЖЕННОГО ЮРИСТА РФ, ПРОФЕССОРА ЕЛЕНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ КУДРЯВЦЕВОЙ
Читать далее
80 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРА БОРИСА НИКОЛАЕВИЧА ЮРКОВА
Читать далее
85-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРА НИНЫ МИХАЙЛОВНЫ КОСТРОВОЙ
Читать далее
95 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРА АНАТОЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА МЕЛЬНИКОВА
Читать далее
195 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ДОКТОРА ПРАВА, ОРДИНАРНОГО ПРОФЕССОРА СЕМЕНА ВИКЕНТЬЕВИЧА ПАХМАНА
Читать далее

Представляем четвертый номер журнала «Вестник гражданского процесса» в 2020 году

Представляем Вам четвертый номер журнала «Вестник гражданского процесса» в 2020 году.

Выпуск журнала открывает работа доктора юридических наук, профессора Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) А.Т. Боннера на тему ««Их нравы». Вещественные доказательства в зарубежных и российских судах (попытка сравнительной характеристики), или о вещественных доказательствах немного в шутку, а более – всерьез». Автором рассматриваются вопросы доказательственного права, в частности некоторые аспекты привлечения в дело и в судебный процесс вещественных доказательств. В завершении данной работы исследователь подводит итоги и указывает, что объективная действительность, а также правоприменительная практика четко отражают многогранность доказательственного материала и доказательственной базы по конкретному делу, а также что правовой статус предметов материального мира порой может меняться и довольно быстро.


Продолжает номер статья доктора юридических наук, профессора Тюменского государственного университета Д.Я. Малешина. В труде под названием «Комплексная отрасль права исполнительного производства» автор аргументирует позицию о том, что нормы об исполнительном производстве формируют самостоятельную комплексную отрасль права. Следуя общетеоретическим критериям выделения самостоятельной отрасли права, в статье обосновывается наличие самостоятельных предмета, метода, принципов и кодифицированного законодательства об исполнительном производстве.

Далее следует работа, написанная в коллаборации двумя практикующими юристами, представителями Адвокатского бюро «Бартолиус» Ю.В. Таем и С.Л. Будылиным. В статье на тему «Обеспечительные меры. Как нам обустроить Россию?!» обсуждается проблема применения обеспечительных мер российскими судами. Исследуются действующее законодательство, разъяснения высших судов, судебная практика. Для сравнения анализируются процессуальные нормы Англии и США об обеспечительных мерах, а также правила арбитража ЮНСИТРАЛ. Авторы приходят к выводу о наличии серьезных проблем с применением обеспечительных мер в России и выдвигают некоторые предложения по исправлению ситуации.

Интересной является также статья на тему «Процессуальные соглашения в гражданском судопроизводстве: понятие, виды, практическое значение разграничения с гражданско-правовыми договорами», вышедшая из-под пера доктора юридических наук, профессора кафедры гражданского права и процесса Воронежского государственного университета О.Н. Шеменевой. В данном труде автором обосновывается публично-правовая природа процессуальных соглашений и аргументируется невозможность договорного регулирования гражданских процессуальных отношений. Понятие процессуальных соглашений сформулировано на основании критериев их разграничения с гражданско-правовыми договорами. Автор рассматривает процессуальные соглашения как согласованные процессуальные действия сторон и иных лиц, участвующих в деле, направленные на выбор одного из предусмотренных законом альтернативных правил рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Продолжает номер работа «Процессуальная ответственность и безответственность, процессуальная и национальная безопасность: проблемы соотношения и системных связей», написанная представителями Тольяттинского государственного университета Д.А. Липинским, А.А. Мусаткиной и Е.В. Чукловой. Авторами статьи исследуется проблема правового регулирования обеспечения национальной безопасности. Обосновывается интегративный характер процессуальной ответственности и процессуальной безопасности, без наличия которых невозможна регламентация других разновидностей национальной безопасности.

Кроме того, в разделе «Проблемы гражданского процесса» представлена работа кандидата юридических наук, доцента кафедры гражданского права и процесса Юридического института им. М.М. Сперанского Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых Т.В. Кивленок на тему «Роль медиации в урегулировании правовых конфликтов».

Продолжает текущий выпуск журнала раздел «Гражданский процесс в комментариях», в котором опубликован труд на тему «Систематизация норм о примирительных процедурах и ее основные параметры (по Федеральному закону от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ)», вышедший из-под пера кандидата юридических наук, доцента кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета А.Г. Плешанова. В данной статье автор анализирует основные параметры систематизации и унификации норм о примирительных процедурах, которые были введены в процессуальное законодательство России Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ. Проведенная систематизация рассматривается сквозь призму трех критериев: соответствие научным представлениям о понятии примирительных процедур и их видах; соответствие общественной потребности практического применения определенных видов примирительных процедур; соответствие принципам диспозитивности, судейского руководства процессом и независимости судей.

Далее следует раздел «История гражданского процесса», который представлен трудом В.В. Котляровой, кандидата юридических наук, доцента кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева, под названием «Примирительные процедуры в России: ретроспективный взгляд и перспективы развития». В данной статье анализируются вопросы формирования и развития института примирительных процедур в нашей стране. Исследуемый правовой институт был известен еще дореволюционному российскому праву, и отечественные юристы уделяли особое внимание выработке его основ.

Продолжает данный номер традиционный раздел «Иностранный гражданский процесс», представленный трудом «Групповые иски в Финляндии», вышедшим из-под пера кандидата юридических наук, старшего преподавателя кафедры международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России Н.А. Сутормина, а также статьей на тему «Процессуальные аспекты использования смарт-контрактов в гражданском обороте по праву России и зарубежных стран», которая была написана представителями кафедры банковского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Л.Г. Ефимовой, И.Е. Михеевой и Д.В. Чубом.

Далее следует раздел «Будущее гражданского процесса», в котором опубликована работа «Технологии видеоконференц-связи и веб-конференции в цивилистическом процессе», подготовленная кандидатом юридических наук, судьей Верховного суда Республики Татарстан, доцентом кафедры гражданского процессуального права Казанского филиала Российского государственного университета правосудия А.Х. Хисамовым. В статье исследуются современные тенденции использования систем видеоконференц-связи и веб-конференции в процессе рассмотрения гражданских дел судами общей юрисдикции и арбитражными судами в контексте вопросов идентификации личности участников и обеспечения защиты их персональных данных.

Традиционный раздел «Судебная власть и практика» представлен обзором мероприятия, прошедшего 15 мая 2020 г. на платформе ZOOM, – научно-практического круглого стола «Преимущества и риски применения современных технологий в гражданском процессе», организатором которого выступила кафедра гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). Кроме того, в данном разделе опубликован труд Председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Н.Р. Сафаевой на тему «Имитация корпоративного спора как способ преодоления законной силы судебного акта». В рамках статьи анализируется ряд особенностей в злоупотреблении правами по корпоративным спорам в арбитражном процессе. Особое внимание уделено злоупотреблению процессуальными правами – путем преодоления законной силы судебных актов, предложены возможные пути его пресечения.

Завершает выпуск журнала традиционный раздел Personalia, в котором отмечаются памятные события и даты, в этот раз это:

– 195 лет со дня рождения ординарного профессора Семена Викентьевича

Пахмана;

– 95 лет со дня рождения профессора Анатолия Александровича Мельникова;

– 85-летний юбилей профессора Нины Михайловны Костровой;

– 80 лет со дня рождения профессора Бориса Николаевича Юркова;

– 60-летний юбилей профессора Елены Васильевны Кудрявцевой.