Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

magazine Читайте в 1-м номере за 2022 год

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

ДИАЛЕКТИКА ДУХА ЗАКОНОВ ОТ ШАРЛЯ ЛУИ МОНТЕСКЬЁ ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ
Д.А. ФУРСОВ
Читать далее
ВЛИЯНИЕ КОНЦЕПЦИИ ДУХА ЗАКОНОВ НА РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОГО ГРАЖДАНСКОГО МАТЕРИАЛЬНОГО, А ТАКЖЕ ГРАЖДАНСКОГО И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
В.Н. КОВАЛЬ
Читать далее
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАКОНА, ПОДЛЕЖАЩЕГО ПРИМЕНЕНИЮ, С УЧЕТОМ ЕГО БУКВЫ И ДУХА
Л.В. ТУМАНОВА
Читать далее
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ: СООТНОШЕНИЕ ДУХА И БУКВЫ ЗАКОНА
М.А. ФОКИНА
Читать далее
В ПОИСКАХ ДУХА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА
Е.Г. СТРЕЛЬЦОВА
Читать далее
О ДУХЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВОВЫХ ИНТЕРЕСАХ
С.А. БУРМИСТРОВА
Читать далее
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЧЕТ И ЗАЧЕТ, ПРОИЗВОДИМЫЙ ПРИ УДОВЛЕТВОРЕНИИ СУДОМ ВСТРЕЧНОГО И ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСКОВ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ О СХОДСТВЕ И ОТЛИЧИЯХ ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ (продолжение)
Д.Б. АБУШЕНКО
Читать далее
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
М.Р. ЗАГИДУЛЛИН
Читать далее

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС В КОММЕНТАРИЯХ

ВЛИЯНИЕ ДОКТРИНЫ НА ТРАНСФОРМАЦИЮ ПОНЯТИЯ «КОМПЕТЕНЦИЯ СУДА» В КОНТЕКСТЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Ф.Р. КОНОВА
Читать далее

ИСТОРИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

К ВОПРОСУ О СТАНОВЛЕНИИ И РАЗВИТИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА В РУССКОМ ПРАВЕ IX–XV ВВ.
В.Г. МЕДВЕДЕВ, Д.А. ЛИПИНСКИЙ
Читать далее

ИНОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

ПРИЗНАНИЕ И ПРИВЕДЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО НАЛОГОВЫМ, ТАМОЖЕННЫМ И ДРУГИМ АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕНЕЖНЫМ ВЗЫСКАНИЯМ: ДИЛЕММА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ПУБЛИЧНОГО ПРАВА
А.Е. ТАРАСОВА, М.В. ЕВСИКОВ
Читать далее

БУДУЩЕЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

УДАЛЕННОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЛИЧНОСТИ ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ ДЕЙСТВИЙ В ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ
А.Х. ХИСАМОВ
Читать далее
ОНЛАЙН-УРЕГУЛИРОВАНИЕ СПОРОВ УЧАСТНИКОВ ЦИФРОВЫХ ПЛАТФОРМ (ЭКОСИСТЕМ)
А.В. ГАБОВ
Читать далее

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАКТИКА

ДОПУСТИМО ЛИ ВТОРЖЕНИЕ СУДОВ В СФЕРУ КОМПЕТЕНЦИИ ИНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ?
Д.А. ТУМАНОВ
Читать далее
ПРИНЦИП СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ КАК ВЕКТОР РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА (часть 1)
М.Ю. ЛЕБЕДЕВ
Читать далее

КРИТИКА И РЕЦЕНЗИИ

PERSONALIA

90 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК ВЕНИАМИНА ФЕДОРОВИЧА ЯКОВЛЕВА
Читать далее
80 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК ВИКТОРА СТЕФАНОВИЧА АНОХИНА
Читать далее
50-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА КУЛАКОВА
Читать далее
70 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК НИКОЛАЯ МИХАЙЛОВИЧА КОРШУНОВА
Читать далее
70-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК ТАТЬЯНЫ НИКОЛАЕВНЫ НЕШАТАЕВОЙ
Читать далее

Представляем первый номер журнала «Вестник гражданского процесса» в 2022 году

Представляем Вам первый номер журнала «Вестник гражданского процесса» в 2022 году, который продолжает традицию выпуска специальных номеров, заложенную редакцией журнала совместно с коллегами восемь лет назад. Этот номер журнала посвящен результатам VIII Ежегодного симпозиума журнала «Вестник гражданского процесса» «2021 – О духе законов в сфере гражданского, арбитражного и административного судопроизводства», который состоялся 1 октября 2021 г. на базе юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета.

Выпуск журнала открывает работа доктора юридических наук, профессора, представляющего кафедру гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, Дмитрия Александровича Фурсова под названием «Диалектика духа законов от Шарля Луи Монтескьё до настоящего времени». В статье освещаются основные проблемы, связанные с противостоянием позитивного понимания права его естественно-правовому смыслу, проистекающие из такого противостояния в моделях судопроизводства. Автор отмечает, что развитие законодательства в сторону максимального восполнения имеющихся пробелов представляется заведомо малоперспективным занятием, поскольку попытка применения общих норм, содержащих предписания, к особенным общественным отношениям может повлечь отрицательные последствия.

Продолжает номер статья доктора юридических наук, профессора, директора Юридического института Севастопольского государственного университета Владимира Николаевича Коваля. В исследовании на тему «Влияние концепции духа законов на развитие современного гражданского материального, а также гражданского и арбитражного процессуального права» автор подробно исследует реальные судебные процессы и обосновывает, что основаны они не только на строгой правовой норме, но и на духе закона. В работе «Определение закона, подлежащего применению, с учетом его буквы и духа», вышедшей из-под пера доктора юридических наук, профессора, Заслуженного юриста РФ, заведующей кафедрой судебной власти и правоохранительной деятельности Тверского государственного университета Лидии Владимировны Тумановой, автором предлагается для обсуждения вопрос о возможности установления дополнительного механизма, который сможет обеспечивать определение закона, подлежащего применению, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Также исследователь отмечает, что определение закона, подлежащего применению по конкретному делу, может быть представлено в виде
нескольких этапов.

Кроме того, в разделе «Проблемы гражданского процесса» представлен труд еще одного коллеги из Российского государственного университета правосудия. В статье на тему «Злоупотребление процессуальными правами: соотношение духа и буквы закона» доктор юридических наук, профессор Марина Анатольевна Фокина рассматривает вопросы соотношения понятий «буква закона» и «дух закона» во взаимосвязи с понятиями «добросовестность» и «злоупотребление процессуальными правами». Автор указывает, что если «дух закона» недостаточно ясен, то происходит злоупотребление «буквой закона». В этом случае право превращается в инструмент, используемый его правоприменителями не в целях достижения справедливости, а для решения собственных задач.

Продолжает выпуск исследование кандидата юридических наук, доцента, представляющего Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Елены Геннадьевны Стрельцовой. В статье на тему «В поисках духа процессуального закона» поднимается вопрос источника духа процессуального закона. Последовательно обсуждаются варианты выражения духа процессуального закона в принципах процессуального права, правах человека, общественных отношениях.

Еще одна работа по результатам Симпозиума была представлена кандидатом юридических наук, доцентом, заведующей кафедрой гражданского процессуального права Уральского филиала Российского государственного университета правосудия Светланой Александровной Бурмистровой. Ее исследование на тему «О духе процессуальных законов и процессуальных правовых интересах» посвящено обоснованию идеи о том, что состав правовых дозволений, регулируемых процессуальным правом, не исчерпывается процессуальными субъективными правами, как это может показаться из буквального прочтения процессуальных законов.

Завершают данный раздел статья на тему «Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов», являющаяся продолжением серии работ, представленных доктором юридических наук, профессором Дмитрием Борисовичем Абушенко, а также статья под названием «Концептуальные основы юридической ответственности в цивилистическом процессе», в которой представитель Казанского (Приволжского) федерального университета, кандидат юридических наук, доцент Марат Рашитович Загидуллин выдвигает тезис о том, что для состязательной модели характерно и необходимо, чтобы юридическая ответственность была тесно взаимосвязана с состязательной моделью гражданского судопроизводства, отличающейся степенью развития и содержательными характеристиками мер против недобросовестного процессуального поведения, пропорциональностью (соразмерностью) размеров штрафной ответственности цене иска, активным применением юридических фикций/презумпций.

Продолжает текущий выпуск журнала раздел «Гражданский процесс в комментариях», который включает в себя труд под названием «Влияние доктрины на трансформацию понятия «компетенция суда» в контексте реформирования цивилистического процессуального законодательства», подготовленный кандидатом юридических наук, доцентом кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Фатимой Руслановной Коновой.

В разделе «История гражданского процесса» представлен совместный труд коллег из Тольяттинского государственного университета – доктора юридических наук, профессора Валентина Григорьевича Медведева и доктора юридических наук, профессора Дмитрия Анатольевича Липинского. В их статье на тему «К вопросу о становлении и развитии гражданского процесса в русском праве IX–XV вв.» раскрываются вопросы становления и развития гражданско-процессуального права в средневековой Руси на основе различных историко-правовых источников и трудов русских, советских и современных ученых.

В традиционном разделе «Иностранный гражданский процесс» представлена работа, подготовленная в коллаборации кандидатом юридических наук, доцентом, заведующей кафедрой международного права Южного федерального университета Анной Евгеньевной Тарасовой и юристом юридической компании Legalight Максимом Валерьевичем Евсиковым. В статье на тему «Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений по налоговым, таможенным и другим административным денежным взысканиям: дилемма международного частного и международного публичного права» авторы проблему исполнения иностранных судебных решений по налоговым, таможенным и другим административным денежным взысканиям рассматривают через призму и механизмы международного частного права и международного экономического права.

Следующим в данном выпуске журнала выступает раздел «Будущее гражданского процесса», в котором опубликованы работы ведущих ученых и практиков, посвященные предстоящим вызовам правовой действительности.

Открывает данный раздел статья на тему «Онлайн-урегулирование споров участников цифровых платформ (экосистем)», вышедшая из-под пера доктора юридических наук, профессора, члена-корреспондента РАН Андрея Владимировича Габова. Автор анализирует имеющуюся практику онлайн-урегулирования споров, проекты нормативных актов. Рассматриваются имеющиеся ключевые «развилки» в подходах к созданию нового регулирования и делаются предложения по дальнейшим направлениям развития регулирования.

Продолжает данный раздел исследование кандидата юридических наук, доцента, судьи Арбитражного суда Поволжского округа Азата Хамзовича Хисамова. В статье на тему «Удаленное подтверждение личности для совершения юридически значимых действий в процессуальных отношениях» исследуются современные условия для обеспечения идентификации субъектов процессуальных отношений при их обращении за судебной защитой, участии в рассмотрении дела, а также тенденции совершенствования системы подтверждения личности заинтересованных лиц в целях соблюдения процессуальной формы и исключения злоупотребления правом при реализации права на судебную защиту.

В традиционном разделе «Судебная власть и практика» представлено исследование кандидата юридических наук, доцента Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Дмитрия Александровича Туманова. В его статье на тему «Допустимо ли вторжение судов в сферу компетенции иных органов власти?» демонстрируется, что судебный контроль в России должен охватывать и те акты, действия (бездействие) органов власти, принятие или совершение которых основано на их усмотрении, и именно такой подход по-настоящему соответствует принципу разделения властей.

Продолжает данный раздел статья кандидата юридических наук, доцента, представляющего Саратовскую государственную юридическую академию, Михаила Юрьевича Лебедева под названием «Принцип судебной защиты как вектор развития современного российского гражданского судопроизводства».

Завершает выпуск традиционный раздел Personalia, в котором отмечаются памятные события и даты, в этот раз это:
– 90 лет со дня рождения доктора юридических наук Вениамина Федоровича Яковлева;
– 80 лет со дня рождения доктора юридических наук Виктора Стефановича Анохина;
– 70 лет со дня рождения доктора юридических наук Николая Михайловича Коршунова;
– 70-летний юбилей доктора юридических наук Татьяны Николаевны Нешатаевой;
– 50-летний юбилей доктора юридических наук Владимира Викторовича Кулакова.