Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

magazine Читайте в 3-м номере за 2021 год

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

ОПТИМИЗАЦИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В НАПРАВЛЕНИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БАЛАНСА СПЕЦИАЛИЗАЦИИ И УНИФИКАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
Е.Г. ПОТАПЕНКО
Читать далее
ПРИНЦИПЫ ПРАВА КАК ОСНОВА МЕЖОТРАСЛЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
М.Ю. ЛЕБЕДЕВ
Читать далее
О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ АСТРЕНТА
А.В. ФИОШИН
Читать далее
О КОНЦЕПТЕ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР И ИХ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТИРАХ
Т.В. САХНОВА
Читать далее

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС В КОММЕНТАРИЯХ

К ВОПРОСУ О ПРИРОДЕ ОТНОШЕНИЙ ПО ПРИМИРЕНИЮ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ИХ РЕГУЛИРОВАНИЯ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ КОДЕКСАХ
С.С. КАЗИХАНОВА
Читать далее

ИСТОРИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ
В.Г. ГОЛУБЦОВ
Читать далее

ИНОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

КОНЦЕПЦИЯ НАКОПЛЕНИЯ (КОНЦЕНТРАЦИИ) ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМЫХ ПУБЛИЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В ПРАВООТНОШЕНИИ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ НЕАРБИТРАБЕЛЬНОСТИ СПОРА
В.В. ЕРЕМИН
Читать далее
ПОНЯТИЕ И МОДЕЛИ НОТАРИАТА В ПРАВЕ РОССИИ, ФРАНЦИИ, ИСПАНИИ И АНГЛИИ
Е.В. ВЕРШИНИНА, Д.В. КОНОВАЛОВ, М.Ю. ЗЕЛЕНЦОВА, А.О. ОДРИНСКИЙ
Читать далее

БУДУЩЕЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

АВТОМАТИЗАЦИЯ И ДИГИТАЛИЗАЦИЯ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ БАЗЫ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
Н.Н. МАКОЛКИН
Читать далее
ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ УПРОЩЕННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В КОНТЕКСТЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ
Р.Р. ДОЛОТИН
Читать далее

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАКТИКА

АЛИМЕНТНЫЕ ПРИТЯЗАНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ ВОСПИТАТЕЛЕЙ РЕБЕНКА: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО РАЗРЕШЕНИЯ
Е.Г. КОМИССАРОВА, Т.В. КРАСНОВА
Читать далее
МОЖНО ЛИ ПРЕДОСТАВИТЬ ВЗЫСКАТЕЛЮ ПРАВО САМОМУ ИСПОЛНИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА, ЕСЛИ ДОЛЖНИК ОТ ИСПОЛНЕНИЯ УКЛОНЯЕТСЯ?
Д.А. ОЛЕНИН
Читать далее
НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ОФОРМЛЕНИЯ
Д.Ю. ВОРОНИН
Читать далее
КОСВЕННЫЙ СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗАКОННОСТИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ АКТОВ
А.Ф. ВАСИЛЬЕВА
Читать далее

КРИТИКА И РЕЦЕНЗИИ

РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ К.Л. БРАНОВИЦКОГО* «СБЛИЖЕНИЕ (ГАРМОНИЗАЦИЯ) ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА В РАМКАХ ЕС И НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ)»
С.Л. ДЕГТЯРЕВ
Читать далее

PERSONALIA

170 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ДОКТОРА ПРАВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА НЕФЕДЬЕВА
Читать далее
75-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК ГАЛИНЫ ЛЕОНИДОВНЫ ОСОКИНОЙ
Читать далее
65-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА ВИТРЯНСКОГО
Читать далее
60-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВИЧА ВОРОНОВА
Читать далее

Представляем третий номер журнала «Вестник гражданского процесса» в 2021 году

Представляем Вам третий номер журнала «Вестник гражданского процесса» в 2021 году!

Выпуск журнала открывает работа заведующей кафедрой гражданского процесса Сибирского федерального университета, профессора Т.В. Сахновой на тему «О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах». В данном исследовании аргументируется тезис о том, что законодательный концепт примирительных процедур – судебных процессуальных, судебных непроцессуальных, несудебных – и его воплощение должны коррелировать типу процесса и исторически выработанной методологии цивилистического процесса. Автор формулирует и анализирует проблемы герменевтики «примирения», понимания и назначения предусматриваемых законом примирительных процедур, судебного примирения как формирующейся делегированной примирительной процедуры, юридической квалификации результатов несудебной примирительной процедуры.

Продолжает номер статья профессора кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии Следственного комитета Российской Федерации А.В. Фиошина на тему «О правовой природе астрента». В этой работе анализируется вопрос о том, можно ли рассматривать астрент в качестве разновидности ответственности и способа обеспечения обязательства. Рассмотрены доктринальные воззрения на отнесение астрента к публично-правовому, частноправовому или смешанному институту. Предложено рассмотрение правовой природы астрента сквозь призму авторской концепции «правовой пирамиды».

Кроме того, в разделе «Проблемы гражданского процесса» представлены труды коллег из Саратова М.Ю. Лебедева на тему «Принципы права как основа межотраслевого взаимодействия» и Е.Г. Потапенко на тему «Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права».

Продолжает текущий выпуск журнала раздел «Гражданский процесс в комментариях», который включает в себя труд под названием «К вопросу о природе отношений по примирению и целесообразности их регулирования в цивилистических процессуальных кодексах», подготовленный доцентом кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина С.С. Казихановой. Исследователем анализируются изменения, внесенные в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ, связанные с регулированием примирительных процедур. Автором поднимается вопрос о том, должны ли цивилистические процессуальные кодексы регулировать отношения по примирению и в каком объеме.

В разделе «История гражданского процесса» представлена статья представителя пермской школы права, заведующего кафедрой предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Пермского государственного национального исследовательского университета, судьи Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, профессора В.Г. Голубцова на тему «Применение гражданского процессуального закона во времени». Данное исследование посвящено теоретическому анализу особенностей применения норм гражданского процессуального права во времени, которому в современной повестке уделяется, как представляется,
незаслуженно, недостаточно внимания. Отмечается, что, несмотря на то, что действие законодательства во времени и в пространстве – это основа теоретических построений в праве, а правоприменение постоянно оперирует упомянутыми категориями, в теории процессуального права в этой части нет полной ясности, равно как и отсутствует система взаимосвязанных устоявшихся взглядов по целому ряду отдельных актуальных вопросов, связанных с темпоральностью.

В разделе «Иностранный гражданский процесс» представлен труд коллег из Московского государственного института международных отношений (университета) МИД России – доцента Е.В. Вершининой, а также Д.В. Коновалова, М.Ю. Зеленцовой, А.О. Одринского под названием «Понятие и модели нотариата в праве России, Франции, Испании и Англии». В статье авторы проводят сравнительно-правовой анализ понятия и моделей нотариата в России, Франции, Испании и Англии с целью выявления сходств и различий в правовом регулировании института нотариата. Продолжает раздел работа В.В. Еремина на тему «Концепция накопления (концентрации) общественно значимых публичных элементов в правоотношении как основание для неарбитрабельности спора».

В разделе «Будущее гражданского процесса» опубликованы работы казанских коллег Р.Р. Долотина и Н.Н. Маколкина.

Традиционный раздел «Судебная власть и практика» открывает исследование на тему «Алиментные притязания фактических воспитателей ребенка: процессуальные особенности судебного разрешения», представленное доктором юридических наук, профессором кафедры гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета Е.Г. Комиссаровой и кандидатом юридических наук, доцентом кафедры гражданского права и процесса Тюменского государственного университета Т.В. Красновой. Их совместная статья посвящена теоретическому исследованию проблемы взаимодействия и соотношения материально-правовых и процессуальных компонентов в структуре такого явления, как фактическое воспитание ребенка, и правовых последствий, которые оно влечет.

Продолжает раздел работа под названием «Косвенный судебный контроль законности административных актов», представленная доцентом кафедры конституционного права Санкт-Петербургского государственного университета А.Ф. Васильевой. Одной из ключевых идей данной работы является вывод о том, что пределы косвенного судебного контроля законности административных актов находятся в их юридической силе, а сама концепция юридической силы административных актов должна быть выстроена на основе гармонизации взаимодействия лежащих в ее основе принципов: законности, правовой определенности, защиты доверия.

В этом же разделе представлены труды Д.Ю. Воронина на тему «Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления» и Д.А. Оленина на тему «Можно ли предоставить