Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

magazine Читайте в 5-м номере за 2021 год

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА (ВОСПОМИНАНИЯ О МИХАИЛЕ КОНСТАНТИНОВИЧЕ ТРЕУШНИКОВЕ)
Е.В. КУДРЯВЦЕВА
Читать далее
О ДОКАЗЫВАНИИ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ (ПАМЯТИ ПРОФЕССОРА М.К. ТРЕУШНИКОВА)
Т.В. САХНОВА
Читать далее
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА
Е.А. БОРИСОВА
Читать далее
ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И АКТИВНОСТЬ СУДА В СОВРЕМЕННОМ ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ
И.В. РЕШЕТНИКОВА
Читать далее
НЕОБХОДИМЫЕ (ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ) ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
С.В. НИКИТИН
Читать далее
МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ КАТЕГОРИЙ ДИАЛЕКТИКИ ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ И ИССЛЕДОВАНИИ ПРОБЛЕМ ГРАЖДАНСКОГО И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
В.М. ШЕРСТЮК
Читать далее
ГРУППОВЫЕ ИСКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ВОПРОСЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
В.В. ЯРКОВ
Читать далее

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС В КОММЕНТАРИЯХ

ПРОТИВОРЕЧИЕ ПУБЛИЧНОМУ ПОРЯДКУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА И ОТКАЗА В ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА
В.В. МОЛЧАНОВ
Читать далее
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТ В В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ: РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАКТИКИ
Е.И. НОСЫРЕВА, Д.Г. ФИЛЬЧЕНКО
Читать далее

ИСТОРИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

СУДЕБНАЯ РЕФОРМА В РОССИИ КОНЦА XX – НАЧАЛА XXI ВЕКОВ
В.М. ЖУЙКОВ
Читать далее
НАУЧНЫЕ ВОЗЗРЕНИЯ М.К. ТРЕУШНИКОВА СКВОЗЬ ПРИЗМУ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ
Д.Х. ВАЛЕЕВ, Н.Н. МАКОЛКИН
Читать далее

ИНОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

О РОЛИ ПРОФЕССОРА М.К. ТРЕУШНИКОВА В РАЗВИТИИ ШКОЛЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
И.Н. КОЛЯДКО
Читать далее
СТАНДАРТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ПРАВУ ЛИТВЫ И РОССИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
В. МИКЕЛЕНАС
Читать далее
ОГРАНИЧЕНИЯ IUS NOVORUM В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ЛИТВЫ
В. НЕКРОШЮС
Читать далее

БУДУЩЕЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

О СУЩНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТ В В КОНТЕКСТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОВЫХ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
С.Ф. АФАНАСЬЕВ
Читать далее

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАКТИКА

ЗАКЛЮЧЕНИЯ СВЕДУЩИХ ЛИЦ
Л.А. ТЕРЕХОВА
Читать далее
СУДЕБНОЕ ПОЗНАНИЕ И ДОКАЗЫВАНИЕ ПО ДЕЛАМ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА
В.В. АРГУНОВ
Читать далее
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНС КОМ ПРОЦЕССЕ: ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
С.А. КУРОЧКИН
Читать далее

КРИТИКА И РЕЦЕНЗИИ

PERSONALIA

180 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ДОКТОРА ПРАВА КРОНИДА ИВАНОВИЧА МАЛЫШЕВА
Читать далее
95 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА СЕМЕНОВА
Читать далее
85 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУ К ЯГФАРА ФАСХЕТДИНОВИЧА ФАРХТДИНОВА
Читать далее
85-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК ЛЮДМИЛЫ АНТОНОВНЫ ВАНЕЕВОЙ
Читать далее
70-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА ЛИСИЦЫНА-СВЕТЛАНОВА
Читать далее
55-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ БОРИСОВОЙ
Читать далее
ИВАН НИКОЛАЕВИЧ СЕНЯКИН (11.09.1949–08.10.2021) – НЕКРОЛОГ
Читать далее

Представляем пятый номер журнала «Вестник гражданского процесса» в 2021 году

Представляем Вам пятый номер журнала «Вестник гражданского процесса» в 2021 году!

Данный номер претендует на то, чтобы стать одним из уникальнейших за всю историю журнала. Во-первых, это 60-й выпуск «Вестника гражданского процесса», которому исполнилось ровно 10 лет с момента выхода в свет первого номера. Во-вторых, так сложилось, что данный выпуск стал не просто текущим номером, а тематическим спецвыпуском. И в-третьих, но ни в коем случае не по значимости, а исходя исключительно из логики повествования и принимая во внимание, что это спецвыпуск, стоит сказать о его тематике, объединившей весь цвет цивилистической процессуальной мысли России, а также представителей зарубежных правовых школ: темой настоящего номера стал «Путь к закону», сама эта концепция, а также, безусловно, ее автор – Михаил Константинович Треушников, вписавший свое имя золотыми буквами не просто в науку цивилистического процесса, но во всю науку права и, пожалуй, науку в целом. Уход Михаила Константиновича – это невосполнимая потеря, но отрадно, что мы, его ученики и современники, не только чтим память великого ученого, но и продолжаем его дело и с особым трепетом разделяем его идеи, пытаясь нести их в массы и давать им новую жизнь, – не это ли бессмертие для ученого?

Переходя к истории создания данного выпуска, нельзя не остановиться на людях, которые сделали это возможным. Безусловно, это Антон Михайлович Треушников, поддержавший данную задумку и одобривший инициативу, которая зародилась где-то на стыке трех городов: Москвы, Казани и Екатеринбурга, а также Елена Васильевна Кудрявцева и Сергей Анатольевич Курочкин, которые хотели подготовить статьи в текущий номер «Вестника», посвященные идеям профессора Треушникова и приуроченные ко дню его рождения. Безусловно, данная идея была поддержана редакцией, но не просто поддержана – она взросла, как семечко, и превратилась в грандиозную задумку по подготовке спецвыпуска, что и запустило своеобразный механизм по привлечению авторов в настоящий номер журнала. Продолжая этот исторический экскурс и затрагивая вопрос о приглашении коллег к участию в подготовке данного выпуска, нельзя не назвать еще две фигуры не просто ученых, но коллег и, смею предположить, друзей Михаила Константиновича, а именно его в некотором роде приемника в лице Валерия Владимировича Молчанова, а также еще одного яркого представителя процессуальной школы МГУ им. М.В. Ломоносова – Елену Александровну Борисову, которые взяли на себя масштабный пласт работы по подбору авторского состава номера.

Говоря о людях, следует сделать одну оговорку: все это не было бы реализовано, или было бы реализовано иначе, без всеобъемлющей безоговорочной поддержки настоящего друга всех современных ученых-юристов Кирилла Ивановича Самойлова, который узнал об этом проекте постфактум, когда номер уже был направлен редактору на вычитку, – произошло это во время общения на Симпозиуме «Вестника гражданского процесса» 2021 г., – но без тени сомнения поддержал его, не задав ни одного вопроса. А не это ли и есть те самые уважение и признание, которыми «пропитан» данный выпуск?

Возвращаясь к обозначенной оговорке, можно снова сказать, что все это не было бы реализовано, или было бы реализовано иначе, но уже в отношении всех 60 выпусков журнала, семи книг из «Классики гражданского процесса» и восьми симпозиумов «Вестника»… Ради сохранения исторической правды хочется упомянуть еще о некоторых людях. Начать следует с человека, который работает с журналом дольше всех и стал бессменным его оформителем, ответственным за эстетическую составляющую каждого выпуска, делающим свой незаметный на первый взгляд труд настолько качественно, что ни у кого и мысли не возникает задаться вопросом о внешнем виде журнала, и этот замечательный человек – Виола Владимировна Самойлова. Продолжая данный рассказ, хочется упомянуть еще ряд лиц, чьи имена указаны на первых страницах мелким шрифтом, – это помощники главного редактора, которые поистине вкладывают свою душу в каждый выпуск. Говоря об этой категории людей, следует, что называется, «вспомнить все»: итак, первым эту должность занял Сергей Юрьевич Баранов. Затем данное знамя было перехвачено Еленой Владимировной Базилевских, чье имя впервые появилось в № 6 «Вестника» за 2016 г., а уже в 1-м номере 2020 г. напротив вышеуказанной графы фигурировал Никита Николаевич Маколкин, который работает в команде «Вестника» половину того времени, что журнал существует. Безусловно, людей, болеющих за журнал и идущих все эти годы с ним рука об руку, больше, и если рассказывать обо всех них и об их вкладе, то не хватит целого выпуска, но отметить некоторых из них, хотя бы кратко, хотелось бы: во-первых, это его учредители, среди которых кроме Кирилла Ивановича присутствуют Александр Геннадьевич Долгов, Марат
Рашидович Загидуллин, Марат Владимирович Фетюхин, а также покинувший нас Владимир Сарусеевич Ем; во-вторых, это партнеры журнала, в число которых входят Айдар Рустемович Султанов, Юлий Валерьевич Тай, Вячеслав Юрьевич Гусяков, Константин Валентинович Егоров и многие другие.

Десять лет прошли незаметно, но как бы то ни было, это маленькая жизнь, в которой было множество людей, множество различных историй и приятных воспоминаний, и все это связано с одной небольшой своего рода семьей, семьей влюбленных в гражданский процесс людей, которые в силу своей немногочисленности знают друг друга лично и всегда находят возможность всячески поддержать друг друга, что стало традицией. Но у каждой традиции, каждого обычая есть свои истоки. Сложно уже сейчас вспомнить, откуда это пошло, но с полной уверенностью можно сказать, что многих из нас к этому приобщил безмерно светлый человек, настоящий несгибаемый столп современной юридической науки – Михаил Константинович Треушников! И мне как главному редактору «Вестника гражданского процесса» отрадно осознавать, что по какому-то невероятному стечению обстоятельств честь подготовки такого ответственного труда выпала команде «Вестника», за что и хочется выразить искреннюю признательность как всем авторам, доверившим нам это, так и всем причастным к данному выпуску журнала людям, которые позволили совместными усилиями реализовать намеченное, и, безусловно, всем тем, кто эти 10 лет был рядом.

Переходя к традиционной части вступления, отмечу, что выпуск журнала открывает работа доктора юридических наук, профессора, представляющего кафедру гражданского процесса МГУ им. М.В. Ломоносова, Елены Васильевны Кудрявцевой под названием «Методика преподавания гражданского процесса (воспоминания о Михаиле Константиновиче Треушникове)», в которой анализируется методика преподавания названной дисциплины, делается акцент на методике чтения лекций, проведения семинарских занятий, игровых процессов, а также отмечается, что Михаил Константинович уделял большое внимание методике преподавания гражданского процесса.

Продолжает номер статья доктора юридических наук, профессора, заведующей кафедрой гражданского процесса Сибирского федерального университета Татьяны Владимировны Сахновой. В исследовании на тему «О доказывании и доказательствах в цивилистическом процессе (памяти профессора М.К. Треушникова)» указывается, что проблемы судебного доказывания и судебных доказательств стали ядром научных исследований и достижений профессора М.К. Треушникова, продолжившего лучшие традиции отечественного правоведения и сформулировавшего основы современной доказательственной парадигмы в гражданском процессе, которая нашла законодательное отражение в ГПК РФ 2002 г.

В работе под названием «Допустимость доказательств и активность суда в современном процессе доказывания», вышедшей из-под пера доктора юридических наук, профессора, председателя Арбитражного суда Уральского округа Ирины Валентиновны Решетниковой, автор повествует об истории личного общения с М.К. Треушниковым, а также о влиянии его идей на современное гражданское и арбитражное процессуальное право и законодательство.

Продолжает данный раздел статья доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия Сергея Васильевича Никитина на тему «Необходимые (обязательные) доказательства в гражданском процессе». В данной работе автором рассматриваются понятие и процессуально-правовое значение необходимых (обязательных) судебных доказательств, анализируется сформулированное М.К. Треушниковым, который был первым в процессуальной доктрине, кто обратил внимание на юридическую обязательность использования определенных средств доказывания при установлении тех или иных юридических фактов, позитивное правило допустимости доказательств.

Следующий труд, представленный в данном разделе, вышел из-под пера еще одного представителя кафедры гражданского процесса МГУ им. М.В. Ломоносова – доктора юридических наук, профессора Владимира Михайловича Шерстюка. Его работа на тему «Методологическое значение категорий диалектики при выявлении и исследовании проблем гражданского и арбитражного процессуального права» посвящена исследованию использования некоторых категорий диалектики как при выявлении, так и при изучении проблем гражданского и арбитражного процессуального права.

Кроме того, в разделе «Проблемы гражданского процесса» представлен труд коллеги из Уральского государственного юридического университета – доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой гражданского процесса Владимира Владимировича Яркова. В его работе под названием «Групповые иски в гражданском процессе: вопросы правоприменения» делается вывод о том, что каждый новый правовой институт вызывает целый ряд дискуссионных вопросов в процессе правоприменения. И поэтому очень важным является обращение к общим положениям ГПК РФ, разработанным под руководством профессора М.К. Треушникова, позволяющим найти оптимальное решение для той или иной проблемы правового регулирования и правоприменения.

Завершает первый раздел статья на тему «Апелляционное производство: история, теория, практика», подготовленная доктором юридических наук, профессором кафедры гражданского процесса МГУ им. М.В. Ломоносова Еленой Александровной Борисовой. В указанном труде обосновывается необходимость закрепления норм об апелляционном производстве по правилам или полной, или неполной
апелляции. Автор утверждает, что от качества законодательного регулирования порядка рассмотрения дела судом апелляционной инстанции зависит качество судебной защиты гражданских прав.

Продолжает текущий выпуск журнала раздел «Гражданский процесс в комментариях», который открывает труд доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой гражданского процесса МГУ им. М.В. Ломоносова Валерия Владимировича Молчанова на тему «Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа». В этой статье содержится вывод о том, что функция государственных судов по контролю за третейским разбирательством состоит в том числе в обеспечении соответствия результата третейского разбирательства фундаментальным правовым ценностям, к которым относится законность выносимых третейскими судами решений в части толкования и применения норм права.

Также в данный раздел вошло исследование, подготовленное представителями Воронежского государственного университета – доктором юридических наук, профессором, заведующей кафедрой гражданского права и процесса Еленой Ивановной Носыревой и ее коллегой – кандидатом юридических наук, доцентом Денисом Геннадьевичем Фильченко. В их работе на тему «Обеспечение доказательств в цивилистическом процессе: развитие теории, законодательства и практики» представлен анализ института обеспечения доказательств в цивилистическом процессе с точки зрения развития его правового регулирования, доктрины и практики, а за основу взято учение профессора М.К. Треушникова о доказательствах.

В разделе «История гражданского процесса» представлен труд коллеги из Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ – доктора юридических наук, профессора Виктора Мартениановича Жуйкова на тему «Судебная реформа в России конца XX – начала XXI веков». В своем исследовании автор анализирует реформирование российского законодательства, регулирующего деятельность судов по рассмотрению находящихся в их производстве гражданских дел, которое началось с наступлением 1990-х гг. и продолжается по сей день.

Также в данный раздел вошла статья, подготовленная представителями казанской школы права – доктором юридических наук, профессором, заместителем декана юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета по научной деятельности Дамиром Хамитовичем Валеевым и младшим научным сотрудником юридического факультета этого же Университета Никитой Николаевичем Маколкиным, под названием «Научные воззрения М.К. Треушникова сквозь призму публикационной активности». Это исследование представляет собой краткий анализ научной деятельности Михаила Константиновича Треушникова, проведенный через призму его публикационной деятельности во всех ее проявлениях. Помимо этого в данной работе осуществлена попытка сбора полной библиографии Михаила Константиновича.

В традиционном разделе «Иностранный гражданский процесс» представлены труды зарубежных коллег-друзей Михаила Константиновича. Открывает данный раздел работа под названием «О роли профессора М.К. Треушникова в развитии школы гражданского процессуального права Республики Беларусь», авторомкоторой выступил кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса и трудового права Белорусского государственного университета Иван Николаевич Колядко. Основная часть этого труда посвящена роли профессора М.К. Треушникова в развитии школы гражданского процессуального права Республики Беларусь, что во многом было реализовано посредством взаимодействия М.К. Треушникова и В.Г. Тихини.

Продолжает данный раздел труд коллеги из Литвы – доктора наук, профессора кафедры частного права Вильнюсского университета Валентинаса Микеленаса на тему «Стандарт доказывания по гражданскому процессуальному праву Литвы и России: сравнительный анализ». Автор утверждает, что должны существовать общие стандарты для познавательной, логической деятельности, которые существуют независимо от правовой системы, действующей в одном или другом государстве, ибо логика едина.

Также в данном разделе представлена работа еще одного коллеги из Литвы – доктора наук, профессора юридического факультета Вильнюсского университета Витаутаса Некрошюса. В его статье под названием «Ограничения ius novorum в гражданском процессе Литвы» рассматривается относительно новый институт гражданского судопроизводства Литвы – законодательные ограничения на несвоевременное представление доказательств в судах как первой, так и апелляционной инстанции.

Следующим в данном выпуске журнала выступает раздел «Будущее гражданского процесса», в котором опубликована работа, посвященная предстоящим трансформациям цивилистического процесса, на тему «О сущности доказательств в контексте использования новых цифровых технологий в цивилистической процессуальной деятельности», вышедшая из-под пера доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии Сергея Федоровича Афанасьева. В данном труде раскрывается постепенное изменение теоретико-практических точек зрения по поводу сути судебного доказательства: от простого указания на то, что под ним следует понимать факт, убеждающий орган правосудия в правоте стороны правового казуса, до аргументации – доказательство представляет собой диалектическое триединство содержания, формы и процессуального способа получения и исследования юридически значимой информации.

Традиционный раздел «Судебная власть и практика» открывает работа доктора юридических наук, профессора, заведующей кафедрой гражданского и арбитражного процесса Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского Лидии Александровны Тереховой под названием «Заключения сведущих лиц». В статье внимание фокусируется на фигуре специалиста, его консультациях и ответах на запросы судов. Отмечается отсутствие унификации норм об участии специалиста в ГПК РФ и АПК РФ. Обосновывается эффективность обращения за консультацией к специалисту – это более быстрый и менее затратный способ получения специальных знаний, необходимых для рассмотрения дела.

В этом же разделе представлено исследование на тему «Судебное познание и доказывание по делам особого производства», подготовленное кандидатом юридических наук, доцентом кафедры гражданского процесса МГУ им. М.В. Ломоносова Всеволодом Владимировичем Аргуновым. В статье анализируются общая теория судебного познания и доказывания, ее возможности и реализация при рассмотрении и разрешении дел особого производства в гражданском, арбитражном процессах, административном судопроизводстве.

Кроме того, в данный раздел вошла статья кандидата юридических наук, доцента, проректора Уральского федерального университета Сергея Анатольевича Курочкина на тему «Эффективность доказывания в гражданском процессе: общетеоретические и методологические аспекты». Автором делается вывод о том, что изучение эффективности доказывания позволяет рационально выбирать наиболее действенную и экономичную альтернативу построения процессуального механизма доказывания.

Завершает выпуск традиционный раздел Personalia, в котором отмечаются памятные события и даты, в этот раз это:
– 180 лет со дня рождения доктора права Кронида Ивановича Малышева;
– 95 лет со дня рождения доктора юридических наук Владимира Михайловича Семенова;
– 85 лет со дня рождения доктора юридических наук Ягфара Фасхетдиновича Фархтдинова;
– 85-летний юбилей доктора юридических наук Людмилы Антоновны Ванеевой;
– 70-летний юбилей доктора юридических наук Александра Геннадьевича Лисицына-Светланова;
– 55-летний юбилей доктора юридических наук Елены Александровны Борисовой.

В завершении номера редакция журнала «Вестник гражданского процесса» с прискорбием сообщает, что 8 октября 2021 г. на 73-м году жизни скончался доктор юридических наук, профессор кафедры теории государства и права, главный редактор журнала «Вестник Саратовской государственной юридической академии», почетный работник высшего профессионального образования РФ, Заслуженный юрист РФ, действительный член Российской академии естественных наук и автор нашего журнала Иван Николаевич Сенякин.