Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА


М.Р. ЗАГИДУЛЛИН

М.Р. ЗАГИДУЛЛИН,
кандидат юридических наук,
доцент кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса
Казанского (Приволжского) федерального университета

https://doi.org/10.24031/2226-0781-2022-12-1-107-126

Несмотря на проводимые реформы, на сегодняшний день при рассмотрении судеб-
ных споров продолжает наблюдаться весьма большое количество процессуаль-
ных нарушений, совершаемых участниками судопроизводства, во многом из-за
неэффективности или недостаточности действующих на сегодняшний день мер
юридической ответственности. Также наблюдается высокая степень неедино-
образия правоприменительной практики по вопросам применения мер процессу-
альной ответственности за недобросовестное процессуальное поведение, несво-
евременное или неполное представление доказательств, затягивание судебного
процесса. Автором также приведены наиболее острые проблемы правового регу-
лирования юридической ответственности и изложены конкретные предложения
по их преодолению. В статье приводится тезис о том, что для состязательной
модели характерно и необходимо, чтобы юридическая ответственность была
тесно взаимосвязана с моделью состязательной моделью гражданского судопро-
изводства, отличающейся степенью развития и содержательными характе-
ристиками мер против недобросовестного процессуального поведения, пропор-
циональностью (соразмерностью) размеров штрафной ответственности цене
иска, активным применением юридических фикций/презумпций. Делается вывод
о необходимости разработки и научном обосновании новой модели юридической
ответственности во всем цивилистическом процессе. Данная модель должна
базироваться на следующих концептуальных основах: единообразное правовое
регулирование юридической ответственности в рамках всего цивилистического
процесса; усиление состязательных начал при реализации юридической ответ-
ственности, в том числе путем совершенствования мер ответственности про-
тив недобросовестного процессуального поведения и т.п.; внедрение во внесудеб-
ных гражданских юрисдикциях рейтинговых систем оценки деятельности органов
и лиц, осуществляющих процессуально-процедурную деятельность, и применения
мер юридической ответственности на их основе.

Ключевые слова: гражданский процесс; цивилистический процесс; юридическая
ответственность.

References

Abushenko D.B. Problemy vzaimovliianiia sudebnykh aktov i iuridicheskikh faktov
material’nogo prava v tsivilisticheskom protsesse: avtoref. dis. … dokt. iurid. nauk [Problems
of Mutual Influence of Judicial Acts and Legal Facts of Substantive Law in Civil
Proceedings: Synopsis of a Thesis for a Doctor Degree in Law Sciences]. Yekaterinburg,
2014. 29 p. (In Russ.)
Afanasiev S.F. (ed.). Grazhdanskoe protsessual’noe pravo Rossii: uchebnik dlia vuzov
[Civil Procedural Law of Russia: Textbook for High Schools]. Moscow: Iurait, 2014.
879 p. (In Russ.)
Alimova E.Sh. Kompetentsiia suda na stadii ispolnitel’nogo proizvodstva v tsivilisticheskom
protsesse: avtoref. dis. ... kand. iurid. nauk [The Competence of the Court at
the Stage of Enforcement Proceedings in Civil Litigation: Synopsis of a Thesis for a Candidate
Degree in Law Sciences]. Moscow, 2018. 32 ps. (In Russ.)
Chechina N.A. Osnovnye napravleniia razvitiia nauki sovetskogo grazhdanskogo
protsessual’nogo prava [Main Directions of Development of the Science of Soviet Civil
Procedural Law]. St. Petersburg: St. Petersburg University Publishing House, 1987. 103 p.
(In Russ.)
Chechina N.A. Poniatie grazhdanskoi protsessual’noi otvetstvennosti [The Concept of
Civil Procedural Responsibility]. In XXVI s”ezd KPSS i problemy grazhdanskogo i trudovogo
prava, grazhdanskogo protsessa [The 26th Congress of the Communist Party of the
Soviet Union and Problems of Civil and Labor Law, Civil Procedure]. Moscow: Institute
of State and Law of the Academy of Sciences of the USSR Publishing House, 1982,
pp. 210–212. (In Russ.)
Galperin M.L. K voprosu o grazhdanskom protsessual’nom narushenii [On Civil Procedural
Violations]. Zakonodatel’stvo – Legislation, 2008, no. 5, pp. 80–81. (In Russ.)
Galuzin A.F. Pravonarusheniia v publichnom i chastnom prave: dis. … kand. iurid.
nauk [Torts in Public and Private Law: Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences].
Samara, 1996. 200 p. (In Russ.)
Golubtsov V.G. Sovershenstvovanie pravovogo regulirovaniia otnoshenii v sfere gosudarstvenno-
chastnogo partnerstva na sovremennom etape [Improvement of the Legal
Regulation of Relations in the Sphere of Public-Private Partnership at the Present Stage].
Vestnik Permskogo universiteta. Iuridicheskie nauki – Herald of the Perm State University.
Juridical Sciences, 2014, no. 1, pp. 179–188. (In Russ.)
Gribov N.D. Pravovaia priroda apelliatsii v tsivilisticheskom protsesse: avtoref. dis. ...
kand. iurid. nauk [The Legal Nature of Appeal in Civil Procedure: Synopsis of a Thesis
for a Candidate Degree in Law Sciences]. Moscow, 2016. 31 p. (In Russ.)
Iudin A.V. Kategoriia «risk» v grazhdanskom sudoproizvodstve [The Category of
“Risk” in Civil Proceedings]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure,
2014, no. 5, pp. 11–53. (In Russ.)
Malein N.S. Pravonarushenie: poniatie, prichiny, otvetstvennost’ [Offence: Concept,
Causes, Responsibility]. Moscow: Iuridicheskaia literatura, 1985. 192 p. (In Russ.)
Mikhailovskii I.V. Ocherki filosofii prava. T. 1 [Essays on Philosophy of Law. Vol. 1].
Tomsk: Edition of the V.M. Posokhin’s Bookstore, 1914. 632 p. (In Russ.)
Nefediev E.A. Edinstvo grazhdanskogo protsessa [Unity of Civil Procedure]. Kazan:
Imperial University Printing House, 1892. 19 р. (In Russ.)
Ovanesian G.M. Grazhdanskii protsess: vozmozhen li privod dlia eksperta, spetsialista
i perevodchika? [Civil Procedure: Is the Drive for an Expert, Specialist and Interpreter
Possible?]. Iuridicheskii fakt – Legal Fact, 2018, no. 28, pp. 25–30. (In Russ.)
Poliakov A.V. Obshchaia teoriia prava: problemy interpretatsii v kontekste kommunikativnogo
podkhoda: uchebnik [General Theory of Law: Problems of Interpretation
in the Context of the Communicative Approach: Textbook]. 2nd ed. Moscow: Prospekt,
2016. 832 p. (In Russ.)
Reshetnikova I.V. Teoriia protsessual’nogo riska [Procedural Risk Theory]. Zakon –
Law, 2012, no. 6, pp. 117–122. (In Russ.)
Sidorova A.V. Obshcheteoreticheskoe opredelenie poniatiia «pravonarushenie» [General
Theoretical Definition of the Concept of “Offense”]. Iurist – Lawyer, 2018, no. 7,
pp. 71–76. (In Russ.)
Vasilieva T.A. Kosvennyi isk v tsivilisticheskom protsesse: sravnitel’no-pravovoe issledovanie:
avtoref. dis. ... kand. iurid. nauk [Indirect Claim in Civil Procedure: Comparative
Legal Research: Synopsis of a Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences].
Moscow, 2018. 27 р. (In Russ.)
Vasilkova S.V. Elektronnoe pravosudie v tsivilisticheskom protsesse: dis. … kand. iurid.
nauk [Electronic Justice in Civil Litigation: Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences].
Saratov, 2018. 251 p. (In Russ.)
Zhizhina M.V. Teoriia i praktika primeneniia sovremennoi kriminalistiki v tsivilisticheskom
protsesse: avtoref. dis. ... dokt. iurid. nauk [Theory and Practice of Application
of Modern Criminalistics in Civil Proceedings: Synopsis of a Thesis for a Doctor
Degree in Law Sciences]. Moscow, 2017. 47 p. (In Russ.)

Information about the author

M.R. Zagidullin (Kazan, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor,
Department of Ecological, Labour Law and Civil Procedure, Kazan (Volga Region) Federal
University (18 Kremlevskaia St., Kazan, 420008, Russia; e-mail: marat-z@mail.ru).

Recommended citation

Zagidullin M.R. Kontseptual’nye osnovy iuridicheskoi otvetstvennosti v tsivilisticheskom
protsesse [Conceptual Foundations of Legal Responsibility in Civil Procedure].
Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2022, vol. 12, no. 1,
pp. 107–126. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2022-12-1-107-126

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова