Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЧЕТ И ЗАЧЕТ, ПРОИЗВОДИМЫЙ ПРИ УДОВЛЕТВОРЕНИИ СУДОМ ВСТРЕЧНОГО И ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСКОВ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ О СХОДСТВЕ И ОТЛИЧИЯХ ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ (продолжение)

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА


Д.Б. АБУШЕНКО

Д.Б. АБУШЕНКО,
доктор юридических наук,
профессор кафедры гражданского процесса
Уральского государственного юридического университета

https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-4-50-69

В статье автором продолжено проведение разграничения между гражданско-
правовым зачетом и зачетом, производимым при удовлетворении судом встреч-
ного и первоначального исков. В качестве критерия взято признание как волевой
акт, исходящий соответственно от компенсата (лица, которому адресовано
заявление о зачете) и ответчика по встречному иску. Анализируются антици-
пированное и «обоюдоострое» признание. Обосновывается допустимость исполь-
зования механизма конвалидации (излечения) дефектной сделки для случаев, когда
соответствующее волеизъявление адресуется суду без предъявления самостоя-
тельного иска о признании сделки действительной. Рассматриваются вопросы,
связанные с определением момента, с которого сделка считается излеченной,
содержанием конвалидированного договора, а также правовыми последствиями
последующего судебного опорочивания конвалидированной сделки по основаниям,
связанным с ее оспоримостью.

Ключевые слова: гражданско-правовой зачет; зачет, производимый при удовлетво-
рении судом встречного и первоначального исков; судебное признание; антиципиро-
ванное признание; «обоюдоострое» признание; конвалидация дефектной сделки.

References

Abushenko D.B. Printsip otmenimosti v tsivilisticheskom protsesse: nekotorye razmyshleniia
o teoreticheskoi konstruktsii [The Principle of Abolition in Civil Procedure:
Some Reflections on the Theoretical Construction]. In Matchanova Z.Sh. (ed.). Printsipy
grazhdanskogo protsessual’nogo prava: problemy pravovogo zakrepleniia, tolkovaniia
i pravoprimeneniia: sbornik nauchnykh statei po materialam Mezhdunarodnoi
nauchno-prakticheskoi konferentsii (Sankt-Peterburg, Severo-Zapadnyi filial Rossiiskogo
gosudarstvennogo universiteta pravosudiia, 9–10 oktiabria 2020 g.) [Principles of Civil
Procedure Law: Problems of Legal Consolidation, Interpretation and Law Enforcement:
Collection of Scientific Articles on the Materials of the International Scientific-Practical
Conference (St. Petersburg, North-West Branch of Russian State University of Justice,
9–10 October 2020)]. St. Petersburg: Asterion, 2020, pp. 97–103. (In Russ.)
Abushenko D.B. Protsessual’no-pravovye posledstviia neutverzhdennogo mirovogo
soglasheniia v iskovom proizvodstve: opyt analiza po zakonodatel’stvu Rossiiskoi Federatsii
[Procedural and Legal Consequences of an Unapproved Settlement Agreement in
Claims Proceedings: Experience of Analysis Under the Law of the Russian Federation].
Vestnik ekonomicheskogo pravosudiia Rossiiskoi Federataii – Herald of Economic Justice
in the Russian Federation, 2019, no. 6, pp. 92–116. (In Russ.)
Chernykh I.I. Estoppel’ v grazhdanskom sudoproizvodstve [Estoppel in Civil Litigation].
Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika – Laws of Russia: Experience, Analysis, Practice,
2015, no. 12, pp. 81–88. (In Russ.)
Iablochkov T.M. «Nedostatochnoe obosnovanie» trebovaniia (iska ili vozrazheniia)
[“Insufficient Substantiation” of a Claim (Action or Defense)]. Petrograd: Printing house
of the “Obshchestvennaia pol’za” partnership, 1915. 20 p. (In Russ.)
Iablochkov T.M. Formal’nye priznaki poniatiia sudebnogo priznaniia v grazhdanskom
protsesse [Formal Attributes of the Concept of Judicial Confession in Civil Proceedings].
Yaroslavl: Printing house of the Provincial Government, 1914. 56 p. (In Russ.)
Iudin A.V. Zloupotreblenie protsessual’nymi pravami v grazhdanskom sudoproizvodstve:
dis. … dokt. iurid. nauk [Abuse of Procedural Rights in Civil Proceedings: Thesis
for a Doctor Degree in Law Sciences]. St. Petersburg, 2009. 537 p. (In Russ.)
Karapetov A.G. (ed.). Sdelki, predstavitel’stvo, iskovaia davnost’: postateinyi kommentarii
k stat’iam 153–208 Grazhdanskogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii [Transactions,
Representation, Limitation of Proceedings: Article-by-Article Commentary to Articles
153–208 of the Civil Code of the Russian Federation]. Moscow: M-Logos, 2018.
1264 p. (In Russ.)
Keilin A.D. Sudoustroistvo i grazhdanskii protsess kapitalisticheskikh gosudarstv:
v 2 ch. Ch. 2: Grazhdanskii protsess [The Judicial System and Civil Procedure of the
Capitalist States. In 2 Parts. Part 2: Civil Procedure]. Moscow: Vneshtorgizdat, 1958.
359 p. (In Russ.)
Kurylev S.V. Ob”iasneniia storon kak dokazatel’stvo v sovetskom grazhdanskom
protsesse [Explanations of the Parties as Evidence in Soviet Civil Procedure]. In Kurylev
S.V. Izbrannye Trudy [Selected Works]. Minsk: Editorial Office of the Journal “Industrial
and Commercial Law”, 2012. pp. 51–208. (In Russ.)
Nam K.V. Printsip dobrosovestnosti. Sistema i bessistemnost’ [Principle of Good Faith.
System and Haphazardness]. Vestnik grazhdanskogo prava – Herald of Civil Law, 2019,
no. 1, pp. 28–74. (In Russ.)
Novitskaia A.A. Institut nedeistvitel’nosti dogovora v ital’ianskom prave [The Institute
of Invalidity of Contract in Italian Law]. Vestnik RUDN. Seriia: Iuridicheskie nauki –
Herald of the Russian University of Peoples Friendship. Series: Juridical Sciences, 2017,
vol. 21, no. 4, pp. 565–581. (In Russ.)
Sanfilippo Ch. Kurs rimskogo chastnogo prava: uchebnik [A Course of Roman Private
Law: Textbook]. Moscow: Norma, 2007. 464 p. (In Russ.)
Tuzov D.O. Teoriia nedeistvitel’nosti sdelok: opyt rossiiskogo prava v kontekste evropeiskoi
pravovoi traditsii [Theory of Invalidity of Transactions: Russian Law Experience in
the Context of the European Legal Tradition]. Moscow: Statut, 2007. 602 p. (In Russ.)
Vaskovskii E.V. Priznanie storon v grazhdanskom protsesse [Recognition of Parties in
Civil Procedure]. In Vaskovskii E.V. Izbrannye raboty pol’skogo perioda [Selected Works
of the Polish Period]. Moscow: Statut, 2016, pp. 578–610. (In Russ.)
Zaboev K.I. O primenenii st. 168 Grazhdanskogo kodeksa RF i k voprosu o publichnykh
interesakh [On Application of Article 168 of the Russian Civil Code and to the
Question of Public Interests]. Zakon – Law, 2015, no. 9, pp. 49–72. (In Russ.)

Information about the author

D.B. Abushenko (Yekaterinburg, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor,
Department of Civil Procedure, Ural State Law University (21 Komsomolskaia St., Yekaterinburg,
620137, Russia; e-mail: abushenko73@yandex.ru).

Recommended citation

Abushenko D.B. Grazhdansko-pravovoi zachet i zachet, proizvodimyi pri udovletvorenii
sudom vstrechnogo i pervonachal’nogo iskov: teoreticheskie razmyshleniia o skhodstve
i otlichiiakh pravovykh institutov (prodolzhenie) [Civil-Law Set-off and Set-off Made
When the Court Satisfies Counterclaims and Initial Claims: Theoretical Reflections on
the Similarities and Differences of Legal Institutions (continuation)]. Vestnik grazhdanskogo
protsessa – Herald of Civil Procedure, 2021, vol. 11, no. 4, pp. 50–69. (In Russ.)
https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-4-50-69

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова