Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

ВОЗМОЖНЫЕ ФОРМЫ ДЕРИТУАЛИЗАЦИИ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА


М.Л. Скуратовский

М.Л. СКУРАТОВСКИЙ

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, судья Арбитражного суда Свердловской области в отставке, Заслуженный юрист РФ

https://doi.org/10.24031/2226-0781-2022-12-2-73-89

Одной из современных тенденций развития цивилистического процесса является его оптимизация, проявляющаяся – на законодательном и правоприменительном уровнях – прежде всего в виде широкого применения ускоренных процедур и упроще- ния процессуальной формы рассмотрения споров. Одним из интересных направлений, по мнению автора статьи, является деритуализация некоторых процессуальных форм, прежде всего касающихся судебных заседаний. Автор, используя свой опыт судьи арбитражного суда и ученого в области арбитражного процесса, а также опыт знакомства с зарубежным судопроизводством по экономическим делам и спорам, анализирует возможные направления оптимизации (по существу – сокра- щения) классических «ритуалов» арбитражного процесса, доказывая возможность их исключения необходимостью его ускорения и отсутствием негативного влияния такого рода новаций на качество рассмотрения экономических споров. В качестве таких форм автор предлагает: возможность совместных совещаний суда и представителей сторон для решения различных процессуальных и этических вопросов, возникающих в ходе заседания; совмещенные заседания, проводимые одновременно по нескольким делам, что особенно характерно для дел о банкротстве, и более гибкий (без удаления в совещательную комнату) подход к принятию некоторых определений по внутренним процессуальным вопросам. Отдельное внимание уделено формам судейского содействия в целях примирения сторон.

Ключевые слова: арбитражный процесс; оптимизация; упрощение; судебное заседание; совместное совещание; совмещенное судебное заседание; совещательная комната; деритуализация; примирение.

Список использованной литературы

«Судья должен принимать действенные меры, направленные на примирение сторон...» (интервью Т.К. Андреевой, заместителя председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации) // Налоговая политика и практика, 2008. No 1. С. 6–11.

Абрамов С.Н. Судебное решение. М.: Юриздат, 1940. 32 с.

Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 128 с.

Афанасьев С.А., Ермаков А.Н. Примирение сторон как приоритетная фор- ма прекращения спора в цивилистическом процессе: ретроспектива и перспектива с учетом цифровых технологий // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. No 8. С. 22–26.

Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. М.: Инфотропик Медиа, 2016. 480 с.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Изд. Бр. Башкамовых, 1914. 581 с.

Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст: Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18–21 сентября 2012 г., Москва, Россия: сборник докладов / под ред. Д.Я. Мале- шина. М.: Статут, 2012. 720 с.

Гражданский процесс зарубежных стран / под ред. В.В. Безбаха. М.: Зерцало-М, 2016. 520 с.

Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2007. 364 с.

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007. 400 с.

Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юрид. лит., 1966. 190 с.

Иванова Е.А. Соглашения в сфере гражданской юрисдикции: процессуально-правовой аспекте. М.: Статут, 2020. 180 с.

Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. М.: Инфо- тропик Медиа, 2011. 304 с.

Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: Волтерс Клувер. 2007. 200 с.

Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 22 с.

Юдельсон К.С. Основные задачи и формы деятельности суда первой инстанции в советском гражданском процессе. По изд.: Краткая антология уральской процессуальной мысли. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2004. 49 с.

Ярков В.В. Проект процессуальной реформы: quo vadis? // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. No 12. С. 10–12.

References

«Sud’ia dolzhen prinimat’ deistvennye mery, napravlennye na primirenie storon...» (interv’iu T.K. Andreevoi, zamestitelia predsedatelia Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossii- skoi Federatsii) [“A Judge Must Take Effective Measures Aimed at Reconciling the Par- ties...” (Interview by T.K. Andreeva, Deputy Chairman of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation)]. Nalogovaia politika i praktika – Tax Policy and Practice, 2008, no. 1, pp. 6–11. (In Russ.)

Abramov S.N. Sudebnoe reshenie [Judgment]. Moscow: Iurizdat, 1940. 32 p. (In Russ.)

Afanasiev S.A., Ermakov A.N. Primirenie storon kak prioritetnaia forma prekrash- cheniia spora v tsivilisticheskom protsesse: retrospektiva i perspektiva s uchetom tsifrovykh tekhnologii [Conciliation of Parties as a Priority Form of Dispute Termination in Civil Proceedings: A Retrospective and Prospective in View of Digital Technologies]. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika – Laws of Russia: Experience, Analysis, Practice, 2021, no. 8, pp. 22–26. (In Russ.)

Arapov N.T. Problemy teorii i praktiki pravosudiia po grazhdanskim delam [Problems of Theory and Practice of Justice in Civil Cases]. St. Petersburg: St. Petersburg University Publishing House, 1984. 128 p. (In Russ.)

Bezbakh V.V. (ed.). Grazhdanskii protsess zarubezhnykh stran [Civil Procedure of Foreign Countries]. Moscow: Zertsalo-M, 2016. 520 p. (In Russ.)

Bychkov A.I. Aktual’nye problemy sudebnogo razbiratel’stva [Current Problems of Court Proceedings]. Moscow: Infotropic Media, 2016. 480 p. (In Russ.)

Degtiarev S.L. Realizatsiia sudebnoi vlasti v grazhdanskom sudoproizvodstve [Implementation of Judicial Power in Civil Proceedings]. Moscow: Wolters Kluwer, 2007. 364 p. (In Russ.)

Iarkov V.V. Proekt protsessual’noi reformy: quo vadis? [The Project of Procedural Reform: Quo Vadis?]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess – Arbitration and Civil Pro- cedure, 2017, no. 12, pp. 10–12. (In Russ.)

Iudelson K.S. Osnovnye zadachi i formy deiatel’nosti suda pervoi instantsii v sovetskom grazhdanskom protsesse. Po izdaniiu: Kratkaia antologiia ural’skoi protsessual’noi mysli [Main Tasks and Forms of First-Instance Court Activity in the Soviet Civil Procedure. Edited By: Concise Anthology of Ural Procedural Thought]. Yekaterinburg: Humani- tarian University Publishing House, 2004. 49 p. (In Russ.)

Ivanova E.A. Soglasheniia v sfere grazhdanskoi iurisdiktsii: protsessual’no-pravovoi aspekt [Agreements in Civil Jurisdiction: Procedural and Legal Aspects]. Moscow: Stat- ut, 2020. 180 p. (In Russ.)

Kalashnikova S.I. Mediatsiia v sfere grazhdanskoi iurisdiktsii [Mediation in Civil Jurisdictions]. Moscow: Infotropic Media, 2011. 304 p. (In Russ.)

Maleshin D.Ia. (ed.). Grazhdanskii protsess v mezhkul’turnom dialoge: evraziiskii kontekst: Vsemirnaia konferentsiia Mezhdunarodnoi associatsii protsessual’nogo prava, 18–21 sentiabria 2012 g., Moskva, Rossiia: sbornik dokladov [Civil Procedure in Intercultural Dialogue: Eurasian Context: World Conference of the International Association of Procedural Law, 18–21 September 2012, Moscow, Russia: Collection of Reports]. Moscow: Statut, 2012. 720 p. (In Russ.)

Skuratovskii M.L. Podgotovka dela k sudebnomu razbiratel’stvu v arbitrazhnom sude pervoi instantsii [Preparation of a Case for Trial in the Arbitration Court of the First Instance]. Moscow: Wolters Kluwer, 2007. 200 p. (In Russ.)

Tsaregorodtseva E.A. Sposoby optimizatsii grazhdanskogo sudoproizvodstva: avtoref. dis. ... kand. iurid. nauk [Ways to Optimize Civil Proceedings: Synopsis of a Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences]. Yekaterinburg, 2006. 22 p. (In Russ.)

Vaskovskii E.V. Uchebnik grazhdanskogo protsessa [Textbook of Civil Procedure]. Moscow: Br. Bashmakovy, 1914. 581 p. (In Russ.)

Zagainova S.K. Sudebnye akty v mekhanizme realizatsii sudebnoi vlasti v grazhdanskom i arbitrazhnom protsesse [Judicial Acts in the Mechanism of Implementation of Judicial Power in Civil and Arbitration Procedure]. Moscow: Wolters Kluwer, 2007. 400 p. (In Russ.)

Zeider N.B. Sudebnoe reshenie po grazhdanskomu delu [Judgment in a Civil Case]. Moscow: Iuridicheskaia literatura, 1966. 190 p. (In Russ.)

Информация об авторе

Скуратовский М.Л. (Екатеринбург, Россия) – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридиче- ского университета, судья Арбитражного суда Свердловской области в отставке, Заслуженный юрист РФ (620137, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21; e-mail: SKyML@ya.ru).

Information about the author

M.L. Skuratovskiy (Yekaterinburg, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Department of Civil Procedure, Ural State Law University, Retired Judge of the Arbitration Court of the Sverdlovsk Region, Honored Lawyer of the Russian Federa- tion (21 Komsomolskaia St., Yekaterinburg, 620137, Russia; e-mail: SKyML@ya.ru).

Для цитирования

Скуратовский М.Л. Возможные формы деритуализации судебных заседа- ний в арбитражном процессе // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12. No 2. С. 73–89. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2022-12-2-73-89

Recommended citation

Skuratovskiy M.L. Vozmozhnye formy deritualizatsii sudebnykh zasedanii v arbitrazhnom protsesse [Possible Forms of Deritualization of Court Sessions in Arbitration Procedure]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2022, vol. 12, no. 2, pp. 73–89. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2022-12-2-73-89


Ключевые слова