Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ И СОДЕРЖАНИИ «ИНОГО ПОРЯДКА ДОСУДЕБНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ, УСТАНОВЛЕННОГО ДОГОВОРОМ»

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАКТИКА


Д.Г. ФИЛЬЧЕНКО, Е.А. ЕВТУХОВИЧ

Д.Г. ФИЛЬЧЕНКО,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса
Воронежского государственного университета

Е.А. ЕВТУХОВИЧ,
преподаватель кафедры гражданского права и процесса
Воронежского государственного университета

https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-4-282-298

В статье анализируются положения арбитражного процессуального законода-
тельства и практики его применения об ином досудебном порядке урегулирова-
ния споров, установленном договором. Иной досудебный порядок рассматривает-
ся в качестве альтернативного общему претензионному порядку урегулирования
споров. Выявлены характерные черты иного досудебного порядка. Авторы обоб-
щили практику арбитражных судов, выделив востребованные иные досудебные
порядки урегулирования споров. В частности, приводятся примеры нетипичных
иных способов урегулирования споров. Отдельно рассмотрен вопрос о допусти-
мости отмены договором общего претензионного порядка урегулирования спо-
ров. Самостоятельным предметом анализа авторов выступила медиация как
досудебная процедура урегулирования споров. В работе также уделено внимание
вопросам влияния иного досудебного порядка урегулирования споров на течение
срока исковой давности. В статье рассматриваются положения постановления
Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного уре-
гулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного
судопроизводства». Отдельные рекомендации Пленума ВС РФ получили крити-
ческую оценку. Авторы отмечают существующие противоречия законодатель-
ства и возможные способы их преодоления, формулируются отдельные выводы
в результате изучения материалов практики арбитражных судов.

Ключевые слова: досудебный порядок; претензия; урегулирование спора; иной досу-
дебный договорной порядок; медиация; переговоры; исковая давность; обращение
в суд; арбитражный суд.

References

Abova T.E. Norma o svobode dogovora ostaetsia osnovopolagaiushchei dlia vsego
nashego obiazatel’stvennogo prava [The Norm of Freedom of Contract Remains Fundamental
to All Our Law of Obligations]. Vestnik Arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga –
Herald of the Arbitration Court of the Moscow District, 2017, no. 2, pp. 6–20. (In Russ.)

Information about the author

D.G. Filchenko (Voronezh, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor,
Department of Civil Law and Procedure, Voronezh State University (1 Universitetskaia
Sq., Voronezh, 394036, Russia; e-mail: d.filchenko@mail.ru).

E.A. Evtukhovich (Voronezh, Russia) – Lecturer, Department of Civil Law and
Procedure, Voronezh State University (1 Universitetskaia Sq., Voronezh, 394036, Russia;
e-mail: egor.vsu.sno@rambler.ru).

Recommended citation

Filchenko D.G., Evtukhovich E.A. K voprosu o poniatii i soderzhanii «inogo poriadka
dosudebnogo uregulirovaniia sporov, ustanovlennogo dogovorom» [On the Concept and
Content of “Another Order of Pre-Trial Settlement of Disputes, Established by the Agreement”].
Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2021, vol. 11, no. 4,
pp. 282–298. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-4-282-298

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова