Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ: СООТНОШЕНИЕ ДУХА И БУКВЫ ЗАКОНА

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА


М.А. ФОКИНА

М.А. ФОКИНА,
доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства
Российского университета правосудия

https://doi.org/10.24031/2226-0781-2022-12-1-48-62

В статье рассматриваются вопросы соотношения понятий «буква закона» и «дух
закона» во взаимосвязи с понятиями «добросовестность» и «злоупотребление про-
цессуальными правами». Автор указывает, что если «дух закона» недостаточ-
но ясен, то происходит злоупотребление «буквой закона». В этом случае право
превращается в инструмент, используемый его правоприменителями не в целях
достижения справедливости, а для решения собственных задач. В результате
исследования дискуссионных вопросов понятия добросовестного поведения субъ-
ектов процессуального права в цивилистических процессах делается вывод, что
«добросовестность», а тем более «недопустимость злоупотребления процессу-
альными правами» нельзя рассматривать в качестве принципов гражданского
и арбитражного процессов, административного судопроизводства. В статье
указываются условия, при которых поведение будет являться добросовестным,
а именно при соответствии его целям и задачам гражданского и арбитражного
процессов, административного судопроизводства. Анализируется применение
действующего и проектируемого законодательства по проблемам противодей-
ствия злоупотреблению процессуальными правами.

Ключевые слова: добросовестность; субъект процессуального права; правовой
статус; цель гражданского судопроизводства; принцип гражданского процессу-
ального права; злоупотребление процессуальным правом; подсудность; медиа-
ция; отвод.

References

Bogomolov A.A. Protsessual’nye garantii pravil’nosti i svoevremennosti rassmotreniia
i razresheniia grazhdanskikh del: dis. … kand. iurid. nauk [Procedural Guarantees of
Correctness and Timeliness of Consideration and Resolution of Civil Cases: Thesis for
a Candidate Degree in Law Sciences]. Saratov, 2004. 194 p. (In Russ.)
Bugaevskii A. Lozh’ v grazhdanskom sude [Lying in Civil Court]. Pravo: Ezhenedel’naia
iuridicheskaia gazeta – Law: Weekly Legal Newspaper, 1909, no. 12, pp. 733–742. (In Russ.)
Danilov D.V. Kharakteristika dobrosovestnogo povedeniia litsa v ramkakh grazhdanskogo
sudoproizvodstva [Characteristics of Good Faith Conduct of a Person in Civil
Proceedings]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess – Arbitration and Civil Procedure, 2017,
no. 5, pp. 8–12. (In Russ.)
Esenova V.P. Nedobrosovestnost’ v grazhdanskom sudoproizvodstve: istoricheskii
aspekt [Unfairness in Civil Proceedings: A Historical Aspect]. In Problemy realizatsii
norm, reguliruiushchikh dokazyvanie i dokazatel’stva v grazhdanskom sudoproizvodstve
[Problems of Implementation of Rules Regulating Evidence in Civil Proceedings]. St.
Petersburg: SZ RGUP, 2016. (In Russ.)
Evropeiskii sud po pravam cheloveka: izbrannye resheniia. T. 1 [The European Court of
Human Rights: Selected Judgments. Vol. 1]. Moscow: Norma, 2000. 200 p. (In Russ.)
Fedin I.G. Aktual’nye voprosy razvitiia printsipa dobrosovestnosti v arbitrazhnom
i grazhdanskom protsesse [Topical Issues of Development of the Principle of Good Faith
in Arbitration and Civil Procedure]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess – Arbitration
and Civil Procedure, 2021, no. 3, pp. 3–7. (In Russ.)
Gribanov V.P. Osushchestvlenie i zashchita grazhdanskikh prav [Exercise and Protection
of Civil Rights]. 2nd ed. Moscow: Statut, 2001. 411 p. (In Russ.)
Kartashov V.N. Iuridicheskaia deiatel’nost’: problemy teorii i metodologii: avtoref. dis. …
dokt. iurid. nauk [Legal Activity: Problems of Theory and Methodology: Synopsis of
a Thesis for a Doctor Degree in Law Sciences]. Moscow, 1990. 42 p. (In Russ.)
Kontseptsiia edinogo Grazhdanskogo protsessual’nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii
[The Concept of the Unified Civil Procedure Code of the Russian Federation]. Moscow:
Statut, 2015. 224 p. (In Russ.)
Marchenko A.N. Printsip dobrosovestnosti kak kriterii, pozvoliaiushchii vyiavit’
zloupotreblenie protsessual’nym pravom v grazhdanskom sudoproizvodstve [Principle of
Good Faith as a Criterion to Identify the Abuse of Procedural Law in Civil Proceedings].
Mirovoi sud’ia – Justice of the Peace, 2019, no. 6, pp. 32–36. (In Russ.)
Montesquieu Ch.L.; Mateshuk A. (trans.). O dukhe zakonov [On the Spirit of the
Laws]. Moscow: Mysl, 1999. 674 p. (In Russ.)
Novitskii I.B. Printsip dobroi sovesti v proekte obiazatel’stvennogo prava [Principle
of Good Faith in the Draft of the Law of Obligations]. Vestnik grazhdanskogo prava –
Civil Law Review, 1916, no. 6, pp. 56–90. (In Russ.)
Osokina G.L. Grazhdanskii protsess. Obshchaia chast’ [Civil Procedure. The General
Part]. Moscow: Iurist, 2003. 704 p. (In Russ.)
Pavlodskii E.A., Terpugova E.M., Iani S.A. Problemy operativnosti sudebnogo
razbiratel’stva grazhdanskikh del [Problems of Expeditiousness of Judicial Proceedings in
Civil Cases]. In Problemy sovershenstvovaniia sovetskogo zakonodatel’stva: Trudy VNIISZ.
Vyp. 31 [Problems of Improving of the Soviet legislation: Proceedings of the All-Union
Research Institute of Soviet Legislation. Iss. 31]. Moscow: All-Union Research Institute
of Soviet Legislation Publ., 1985, pp. 92–104. (In Russ.)
Rekhtina I.V., Bolovlen M.A. Printsip dobrosovestnogo pol’zovaniia i zapret zloupotrebleniia
protsessual’nymi pravami v praktike Evropeiskogo suda po pravam cheloveka i Konstitutsionnogo
Suda RF [The Principle of Fair Use and Prohibition of Abuse of Procedural
Rights in the Practice of the European Court of Human Rights and the Constitutional
Court of the Russian Federation]. Sovremennoe pravo – Modern Law, 2018, no. 3,
pp. 62–68. (In Russ.)
Semenov V.M. Konstitutsionnye printsipy grazhdanskogo sudoproizvodstva [Constitutional
Principles of Civil Proceedings]. Moscow: Iuridicheskaia literatura, 1982.
152 p. (In Russ.)
Solovieva T.V. Dobrosovestnoe povedenie storon v grazhdanskom sudoproizvodstve
[Good Faith Conduct of Parties in Civil Proceedings]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii
protsess – Arbitration and Civil Procedure, 2016, no. 9, pp. 7–11. (In Russ.)
Taruffo M. (ed.). Abuse of Procedural Rights: Comparative Standards of Procedural
Fairness. The Hague: Kluwer Law International, 1999. 384 p.
Vaskovskii E.V. Uchebnik grazhdanskogo protsessa [Textbook of Civil Procedure].
Krasnodar: Moscow State University Publ., 2003. 528 p. (In Russ.)
Voronov A.F. Printsipy grazhdanskogo protsessa: proshloe, nastoiashchee, budushchee
[Principles of Civil Procedure: The Past, the Present, the Future]. Moscow: Gorodets,
2009. 494 p. (In Russ.)
Zaikov D.E. Poniatie i soderzhanie zloupotrebleniia protsessual’nymi pravami arbitrazhnom
i grazhdanskom protsessakh [The Notion and Content of Abuse of Procedural
Rights in Arbitration and Civil Procedure]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess – Arbitration
and Civil Procedure, 2014, no. 9, pp. 48–53. (In Russ.)
Zhilin G.A. Poniatie tselevykh ustanovok v grazhdanskom sudoproizvodstve [The
Concept of Target Settings in Civil Proceedings]. Zhurnal rossiiskogo prava – Journal
of Russian Law, 1998, no. 6, pp. 83–93. (In Russ.)
Zhilin G.A. Svoevremennost’ zashchity prav v grazhdanskom sudoproizvodstve [Timeliness
of Protection of Rights in Civil Proceedings]. In Teoreticheskie i prakticheskie problemy
grazhdanskogo, arbitrazhnogo protsessov i ispolnitel’nogo proizvodstva [Theoretical
and Practical Problems of Civil, Arbitration Procedure and Enforcement Proceedings].
Krasnodar; St. Petersburg: Iuridicheskii tsentr Press, 2005, pp. 43–53. (In Russ.)

Information about the author

M.A. Fokina (Moscow, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Department
of Civil and Administrative Legal Proceedings, Russian State University of Justice
(69 Novocheremuskinskaia St., Moscow, 117418, Russia; e-mail: fok_mar@mail.ru).

Recommended citation

Fokina M.A. Zloupotreblenie protsessual’nymi pravami: sootnoshenie dukha i bukvy
zakona [Abuse of Procedural Rights: The Relationship Between the Spirit and the Letter
of the Law]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2022, vol. 12,
no. 1, pp. 48–62. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2022-12-1-48-62

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова