Наши индексы цитирования:
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЧЕТ И ЗАЧЕТ, ПРОИЗВОДИМЫЙ ПРИ УДОВЛЕТВОРЕНИИ СУДОМ ВСТРЕЧНОГО И ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСКОВ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ О СХОДСТВЕ И ОТЛИЧИЯХ ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ (продолжение)
ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
Д.Б. АБУШЕНКО
Д.Б. АБУШЕНКО,
доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса
Уральского государственного юридического университета
https://doi.org/10.24031/2226-0781-2022-12-1-86-106
В статье автором продолжено проведение разграничения между гражданско-
правовым зачетом и зачетом, производимым при удовлетворении судом встречно-
го и первоначального исков. Рассматриваются вопросы, связанные с систематиза-
цией изъятий из общего правила об обязательности судебного признания для суда.
Выявляются конфликты института признания с иными правовыми явлениями,
допускающими установление противоположного факта. Указанные конфликты
предлагается разделять на фактические и юридические. Под фактическим инфор-
мационным конфликтом понимается противоречие судебного признания общеиз-
вестным фактам или здравой логике, а под юридическим – противоречия легальным
институтам (сюда включаются принятые по другому судебному делу преюдици-
альные и иные судебные акты, нотариальные акты, неопровержимые презумпции,
фикции, а также «обычные» доказательства). В работе предлагаются конкретные
способы разрешения таких конфликтов правоприменителем. Отдельно также рас-
сматриваются изъятия из общего правила об обязательности судебного признания,
обеспечивающие защиту прав иных лиц. Здесь в качестве общего правила обосновы-
вается вывод о том, что судебный контроль за признанием должен осуществлять-
ся лишь в случае, если иное лицо имеет статус лица, участвующего в деле.
Ключевые слова: гражданско-правовой зачет; зачет, производимый при удовлет-
ворении судом встречного и первоначального исков; судебное признание; нотари-
альный акт; неопровержимые презумпции; фикции.