Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

О ДУХЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВОВЫХ ИНТЕРЕСАХ

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА


С.А. БУРМИСТРОВА

С.А. БУРМИСТРОВА,
кандидат юридических наук, доцент,
заведующая кафедрой гражданского процессуального права Уральского филиала
Российского государственного университета правосудия

https://doi.org/10.24031/2226-0781-2022-12-1-71-85

Статья посвящена обоснованию идеи о том, что состав правовых дозволений,
регулируемых процессуальным правом, не исчерпывается процессуальными субъек-
тивными правами, как это может показаться из буквального прочтения процес-
суальных законов. Часть того, что законодательство называет процессуальными
правами, в действительности является процессуальными правовыми интересами,
поскольку их реализация зависит от судебного усмотрения, в связи с чем быть уве-
ренным в том, что попытка их реализации приведет к желательному для заин-
тересованного лица результату, нельзя. С другой стороны, если реализация таких
интересов все же состоится, судебный акт придаст такому интересу силу субъек-
тивного права, что указывает на способность процессуальных интересов превра-
щаться в процессуальные права. Исследованы объекты процессуальных правовых
интересов. Показано, что процессуальные интересы могут быть направлены на
процесс и на определенный результат рассмотрения судом обращения по существу.
Процессуальный интерес, направленный на то, чтобы обращение попало на рассмо-
трение суда, является необходимым этапом реализации интереса в определенном
результате рассмотрения обращения, в связи с чем первый из интересов был обо-
значен как предварительный, второй – как итоговый. Проанализирован круг воз-
можных обладателей процессуальных интересов. Получен вывод, согласно которо-
му суд не входит в число потенциальных обладателей процессуальных интересов
в силу властного положения в процессе. Проведена дифференциация процессуальных
правовых интересов согласно процессуальной роли их обладателей. В соответствии
с указанным критерием предложено выделять процессуальные интересы, совпада-
ющие, согласующиеся и противоречащие процессуальной роли. Полученный теоре-
тический вывод позволил внести предложение о расширении числа лиц, подлежа-
щих отводу, если их личные интересы противоречат выполняемой процессуальной
роли. Упомянутое предложение распространяется на лиц, выступающих в процес-
се защиту чужих интересов и интересов неопределенного круга лиц.

Ключевые слова: процессуальные правовые интересы; законные интересы в процес-
суальном праве; обладатели процессуальных правовых интересов; процессуальное
благо; соотношение процессуальных правовых интересов с процессуальной ролью.

References

Akhmerov R.A. Sud kak sub”ekt grazhdanskikh protsessual’nykh pravootnoshenii [The
Court as a Subject of Civil Procedural Legal Relations]. Krymskii nauchnyi vestnik –
Crimean Scientific Bulletin, 2016, no. 6(12), pp. 113–120. (In Russ.)
Burmistrova S.A. O pravovoi prirode protsessual’nykh interesov [On the Legal Nature
of Procedural Interests]. Iurist – Lawyer, 2018, no. 8, pp. 45–51. (In Russ.)
Burmistrova S.A. Protsessual’nyi interes: dialektika formy i soderzhaniia [Procedural
Interest: The Dialectic of Form and Content]. Rossiiskii sud’ia – Russian Judge, 2018, no. 10,
pp. 8–12. (In Russ.)
Butnev V.V. Grazhdanskie protsessual’nye pravootnosheniia [Civil Procedural Legal
Relations]. In Problemy zashchity sub”ektivnykh grazhdanskikh prav [Problems of Protection
of Subjective Civil Rights]. Yaroslavl: Yaroslavl State University Publ., 2007, pp. 3–21.
(In Russ.)
Ershov V.V. Sposoby zashchity trudovykh prav i pravovykh interesov v sfere truda
[Ways to Protect Labor Rights and Legal Interests in the Field of Labor]. Rossiiskoe pravosudie
– Russian Justice, 2011, no. 5(61), pp. 60–66. (In Russ.)
Gadzhieva R.F., Stepanov E.S. Sud kak osnovnoi sub”ekt grazhdanskikh protsessual’nykh
pravootnoshenii [The Court as the Main Subject of Civil Procedural Legal Relations].
Evraziiskii soiuz uchenykh – Eurasian Union of Scientists, 2016, no. 3(24), pp. 15–16.
(In Russ.)
Gukasian R.E. Problema interesa v sovetskom grazhdanskom protsessual’nom prave
[The Problem of Interest in Soviet Civil Procedural Law]. Saratov: Volga Book Publishing
House, 1970. 190 p. (In Russ.)
Ivanova M.A. Nekotorye osobennosti grazhdanskikh protsessual’nykh pravootnoshenii
[Some Features of Civil Procedural Legal Relations]. Trudy Orenburgskogo instituta
(filiala) Moskovskoi gosudarstvennoi iuridicheskoi akademii – Proceedings of the
Orenburg Institute (Branch) of the Moscow State Law Academy, 2016, no. 27, pp. 60–65.
(In Russ.)
Khisamov A.Kh. Nekotorye voprosy sub”ektnogo sostava tsivilisticheskogo protsessa
[Some Questions of the Subject Composition of Civil Procedure]. Uchenye zapiski
Kazanskogo filiala Rossiiskogo gosudarstvennogo universiteta pravosudiia – Scientific
Notes of the Kazan Branch of Russian State University of Justice, 2015, vol. 11, pp. 159–
164. (In Russ.)
Kliaus N.V. K voprosu o klassifikatsii protsessual’nykh zakonnykh interesov [On Classification
of Procedural Legitimate Interests]. In Lebedev V.M., Osokina G.L., Solomin S.K.,
Arakcheev V.S. (eds.). Pravovye problemy ukrepleniia rossiiskoi gosudarstvennosti [Legal
Problems of Strengthening the Russian Statehood]. Tomsk: Tomsk State University Publ.,
2014, pp. 110–111. (In Russ.)
Kliaus N.V. Kriterii protsessual’nykh zakonnykh interesov v grazhdanskom protsesse
[Criteria of Procedural Legitimate Interests in Civil Procedure]. Vestnik Omskogo universiteta.
Seriia «Pravo» – Herald of Omsk University. Series “Law”, 2017, no. 1(50), pp.
162–165. (In Russ.)
Kliaus N.V. Protsessual’nye zakonnye interesy uchastnikov grazhdanskogo sudoproizvodstva
[Procedural Legal Interests of Participants in Civil Proceedings]. Gumanitarnye
nauki v Sibiri – Humanities in Siberia. 2006, no. 1, pp. 86–91. (In Russ.)
Malko A.V., Subochev V.V. Zakonnye interesy kak pravovaia kategoriia [Legitimate
Interests as a Legal Category]. St. Petersburg: Iuridicheskii tsentr Press, 2004. 359 p.
(In Russ.)
Rozhkova M.A. Iuridicheskie fakty grazhdanskogo i protsessual’nogo prava: soglasheniia
o zashchite prav i protsessual’nye soglasheniia [Legal Facts of Civil and Procedural
Law: Agreements on the Protection of Rights and Procedural Agreements]. Moscow:
Statut, 2009. 332 p. (In Russ.)
Shemeneva O.N. Sud kak sub”ekt grazhdanskikh protsessual’nykh pravootnoshenii
[The Court as a Subject of Civil Procedural Legal Relations]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo
universiteta. Seriia «Pravo» – Herald of Voronezh State University. Series
“Law”, 2015, no. 3, pp. 67–76. (In Russ.)
Subochev V.V. Zakonnye interesy [Legitimate Interests]. Moscow: Norma, 2008.
496 p. (In Russ.)
Zelentsov A.B. Sub”ektivnoe publichnoe pravo: uchebnoe posobie [Subjective Public
Law: Tutorial]. Moscow: Peoples’ Friendship University of Russia Publ., 2012. 146 p.
(In Russ.)

Information about the author

S.A. Burmistrova (Chelyabinsk, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Senior Lecturer,
Head of the Department of Civil Procedural Law, Ural Branch of Russian State
University of Justice (63v Energetikov St., Chelyabinsk, 454135, Russia; e-mail: lelsi@
yandex.ru).

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова