Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

ПРАВО НА ИСК ПРИ ОСПАРИВАНИИ СДЕЛОК, ВЛЕКУЩИХ УСТАНОВЛЕНИЕ КОНТРОЛЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ НАД ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОБЩЕСТВАМИ, ИМЕЮЩИМИ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС В КОММЕНТАРИЯХ


Д.А. ФЕДЯЕВ

Д.А. ФЕДЯЕВ,
кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права,
гражданского и арбитражного процесса юридического факультета
Пермского государственного национального исследовательского университета

https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-4-112-138

В Российской Федерации, как и в ряде других экономически развитых стран, дей-
ствуют законодательные ограничения по допуску иностранных инвесторов к уча-
стию в коммерческих корпоративных организациях, имеющих стратегическое зна-
чение для обеспечения обороны страны и безопасности государства. Несоблюдение
иностранными инвесторами данного механизма влечет ничтожность совершен-
ных сделок и, как следствие, судебные споры, предметом которых являются глав-
ным образом реституционные требования. В отношении оснований и возможно-
сти удовлетворения таковых в последнее время в судебной практике обозначились
многочисленные проблемы, ведется научная полемика. В частности, ввиду изме-
нившихся после совершения оспариваемой сделки обстоятельств не всегда про-
сматривается действительный публичный интерес, преследуемый предъявлением
иска о применении последствий ее недействительности. Автором предлагается
в ходе судебного разбирательства по такого рода делам при поступлении соот-
ветствующих аргументированных возражений со стороны ответчика не огра-
ничиваться констатацией факта нарушения закона со стороны иностранно-
го инвестора, а выявлять защищаемый иском публичный интерес. Если таковой
установлен не будет, то с учетом устоявшихся доктринальных подходов к пони-
манию права на иск при определенных условиях в иске может быть отказано.

Ключевые слова: арбитражный процесс; стратегические хозяйственные обще-
ства; право на иск; общественный интерес.

References

Abushenko D.B. Soglashenie o restitutsionnykh posledstviiakh: razmyshleniia
o protsessual’nykh mekhanizmakh realizatsii pravovoi konstruktsii [Agreement on Restitution
After Void Contract: Reflections on Procedural Machinery to Implement It].
Vestnik ekonomicheskogo pravosudiia RF – Bulletin of Economic Justice of the Russian
Federation, 2018, no 12, pp. 98–115. (In Russ.)
Akimova I.V., Simakova K.B. Novelly v sfere kontrolia za osushchestvleniem inostrannykh
investitsii v strategicheskie otrasli ekonomiki [Novels in the Field of Control
over Foreign Investments in Strategic Sectors of the Economy]. Rossiiskoe konkurentnoe
pravo i ekonomika – Russian Competition Law and Economics, 2019, no. 3, pp. 30–35.
(In Russ.)
Derbysheva E.A. Printsip pravovoi opredelennosti: poniatie, aspekty, mesto v sisteme
printsipov prava: dis. … kand. iurid. nauk [Principle of Legal Certainty: Concept,
Aspects, Place in the System of Legal Principles: Thesis for a Candidate Degree in Law
Sciences]. Yekaterinburg, 2020. 238 p. (In Russ.)
Doraev M.G. Dopusk inostrannykh investorov v strategicheskie otrasli ekonomiki
(pravovye osnovy) [Admission of Foreign Investors Into Strategic Industries Economy
(Legal Basis)]. Moscow: Infotropic Media, 2012. 224 p. (In Russ.)
Goncharova V.A. Svoboda storon dogovora v primenenii posledstvii ego nedeistvitel’nosti:
v poiskakh nadlezhashchego protsessual’nogo oformleniia [Contractual Freedom in Applying
of the Consequences of Its Invalidity: Search for an Acceptable Procedural Form].
Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2019, no. 5, pp. 205–229.
(In Russ.)
Gurvich M.A. Pravo na isk [Right of Action]. Moscow: USSR Academy of Sciences
Publishing House, 1978. 216 p. (In Russ.)
Ostanina E.A. Opredelennye dogovorom posledstviia nedeistvitel’nosti sdelki [The
Contractual Consequences of an Invalid Transaction]. Vestnik Cheliabinskogo gosu
darstvennogo universiteta – Herald of Chelyabinsk State University, 2015, no. 17(372),
vol. 43, pp. 108–117. (In Russ.)
Sakhnova T.V. O kontseptual’nykh kategoriiakh iskovoi zashchity (k diskussii o sovremennom
ponimanii iska) [On the Conceptual Categories of Claim Protection (Towards
a Discussion on Contemporary Understanding of Claim)]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii
protsess – Arbitration and Civil Procedure, 2006, no. 2, pp. 42–48. (In Russ.)
Schulz M. A Return of Protectionism? Internal Deregulation and External Investment
Restrictions in the EU. Discussion Paper 08-04. Tokyo: Fujitsu Research Institute,
Economic Research Center, 2008.
Tsyganov A. Razumnaia predostorozhnost’. Desiatiletie osushchestvleniia FAS Rossii
kontrolia za sobliudeniem «zakona o strategakh» [Reasonable Precaution. A Decade of
FAS Russia’s Implementation of Russia’s Control over Compliance with the “Law on
Strategists”]. Konkurentsiia segodnia – Competition Today, 2018, no. 4(13), pp. 20–24.
(In Russ.)
Tuzhilova-Ordanskaia E.M., Nizamova G.Kh. Konvalidatsiia nedeistvitel’nykh sdelok
po zakonodatel’stvu Rossii i stran kontinental’noi Evropy [Convalidation of Invalid
Transactions under Russian and Continental European Law]. Vestnik Omskogo universiteta.
Seriia «Pravo» – Herald of Omsk University. “Law” Series, 2017, no. 3(52),
pp. 64–71. (In Russ.)
Tuzhilova-Ordanskaia E.M., Lukianenko V.E. Konvalidatsiia nedeistvitel’nykh sdelok
v rossiiskom prave [Convalidation of Invalid Transactions in Russian Law]. Vestnik
Permskogo universiteta. Iuridicheskie nauki – Herald of Perm University. Legal Sciences,
2019, iss. 45, pp. 519–539. (In Russ.)
Vitrianskii V.V. Novelly o sdelkakh i resheniiakh sobranii [Novels on Transactions and
Decisions of Assemblies]. Khoziaistvo i pravo – Economy and Law, 2016, no. 1 (Appendix),
pp. 3–48. (In Russ.)
Vitrianskii V.V. Reforma rossiiskogo grazhdanskogo zakonodatel’stva: promezhutochnye
itogi [Reform of Russian Civil Legislation: Intermediate Results]. 2nd ed. Moscow:
Statut, 2018. 528 p. (In Russ.)

Information about the author

D.A. Fedyaev (Perm, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor,
Department of Business Law, Civil and Arbitration Procedure, Faculty of Law, Perm
State University (3 Genkelia St., Perm, 614068, Russia; e-mail: fedyaev@perm.ru).

Recommended citation

Fedyaev D.A. Pravo na isk pri osparivanii sdelok, vlekushchikh ustanovlenie kontrolia
inostrannykh investorov nad khoziaistvennymi obshchestvami, imeiushchimi strategicheskoe
znachenie [Right of Action to Challenge Transactions That Result in Foreign
Investors Gaining Control over Business Entities of Strategic Importance]. Vestnik grazhdanskogo
protsessa – Herald of Civil Procedure, 2021, vol. 11, no. 4, pp. 112–138. (In
Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-4-112-138

1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова