Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

ПРИЧИНЫ ВОЗРОЖДЕНИЯ АРБИТРАЖЕЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ СПОРТИВНЫХ, ИНЫХ ФОРМ АРС

ИСТОРИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА


С.В. АЛЕКСЕЕВ, В.С. КАМЕНКОВ

С.В. АЛЕКСЕЕВ,
доктор юридических наук, профессор, профессор факультета права
Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»,
заведующий кафедрой спортивного права, главный научный сотрудник
Института законодательства и сравнительного правоведения
при Правительстве РФ

В.С. КАМЕНКОВ,
доктор юридических наук, профессор, научный консультант кафедры финансового права
и правового регулирования хозяйственной деятельности, директор Международного
научно-образовательного центра медиации, примирения и третейских процедур
Белорусского государственного университета, заместитель председателя
ОО «Белорусский республиканский союз юристов»,
национальный корреспондент Беларуси в ЮНСИТРАЛ

https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-4-139-152

Выявлены и рассмотрены причины возрождения арбитражей, в том числе спор-
тивных, иных форм альтернативного разрешения споров (АРС). Проанализирова-
но сущностное определение судопроизводства, судебного процесса и его изменения
в историческом аспекте на примере гражданского и арбитражного судопроизвод-
ства. Рассмотрено представление о судопроизводстве, о состязательном процессе,
сложившееся на протяжении почти столетнего периода на советском и постсо-
ветском пространстве не только в законодательстве, но и в правосознании людей.
Систематизированы причины, по которым современные государства разных пра-
вовых систем «вспомнили» об арбитражах и третейских судах, об альтернатив-
ных формах урегулирования конфликтов, об упрощенных и сокращенных (ускорен-
ных) формах судопроизводства (приказного, заочного). Освещаются новые идеи
в сфере медиации, в электронных форматах разрешения и урегулирования споров
с учетом современных особенностей развития общественных отношений. В свете
современного глобального расширения сфер общественных отношений, где стала
возможной правовая форма защиты прав, уделяется внимание сфере физической
культуры и спорта, проблеме рассмотрения и разрешения спортивных споров.
Уделяется внимание специализированным арбитражам: спортивным, банковским,
инвестиционным и иным. Авторы высказывают свое мнение о современном пони-
мании арбитража. В статье рассказывается о становлении института медиа-
ции в Российской Федерации и Республике Беларусь, дается сравнительная харак-
теристика медиации с другими формами рассмотрения споров.

Ключевые слова: судопроизводство; государственные суды; арбитраж; третей-
ское разбирательство; медиация; спортивные споры.

References

Chernikova I.V. Poniatiia «arbitrazh», «treteiskii sud» i «arbitrazhnyi sud» v rossiiskom
zakonodatel’stve i voprosy, voznikaiushchie pri ikh ispol’zovanii [The Concepts of
“Arbitration”, “Arbitration Court” in Russian Law and Issues Arising in Their Use]. Rossiiskii
sud’ia – Russian Judge, 2020, no. 4, pp. 29–33. (In Russ.)
Dzhagarian A.A., Benedskaia O.A. Ne men’she, chem sud: Konstitutsionnaja priroda
treteiskogo razbiratel’stva v rossiiskoi pravovoi sisteme [No Less Than a Court: The Constitutional
Nature of Arbitration in the Russian Legal System]. Sravnitel’noe konstitutsionnoe
obozrenie – Comparative Constitutional Review, 2018, no. 5, pp. 106–125. (In Russ.)
Fursov D.A. Protsessual’nyi rezhim deiatel’nosti arbitrazhnogo suda pervoi instancii
[Procedural Mode of Operation of the Arbitration Court of First Instance]. Moscow:
Infra-M, 1999. 319 p. (In Russ.)
Iarkov V.V. (ed.). Arbitrazhnyi protsess: uchebnik [Arbitration Procedure: Textbook].
4th ed. Moscow: Infotropic Media, 2010. 880 p. (In Russ.)
Khlestova I.O. Tipovoi zakon o mezhdunarodnom torgovom arbitrazhe i rossiiskii
Zakon o mezhdunarodnom kommercheskom arbitrazhe: obshchee i osobennoe [The Model
Law on International Commercial Arbitration and the Russian Law on International
Commercial Arbitration: Common and Specific]. Zhurnal rossiiskogo prava – Journal
of Russian Law, 2011, no. 6, pp. 78–88. (In Russ.)
Lunaeva T.A., Skvortsov O.Iu., Savranskii M.Iu., Sevastianov G.V. (eds.). Mezhdunarodnyi
kommercheskii arbitrazh: uchebnik [International Commercial Arbitration: Textbook].
2nd ed. St. Petersburg: Editorial office of the magazine “Arbitration Court”; Moscow:
Statut, 2018. Issue 9. 965 p. (In Russ.)
Muradian E.M. Istina kak problema sudebnogo prava [Truth as a Judicial Problem].
2nd ed. Moscow: Iurist, 2004. 312 p. (In Russ.)
Pogosian E.V. Formy razresheniia sportivnykh sporov: monografiia [Forms of Resolution
of Sports Disputes: Monograph]. Moscow: Wolters Kluwer, 2011. 160 p. (In Russ.)
Reshetnikova I.V. Uproshchennoe proizvodstvo. Kontseptual’nyi podkhod [Simplified
Proceedings. Conceptual Approach]. Zakon – Law, 2013, no. 4, pp. 93–98.
Savastianov G.V. Pravovaia priroda treteiskogo razbiratel’stva i kompetentsiia treteiskogo
suda v sfere nedvizhimosti: avtoref. dis. … kand. iurid. nauk [The Legal Nature of Arbitration
Proceedings and the Competence of the Court of Arbitration in Real Estate: Synopsis
of a Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences]. Moscow, 2013. 30 p. (In Russ.)
Shchavelev A. Novyi Reglament Kommercheskogo Arbitrazha 2018 Nemeckogo Arbitrazhnogo
Instituta [New Commercial Arbitration Rules 2018 of the German Arbitration
Institute]. In Sbornik statei o prave Germanii. Vyp. 3 (Iiun’ 2018 g.) [Collection of
Articles on German Law. Issue 3 (June 2018)]. URL: https://www.reuschlaw.de/fileadmin/
contents/2018_Newscontent/DRJV-Sammelband_zum_deutschen_Recht_in_russischer_
Sprache___Ausgabe_N_3__Juni_2018.pdf. (In Russ.)
Smushkin A.B., Surkova T.V., Chernikova O.S. Grazhdanskii protsess: uchebnoe posobie
[Civil Procedure: Textbook]. Moscow: Omega-L, 2007. 320 p. (In Russ.)
Treushnikov M.K. (ed.). Khrestomatiia po grazhdanskomu protsessu [Textbook of
Civil Procedure]. Moscow: Gorodets, 1996. 226 p. (In Russ.)
Viner-Usmanova I.A. Nashim sportsmenam nuzhna effektivnaia pravovaia podderzhka!
Vstupitel’naia stat’ia k knige: Sportivnoe pravo: uchebnik dlia vuzov [Our Athletes
Need Effective Legal Support! Introduction to the Book: Sports Law: Textbook for High
Schools]. 5th ed. Moscow: Iuniti-Dana; Zakon i pravo, 2016, pp. 5–8. (In Russ.)
Vishneўski A.F., Juho Ia.A. Gistoryia dzjarzhavy i prava Belarusi ў dakumentakh
i matjeryialakh [History of the State and Law of Belarus in Documents and Materials].
Minsk: Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Belarus, 1998.
311 p. (in Belarus.)
Volkov A.F. Torgovye treteiskie sudy. Istoriko-dogmaticheskoe issledovanie [Commercial
Arbitration Courts. Historical and Dogmatic Study]. St. Petersburg: Printing House
of the Editorial Office of Periodicals of the Ministry of Finance, 1913. 292 p. (In Russ.)
Zhilin A.G. Tseli grazhdanskogo sudoproizvodstva i ikh realizatsii v sude pervoi instantsii:
avtoref. dis. … dokt. iurid. nauk [The Goals of Civil Proceedings and Their Realization
in the Court of First Instance: Synopsis of a Thesis for a Doctor Degree in Law
Sciences]. Moscow, 2000. 72 p. (In Russ.)
Zorkin V.D. Konstitutsionno-pravovoe razvitie Rossii [The Constitutional and Legal
Development of Russia]. Moscow: Norma; Infra-M, 2011. 720 p. (In Russ.)

Information about the author

S.V. Alexeev (Moscow, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Faculty of
Law, National Research University Higher School of Economics, Head of the Department
of Sports Law, Chief Researcher, Institute of Legislation and Comparative Law
under the Government of the Russian Federation (34 B. Cheremushkinskaia St., Moscow,
117218, Russia; e-mail: sportpravo@gmail.com).

V.S. Kamenkov (Minsk, Belarus) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Scientific
Consultant, Department of Financial Law and Legal Regulation of Economic Activity,
Director of the International Scientific and Educational Center for Mediation, Reconciliation
and Arbitration Procedures, Belarusian State University, Deputy Chairman of the
Belarusian Republican Union of Lawyers, National Correspondent of Belarus in UNCITRAL
(4 Independence Av., Minsk, 220030, Belarus; e-mail: vkamenkov@gmail.com).

Recommended citation

Alexeev S.V., Kamenkov V.S. Prichiny vozrozhdeniia arbitrazhei, v tom chisle sportivnykh,
inykh form ARS [Reasons for the Revival of Arbitration, Including Sporting, Other
Forms of ADR]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2021, vol. 11,
no. 4, pp. 139–152. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-4-139-152

1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Ключевые слова