А.В. Юдин, 

доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процессуального 

и предпринимательского права юридического факультета 

Самарского национального исследовательского университета 

им. академика С.П. Королева 

DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-3-11-33 

Процессуальное законодательство (а равно производные от него нормативные установления) предусматривает недействительность отказа от права на обращение в суд. Однако это достаточно традиционное положение процессуального закона в судебной практике интерпретируется и применяется самым разным образом, вплоть до необоснованного подведения под этот запрет стандартных договорных условий, по которым лицо декларирует отсутствие у него претензий к контрагенту. В статье рассматриваются сфера применения данного запрета в области материальных и процессуальных правоотношений, пути его актуализации в различных судебных актах. Автор предлагает различать случаи недействительности отказа от права на предъявление иска и случаи, при которых имеет место отказ от материально-правовых притязаний к контрагенту. В статье обращено внимание на то, что в ряде случаев ссылка на недействительность отказа от права на судебную защиту, ранее произведенного самим лицом, являет собой пример противоречивого поведения субъекта гражданских правоотношений.

 References 

Bojko T.S. Otkaz ot prava i vozderzhanie ot osushchestvleniya prava: rossijskij i angloamerikanskij podhody [Waiver of Right and Forbearance: Russian and English-American Approachs]. Zakon = Law, 2012, no. 3. (In Russian) 

Filippov P.M., Belonozhkin A.Yu. Novoe opredelenie sub’ektivnogo grazhdanskogo prava i zloupotreblenie im [New Definition of a Subjective Civil Right and Abusive Practice]. Volgograd, 2009. (In Russian) 

Gromoshina N.A. Nuzhno li bol’she prav? [Do We Need More Rights?]. In Tumanov D.A., Zaharova M.V. (eds.). Sluzhenie pravu: Sbornik statej [Service for Law: Collection of Articles]. Moscow, 2017. (In Russian) 

Nechaev V.I. (ed.). Kommentarij k Grazhdanskomu protsessual’nomu kodeksu Rossijskoj Federatsii (postatejnyj) [Comment to the Civil Procedure Code of the Russian Federation (Itemized)]. 3rd ed. Moscow, 2008. (In Russian) 

Os’kina I., Lupu A. Zalogodatel’ i zalogoderzhatel’ v odnoj svyazke [Pledgor and Holder of Pledge: Tied Together]. ezh-Yurist = ezh-Lawyer, 2012, no. 46. (In Russian) 

Pepelyaev S.G. O pravovoj prirode instituta sudebnyh raskhodov [On Legal Nature of the Institute of Court Costs]. Zakon = Law, 2013, no. 11. (In Russian) 

Rudenko E. Pravo na isk. Tezisy [Right to Sue. Points]. Jurist= Lawyer, 2006, no. 3. (In Russian) 

Sedova Zh.I., Zajtseva N.V. Printsip estoppel’ i otkaz ot prava v kommercheskom oborote Rossijskoj Federatsii [Principle Estoppel and Waiver of Right in Commercial Exchange of the Russian Federation]. Moscow, 2014. (In Russian) 

Sozanova M.V. Mirovoe soglashenie po trudovym sporam [Voluntary Settlement of Labor Disputes]. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika = Russian Laws: Experience, Analysis, Practice, 2013, no. 8. (In Russian) 

Treushnikov M.K. (ed.). Grazhdanskij protsess: Uchebnik [Civil Procedure: Textbook]. 3rd ed. Moscow, 2010. (In Russian) 

Vavilin E.V. Osushchestvlenie i zashchita grazhdanskih prav [Exercise and Defense of Civil Rights]. 2nd ed. Moscow, 2016. (In Russian)

Vavilin E.V. Ponyatie i mehanizm osushchestvleniya grazhdanskih prav i ispolneniya obyazannostej [Conception and Mechanism of Exercise of Civil Rights and Execution of Duties]. Zhurnal rossijskogo prava = Journal of Russian Law, 2004, no. 5. (In Russian) 

Vikut M.A. (ed.). Kommentarij k Grazhdanskomu protsessual’nomu kodeksu Rossijskoj Federatsii (postatejnyj) [Comment to the Civil Procedure Code of the Russian Federation (Itemized)]. 2nd ed. Moscow, 2014. (In Russian) 

Voronov A.F. Grazhdanskij protsess: evolyutsiya dispozitivnosti [Civil Procedure: Evolution of Optionality]. Moscow, 2007. (In Russian)

Zhujkov V.M., Puchinsky V.K., Treushnikov M.K. (eds.). Nauchno-prakticheskij kommentarij k Grazhdanskomu protsessual’nomu kodeksu Rossijskoj Federatsii (postatejnyj) [Science-Practical Comment to the Civil Procedure Code of the Russian Federation (Itemized)]. Moscow, 2003. (In Russian) 

Information about the author 

Yudin A.V. (Samara, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor of the Department of Civil Procedural and Business Law of the Faculty of Law of the Samara National Research University (443086, Samara, Moskovskoe shosse, 34; e-mail: [email protected]). 

Recommended citation 

Yudin A.V. Nedejstvitel’nost’ otkaza ot prava na obrashchenie v sud v tsivilisticheskom protsesse: teoretiko-prakticheskie problemy [Invalidity of Waiver of the Right of Recourse to the Courts in Civil Procedure: Theoretical and Practical Issues]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2017, no. 3, p. 11–33. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-3-11-33