Наши индексы цитирования:
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (продолжение)
М.Р. Загидуллин,
кандидат юридических наук, доцент кафедры экологического,
трудового права и гражданского процесса
Казанского (Приволжского) федерального университета
И.В. Решетникова,
доктор юридических наук, профессор,
председатель Арбитражного суда Уральского округа
Р.Б. Ситдиков,
кандидат юридических наук, старший преподаватель
кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса
Казанского (Приволжского) федерального университета
DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-2-73-111
В настоящем комментарии дается анализ гл. 41.1 ГПК РФ «Производство в суде надзорной инстанции». Особое внимание уделяется нижеследующим изменениям гражданского процессуального законодательства в части надзорного производства. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» внес значительные изменения в систему апелляционного, кассационного и надзорного производства. Надзорное производство сохраняется в качестве экстраординарного способа проверки судебных постановлений. Полномочия по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора сохраняются исключительно за Президиумом Верховного Суда РФ. Можно выделить основные направления реформирования данной стадии процесса. Во-первых, это установление временнóго отрезка, в рамках которого возможен пересмотр в порядке надзора судебных постановлений, вступивших в законную силу. Ранее ГПК РСФСР предусматривал возможность бессрочного (т.е. не ограниченного временем) опротестования в надзорном порядке судебных актов, вступивших в законную силу. Данное положение, будучи определенной гарантией проверки законности вступивших в законную силу судебных актов, тем не менее не могло способствовать стабильности судебных постановлений. В настоящее время в странах СНГ, в том числе и в России, происходит установление ограниченного срока, в рамках которого возможен пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений. Во-вторых, предоставление права на надзорное обжалование судебных постановлений, вступивших в законную силу, не только перечисленным в законе должностным лицам, но и лицам, участвующим в деле. Здесь отражается общая тенденция к сокращению полномочий прокуратуры в гражданском процессе, в том числе в надзорном производстве. В-третьих, законодательному регулированию подвергается деятельность различных субъектов до вынесения решения о пере- смотре судебного постановления, вступившего в законную силу. Речь идет о принесении надзорной жалобы и ее проверке, об истребовании дела для решения вопроса о необходимости пересмотра судебного постановления в судебном порядке.
Ключевые слова: производство в суде надзорной инстанции; гражданский процесс; надзор; комментарий; комментарий ГПК.
Information about the authors
Zagidullin M.R. (Kazan, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Environmental, Labor Law and Civil Procedure of the Kazan (Volga Region) Federal University (420000, Kazan, Kremlyovskaya St., 18, e-mail: zagidullin. [email protected]);
Reshetnikova I.V. (Yekaterinburg, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Head of the Arbitration Court of the Ural District (620075, Ekaterinburg, Lenin St., 32/27; e-mail: [email protected]);
Sitdikov R.B. (Kazan, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Senior Lecturer of the Department of Environmental, Labor Law and Civil Procedure of the Kazan (Volga Region) Federal University (420000, Kazan, Kremlyovskaya St., 18; e-mail: ruslan.sitdikov@ gmail.com).
Recommended citation
Zagidullin M.R., Reshetnikova I.V., Sitdikov R.B. Kommentarij k Grazhdanskomu protsessual’nomu kodeksu Rossijskoi Federatsii (prodolzhenie) [Commentary to the Civil Procedure Code of the Russian Federation (continuation)]. Вестник гражданского процесса = Herald of Civil Procedure, 2017, no. 2, p. 73–111. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-2-73-111
М.Р. Загидуллин, И.В. Решетникова, Р.Б. Ситдиков