С.А. Халатов, 

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса 

Уральского государственного юридического университета 

DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-1-249-260 

Улучшить ситуацию с доступом к правосудию по гражданским делам может разрешение лицам, не являющимся адвокатами, представлять интересы в судах. Российские власти призывают учесть, что любая реформа юридической профессии должна исходить из того, что ее задачей является усиление доступа к правосудию, и необходимо принять меры, гарантирующие, что монополия на оказание юридической помощи не затруднит доступ в суд ввиду сокращения круга и численности лиц, оказывающих юридическую помощь. Влияние на возможность оказания и стоимость юридических услуг на всей территории страны должно находиться под постоянным контролем как федерального правительства, так и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В статье на основании проведенного исследования обосновывается вывод, что при принятии решения об адвокатской монополии на представительство граждан в судах необходимо учитывать не среднестатистический показатель отношения количества адвокатов к численности населения страны, а показатель количества адвокатов, помощью которых может воспользоваться каждый гражданин в месте своего проживания исходя из своих материальных возможностей, уровня цен на услуги адвокатов и территориальной удаленности друг от друга доверителей и потенциальных поверенных. 

Ключевые слова: квалифицированная юридическая помощь; адвокатская монополия; достаточность адвокатов; Свердловская область.