Наши индексы цитирования:
Исковость: в поисках утраченной традиции?
Т.В. Сахнова,
доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского процесса
Сибирского федерального университета
DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-1-11-24
Статья посвящена категории исковости в гражданском процессе. Решая конкретные вопросы, законодательная практика и юриспруденция не часто обращаются к онтологии процесса, исторической парадигме процесса и ее эволюции. По мнению автора, в отсутствие такого подхода трудно выработать эффективную и профессионально непротиворечивую методологию решения конкретных задач. В связи с этим автор статьи обращается к некоторым базовым категориям цивилистического процесса, связующим между собой процесс и право, где категория исковости (Klagbarkeit) играет одну из первых ролей. Понимание исковости было и остается различным; единого представления об истоках и сущности исковости до настоящего времени не выработано, а наибольшее признание получили два подхода: (1) материально-правовой и (2) процедурно-процессуальный. Сегодня обычным является представление об исковости как некоем правомочии-возможности, как элементе материально-правового притязания. Автор выражает точку зрения, что цивилистический процесс XXI в., находясь на ином историческом витке развития, «возвращается» к методологии исковости, сформировавшейся благодаря римскому пониманию иска – как выражения отношения между спорящими сторонами, имеющего собственную «предметность» и самостоятельность.
Ключевые слова: исковость; право на иск; исковая защита; гармонизация; гражданский процесс.
References
Baron Yu. Sistema rimskago grazhdankago prava [Roman Civil Law System]. St. Petersburg, 1909. (In Russian)
Belov V.A. Uchenie o sdelke v rossijskoi doktrine grazhdanskogo prava (literaturnij obzor). Chast’ 1, § 4 [Doctrine of the Transaction in the Russian Civil Law Doctrine (Literature Review). Part 1, § 4]. In Rozhkova M.A. (ed.). Sdelki: problemy teorii i praktiki: Sbornik statei [Transactions: Theory and Practice Problems: Collection of Articles]. Moscow, 2008. (In Russian)
Carus G. Die selbstȁndige Klagbarkeit der gesetzlichen Zinsen nach rȍmischem, gemeinem deutschen Recht und der neueren Gesetzgebung. Halle, 1876.
Degenkolb H. Einlassungszwang und Urteilsnorm. Beiträge zur Materiellen Theorie der Klagen insbesondere der Anerkennungsklagen. Leipzig, 1877.
Die Verschiedene Bedeutungsstufen des Vorvertrages. In Bucher E. und Sakadin P. (Hrsg.). Berner Festgabe zum Schweizerischen Justizgang 1979. Bern; Stuttgart, 1979. Nо. 21.
El-Beherli N. Die Bedeutung der Laudationes Edicti av Beispiel des Kommentars Ulpians zur Rubrik des präoirische Edicts «De Pactis». Iustum Aequum Salutare, 2007, bd. III, no. 3.
Gareis C. Die Klagbarkeit der Differenzgeschäfte. Berlin, 1882.
Garsia Garrido M.H. Rimskoe chastnoe pravo: kazusy, iski, instituty [Roman Private Law: Incidents, Claims, Institutions]. Moscow, 2005. (In Russian) Gurvich M.A. Pravo na isk [Right of Action]. Moscow; St. Petersburg, 1949. (In Russian)
Kummer M. Die Klage auf Verurteilung zur Abgabe einer Willenserklärung. Zeitschr. f. Schweiz. Recht, 1954, no. 73.
Leont’ev A.N. Diskussiya o problemah deyatel’nosti [Discussion on Problems of the Activities]. In Deyatel’nostnij podhod v psihologii: problemy i perspektivy [Activity Approach in Psychology: Problems and Prospects]. Moscow, 1990.
Nechaev V.M. Teoriya dogovora. Lektsiya [Contract Theory: Lecture]. Moscow, 1888. (In Russian)
Nefed’ev E.A. Uchenie ob iske [Doctrine of Action]. Kazan’, 1885. In Nefed’ev E.A. Izbrannye trudy [Selected Works]. Krasnodar, 2005. (In Russian)
Neumann H.-A. Der vertragliche Ausschluss der Klagbarkeit eines privatrechtlichen Anspruchs im deutschen und im deutschen internationaken Recht. Diss. München, 1967.
Oertmann P. Die Fiducia im Römischen Privatrecht: Eine Rechtsgeschichtliche Untersuchung. Berlin, 1890.
Plosz A. Beiträge zur Theorie des Klagerechts. Leipzig, 1880.
Schulze G. Subjektives Recht und Klage – Axiome im deutschen und franzȍsischen Zivilrechtssystem. In Europäisches Privatrecht in Vielfalt geeint – Droit privé européen: l’unité dans la diversité: Der modernisierte Zivilprozess in Europa – Le procès civil modernisé en Europe. Walter de Gruyter, 2013.
Unterholzner K.-A., Huschke F.-E. Quellenmässige Zusammenstellung der Lehre des römischen Rechts von den Schuldverhältnissen, mit Berücks. Der heutigen Anwendung. Bd. 1. Leipzig, 1840.
Wagner G. Prozeßverträge. Privatautonomie im Verfahrensrecht. Tübingen, 1998. Weller M.-F. Die Vertragstreue. Tübingen, 2009.
Windscheid B. Die Actio des römischen Civilrechts vom Standpunkt des heutigen Rechts. Düsseldorf, 1856.
Windscheid B. Die Actio. Abwehr gegen dr. Theodor Muther. Düsseldorf, 1857.
Information about the author
Sakhnova T.V. (Krasnoyarsk) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Head of the Department of Civil Procedure of the Siberian Federal University (660075, Krasnoyarsk, Maerchaka st., 6, room 3-09A; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Sakhnova T.V. Iskovost’: v poiskah utrachennoi traditsii? [Actionability: In Search of the Lost Tradition?]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2017, no. 1, p. 11–24. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-1-11-24
Т.В. Сахнова
Реклама
Наши партнеры
