К.С. Степанова, 

аспирантка кафедры международного частного и гражданского права 

Московского государственного института международных отношений (университета), 

юрист Адвокатского бюро «Лобода, Филимонов и партнеры» 

Статья посвящена изучению подходов регламентов ведущих арбитражных институтов к регулированию механизма объединения дел. В ней рассматриваются следующие вопросы, возникающие в связи с объединением арбитражных разбирательств: 1) при каких условиях допустимо объединение дел; 2) кто обладает полномочиями по объединению дел; 3) каков срок для объединения дел; 4) каков порядок формирования состава арбитража в объединенном разбирательстве. Помимо исключения вероятности вынесения конфликтующих решений, объединение или консолидация дел (от англ. consolidation) способствует более эффективному разрешению сложного спора, позволяя сократить временные и денежные затраты сторон. При возбуждении же параллельных арбитражных разбирательств стороны вынуждены доказывать или оспаривать одни и те же факты дважды. В связи с этим увеличивается время, затраченное сторонами на раз- решение спора, а также возрастают расходы сторон на юридических представителей. Кроме того, рассмотрение взаимосвязанных требований в отдельных арбитражных разбирательствах дороже с точки зрения арбитражного сбора. По результатам настоящего исследования предлагается наиболее эффективное регулирование проблемы объединения дел. По мнению автора, наиболее оптимальным способом формирования состава арбитража при объединении дел является сохранение состава арбитража, сформированного в первом деле, если в присоединяемом деле арбитры еще не назначены или назначены те же лица. Если же арбитражные составы в объединяемых делах различаются, а стороны все равно настаивают на их объединении, следует предоставить сторонам возможность заменить несовпадающих арбитров в течение определенного срока и только в случае невозможности сторон согласовать новые кандидатуры назначение должно быть произведено полномочным органом арбитражного института. 

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж; многосторонний арбитраж; арбитражное соглашение; арбитражный регламент; объединение дел.

References 

Born G.B. International Arbitration. 2nd ed. Kluwer Law International, 2014. 

Fry J., Greenberg S., Mazza F. The Secretariat’s Guide to ICC Arbitration. ICC Publication No. 729E. Paris, 2012. 

Greenberg S., Feris J. R., Albanesi C. Consolidation, Joinder, Cross-Claims, Multiparty and Multicontract Arbitration: Recent ICC Experience. Dossier of the ICC Institute of World Business Law: Multiparty Arbitration. 2010. 

Habegger P.A. The Revised Swiss Rules of International Arbitration: An Overview of the Major Changes. ASA Bulletin. 2012. Vol. 30(2). 

Hanotiau B. Complex Arbitrations: Multiparty, Multicontract, Multi-issue and Class Actions. Kluwer Law International, 2006. 

Panov A.A. Kak reformirovat’ Reglament MKAS pri TPP RF? [How to reform the Rules of the ICAC at the RF CCI?] Vestnik mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha = Bulletin of international commercial arbitration. 2015. No. 1(10). (in Russian). 

Pitkowitz N. Chapter II: The Arbitrator and the Arbitration Procedure, Multi-Party Arbitrations – Joinder and Consolidation Under the Vienna Rules 2013 / Klausegger C., Klein P., at al. Austrian Yearbook on International Arbitration. 2015. 

Steingruber A.M. Consent in International Arbitration. Oxford University Press, 2012. 

Voser N. Multi-party Disputes and Joinder of Third Parties. Kluwer Law International, 2009. 

Wade S., Clifford P., Clanchy J. A Commentary on the LCIA Arbitration Rules 2014. Sweet & Maxwell, 2015. 

Information about the author: 

Stepanova K.S. (Moscow, Russia) – Postgraduate Researcher at Private International & Civil Law Department, Moscow State Institute of International Relations (MGIMO-University), Lawyer at the Attorneys-at-law “Loboda, Filimonov & Partners” (127083, Moscow, Business Centre “TRIO”, 8 Marta street 1, bldg. 12, Suite XXV; e-mail: [email protected]).