Ю.М. Лукин, 

cт. преподаватель кафедры истории и теории государства и права юридического факультета 

Казанского (Приволжского) федерального университета, адвокат 

Данная обзорная статья посвящена общей характеристике и месту Волостного судебного устава Прибалтийских губерний Российской Империи. Волостные (крестьянские) суды вполне подпадают под понятие мировых: они имели ограниченную юрисдикцию (малозначительные гражданские и уголовные дела) и использовали упрощенный порядок судопроизводства. Из разъяснений Сената следовало, что для признания дела подсудным волостному суду требовалось наличие трех условий: 1) проступок должен быть совершен лицами, принадлежащими к крестьянскому сословию; 2) проступок должен быть совершен в пределах сельской местности; 3) проступок не должен превышать пределов подсудности волостного суда. Дело подлежало рассмотрению волостного суда, если проступок, совершенный крестьянами, касался их общинной или частной жизни. Все остальные проступки, затрагивающие государственные и общественные интересы, как касающиеся всех сословий, подлежали подсудности мировых судей или общих судов. Практика действия местных судебных мест показала, что иски с маленькой ценой иска либо дела по незначительным преступлениям сопровождались теми же сложными, запутанными, нелегко выясняемыми обстоятельствами, как и иски и преступления, подсудные общим судебным местам, и что принятие дела к производству и его дальнейшее направление потребовали от мирового судьи для устранения произвола охранения порядка и гарантии справедливости, исполнения большинства тех форм судопроизводства, которые в этих категориях дел были установлены лишь для общих судебных мест. 

Ключевые слова: история гражданского процесса; Волостной судебный устав Прибалтийских губерний Российской Империи. 

Information about the author: 

Lukin Yu.M. (Kazan) – Senior Lecturer of the Department of Theory and History of State and Law (420008, Kazan, Kremlin st., 18, 305A room; e-mail: yu.m.lukin@ gmail.com).