ТРЕБОВАНИЙ НА ДИНАМИКУ И ИТОГИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 

С.Ф. АФАНАСЬЕВ, 

доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой арбитражного процесса 

Саратовской государственной юридической академии, 

судья в отставке 

М.В. ФИЛИМОНОВА, 

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса

Саратовской государственной юридической академии 

В статье с учетом исторической ретроспективы анализируется корреляция диспозитивного поведения ответчика и развития гражданских процессуальных правоотношений. В частности, влияние добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований (вне признания иска или заключения мирового соглашения) на динамику развития и окончания отечественного гражданского процесса. Приводятся отдельные примеры из повседневной правоприменительной практики, отражающие неоднозначный подход судов общей юрисдикции к указанной выше корреляции: при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований одни суды прекращают производство по гражданскому делу, другие – выносят итоговое решение по существу спора с блокированием его исполнительной силы, третьи – констатируют отказ в иске. Обосновывается, что с точки зрения существующей процессуальной доктрины, а также положений действующего отечественного законодательства, последняя позиция является наиболее правильной и приемлемой, поскольку утрачивается предмет, подлежащий даль- нейшей защите и охране со стороны государства в лице органа правосудия. 

Ключевые слова: гражданский процесс; судопроизводство; римское право; истец; ответчик; добровольное удовлетворение исковых требований; прекращение производства по делу; судебное решение. 

References 

Abushenko D.B. Problemy vzaimovlijanija sudebnyh aktov i juridicheskih faktov material’nogo prava v civilisticheskom processe [Problems of mutual judicial acts and legal facts of material law in the Civil process]. Tver’, 2013. (In Russian). 

Borisova E.A. Apelljacija, kassacija, nadzor po grazhdanskim delam [Appeal, cassation, supervision for civil cases]. M., 2013. P. 13–81. (In Russian). 

Baron. Sistema rimskogo grazhdanskogo prava [Roman civil law system]. M., 1898. Vol. I. P. 223. (In Russian). 

Berger Adolf. Encyclopedic dictionary of Roman Law. New Jersey. 2004. P. 766. Budzinskij S. O sile sudebnyh reshenij v grazhdanskih i ugolovnyh processah i o vzaimnom vlijanii jetih processov [The power of judicial decisions in civil and criminal proceedings and the mutual influence of these processes]. SPb., 1861. P. 8 (In Russian). 

Chilarzh fon Karl. Uchebnik institucij rimskogo prava [Textbook of Roman Law institutions]. M., 1906. P. 445–447. (In Russian).

 Garrido M.H.G. Rimskoe chastnoe pravo: kazusy, iski, instituty [Roman private law: incidents, claims, institutions]. M., 2005. P. 199. (In Russian). 

Grimm D.D. Lekcii po dogme rimskogo prava [on the dogma of the Roman Law Lectures]. SPb., 1907. P. 129–131. (In Russian).

 Gurvich M.A. Sudebnoe reshenie. Teoreticheskie problemy [Judgment. Theoretical problems]. M., 1976. P. 146–147. (In Russian).

 Gurvich M.A. Pravo na isk [Right of action]. M.–L., 1949. P. 175. (In Russian). 

Gol’msten A.H. Princip tozhdestva v grazhdanskom processe [identity principle in civil proceedings]. SPb., 1884. P. 108–114. (In Russian). 

Eliseev N.G. Processual’nyj dogovor [Procedural agreement]. M., 2015. (In Russian). 

Djuvernua N.L. Osnovnaja forma korreal’nogo objazatel’stva [The main form of correal obligation]. Yaroslavl, 1874. P. 218–219. (In Russian). 

Dozhdev D.V. Rimskoe chastnoe pravo [Roman private law]. M., 2008. P. 247–249. (In Russian). 

Efimov V.V. Dogma rimskogo prava. Obshhaja chast’ [The dogma of Roman law. A common part]. SPb., 1893. P. 242. (In Russian).

 Karpeka V.V. Passivnaja legitimacija v rei vindicatio klassicheskogo rimskogo prava [Passive legitimation in rei vindicatio classical Roman law]. Kiev, 1915. P. 43–65. (In Russian). 

Kurylev S.V. Formy zashhity i prinuditel’nogo osushhestvlenija sub#ektivnyh prav i pravo na isk [Forms of protection and enforcement of subjective rights and the right to sue]. Trudy Irkutskogo universiteta=Works of the University of Irkutsk. Irkutsk, 1957. Vol. 3. P. 159–215. (In Russian). 

Milovidov N. Zakonnaja sila sudebnyh reshenij po grazhdanskim delam [Legal force of judgments in civil cases]. Yaroslavl’, 1875. P. 11. (In Russian).

Passek E.V. Neimushhestvennyj interes v objazatel’stve [Non-pecuniary interest in the obligation]. Jur’ev, 1893. P. 183–185. (In Russian).

 Pokrovskij I.A. Istorija rimskogo prava [History of Roman law]. M., 2004. P. 193– 194. (In Russian). 

Pokrovskij I.A. Istorija rimskogo prava [History of Roman law]. Petrograd, 1917. P. 262–263. (In Russian). 

Sahnova T.V. Kurs grazhdanskogo processa: teoreticheskie nachala i osnovnye instituty [The course of civil proceedings: the theoretical beginning and the basic institutions]. M., 2008. P. 447–448. (In Russian). 

Osokina G.L. Grazhdanskij process. Obshhaja chast’ [Civil process. a common part]. M., 2008. P. 596. (In Russian). 

Pobedonoscev K.P. Sudebnoe rukovodstvo [court management]. M., 2004. p. 124. (In Russian). 

Yakovlev V.N. Drevnerimskoe chastnoe pravo i sovremennoe rossijskoe grazhdanskoe pravo [Ancient Roman private law and the modern Russian civil law]. M., 2010. P. 40–41. (In Russian). 

Zajkov A.V. Rimskoe chastnoe pravo v sistematicheskom ego izlozhenii [Roman private law in a systematic exposition of his]. M., 2012. P. 89. (In Russian). 

Zeler fon V.F. Uchenie o prave obshhej sobstvennosti po rimskomu pravu [The doctrine of the right of common ownership in Roman Law]. Har’kov, 1895. P. 187 (In Russian). 

Zom R. Institucii. Istorija i sistema rimskogo prava. Obshhaja chast’ i veshhnoe pravo [Institutions. History and System of Roman law. General part and property law]. Part. 2. Sergiev Posad, 1916. P. 208. (In Russian). 

Information about the authors: 

   Afanasiev S.F. (Saratov) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Head of the Chair of the arbitration process of the Saratov State Law Academy, the Judge in retirement (410056, Saratov, Chernyshevsky st., 104, Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy; e-mail: [email protected]). 

   Filimonovа M.V. (Saratov) – Candidate of Law, Associate Professor, of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy (410056, Saratov, Chernyshevsky st., 104, Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy; e-mail: [email protected]).