Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (продолжение)

КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
(продолжение) 

О.Н. НИЗАМИЕВА, 
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права 
Казанского (Приволжского) федерального университета 

Д.С. КСЕНОФОНТОВА, 
кандидат юридических наук, и.о. научного сотрудника отдела гражданского законодательства 
и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения 
при Правительстве Российской Федерации 

ГЛАВА 22.2 «ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЙ О ВОЗВРАЩЕНИИ РЕБЕНКА ИЛИ ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ В ОТНОШЕНИИ РЕБЕНКА ПРАВ ДОСТУПА НА ОСНОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» В данном разделе комментария речь идет о производстве по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации. Появление данной главы в Гражданском процессуальном кодексе (далее – ГПК) связано с участием Российской Федерации в Гаагской конвенции «О гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» 25 октября 1980 г. (далее – Конвенция), направленной на обеспечение незамедлительного возвращения детей, незаконно перемещенных за границу государства их обычного проживания либо незаконно удерживаемых вне его, а также на обеспечение того, чтобы права опеки и доступа, предусмотренные законодательством одного Договаривающегося государства, эффективно соблюдались в других Договаривающихся государствах. Следует иметь в виду, что Конвенция применяется к любому ребенку, постоянно проживавшему в каком-либо государстве – участнике Конвенции непосредственно перед нарушением прав опеки или доступа. При этом применение Конвенции прекращается в случае, если ребенок достигает возраста 16 лет. 

Ключевые слова: производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка; осуществление в отношении ребенка прав доступа; гражданское судопроизводство. 

References 

Voevodina T.G. Ispolnenie Konvencii o grazhdansko-pravovyh aspektah mezhdunarodnogo pohishhenija detej [Implementation of the Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction]. Zakonnost’=Legality. 2013. No. 7. (In Russian). 
Konvencija o grazhdansko-pravovyh aspektah mezhdunarodnogo pohishhenija detej: Nauchno-prakticheskij kommentarij [The Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction: Scientific-practical commentary]. Ed. N.V. Trigubovich, O.A. Hazova. Research Center for Private Law named S.S. Alekseev of the President of the Russian Federation. M.: Statut, 2016. (In Russian).
Kravchuk N.V. Konvencija o mezhdunarodnom pohishhenii detej: zakonodatel’nye problemy i perspektivy realizacii [The Convention on International Child Abduction: legislative problems and prospects of implementation]. Semejnoe i zhilishhnoe pravo=Family and Housing Law. 2013. No. 1. (In Russian). 
Pato Je., Rostovceva N.V. Pohishhenie detej: evropejskie i rossijskie perspektivy [Abduction of children: the European and Russian prospects]. Pravo. Zhurnal Vysshej shkoly jekonomiki=Law. Journal of Higher School of Economics. 2014. No. 3. (In Russian).
Rostovceva N.V. O primenenii v Rossii Gaagskoj konvencii o grazhdansko-pravovyh aspektah mezhdunarodnogo pohishhenija detej [On the application to Russia of the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction]. Sud’ja=Judge. 2014. No. 8. (In Russian). 
Trigubovich N.V., Semina T.A Konvencija o grazhdansko-pravovyh aspektah mezhdunarodnogo pohishhenija detej 1980 goda v rossijskoj pravovoj sisteme regulirovanija semejnyh otnoshenij [The Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction, 1980 in the Russian legal system regulating family relations]. Semejnoe i zhilishhnoe pravo=Family and Housing Law. 2012. No. 5. (In Russian). 
Chashkova S.Ju. Prava rebenka i osushhestvlenie roditel’skih prav pri razdel’nom prozhivanii roditelej po rossijskomu zakonodatel’stvu [Child rights and the exercise of parental authority when the parents live apart under the Russian legislation]. Disputes concerning custody of children in Finland and Russia. Ed. M. Mikkola, O. Hazova. Porvoo, 2012. (In Russian). 

Information about the authors: 

  Nizamieva O. N. (Kazan) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of Civil and Business Law Department of Kazan (Volga) Federal University (420008, Kazan, Kremlin st., 18, 235 room; e-mail: [email protected]). 
  Ksenofontova D.S. (Moscow) – Candidate of Legal Sciences, Acting researcher at the Department of Civil Law and Process Institute of Legislation and Comparative Law of the Russian Government (117218, Moscow, B. Cheremushkinskaya str., 34; e-mail: [email protected]).

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

О.Н. Низамиева, Д.С. Ксенофонтова