Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

О материально- и процессуально-правовых особенностях исков и судебных решений по требованиям о заключении, изменении и прекращении договора

Д.Б. Абушенко, 
кандидат юридических наук, 
доцент кафедры гражданского процесса 
Уральской государственной юридической академии 

В статье автор исследует особенности рассмотрения судами требований о заключении, изменении и прекращении договора. Анализируются проблемы исполнения судебных решений о заключении, изменении и расторжении договора, соответствие содержания судебного решения воле и намерениям сторон договора. Данная конструкция рассматривается также применительно к случаям заключения, изменения, расторжения договора с участием третьего лица, делается вывод, что стороны (кредитор и должник) не вправе без согласия выгодоприобретателя определять момент, с которого договор будет расторгнут при вынесении судом решения о расторжении. В отношении прекращения договора в судебном порядке предлагается учитывать степень исполнения обязательства сторонами. Делается вывод, что при вынесении судебного решения о расторжении договора конкретный момент, с которого договор считается расторгнутым, определяется соглашением сторон, которое может как содержаться в самом договоре, так и быть результатом самостоятельной сделки, совершенной сторонами в любой момент вплоть до вынесения судебного решения. Стороны вправе также определить момент расторжения договора в заключенном ими после возбуждения судебного дела условном соглашении – соглашении, порождающем правовые последствия лишь при вынесении судебного решения об удовлетворении требования о расторжении договора. 

Ключевые слова: преобразовательный иск; преобразовательное судебное решение; исполнение судебных решений по преддоговорным спорам; договор в пользу третьего лица; договор присоединения.



References 

   Karapetov A.G. Major trends of regulatory termination in breach of contract under foreign and Russian civil law: Abstract of Dissertation. Doctor of Legal Sciences. M., 2011. P. 14. 
   Karapetov A.G. Termination of breached contract in Russian and foreign law. M., 2007. 
   Egorova M.A. Unilateral refusal to perform a civil contract. 2nd ed., revised and expanded. M., 2010.      Ilyushina M.N. Problems of the unilateral termination of the contracts with entre- preneurs in the light of the Concept of improving the civil law // Laws of Russia: experience, analysis, and practice. 2010. No. 12. P. 14–20. 
   Nolken A.M. Contracts in favor of third parties. The experience of theoretical research on civil law. St. Petersburg, 1885. P. 84–108. 
   Shershenevich G.F. Textbook of Russian civil law. M., 1912. P. 520. 
  Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Contract law. Book 1: General propositions. 3rd ed., stereotypical. M., 2001. 
  Tretyakov S.V. Formation of the concept of secondary rights in the German civil doctrine (for publication of the Russian translation by E. Zekkel «Secondary rights in civil law») // Herald of Civil Law. 2007. Vol. 7. No. 2. P. 253–270. 
   Agarkov M.M. Obligation on Soviet civil law. M., 1940. P. 70–72. 
  Alekseev S.S. Unilateral deals in the mechanism of civil regulation // Theoretical problems of civil rights. Issue 13. Sverdlovsk, 1970. P. 65–67. 
   Tarasenko Yu.A. Contract in favor of third parties: features of legal construction // Deals: theory and practice: Collected papers / Ed. by M.A. Rozhkova. M., 2008. 
    Lesnitskaya L.F., Klein N.I. Concept of the civil procedural and arbitration legislation // Legal reform: The concept of the Russian legislation. M., 1995. P. 169–174. 
   Comments on the Civil Code of the Russian Federation (the educational and prac- tical). The first, second, third, fourth parts (itemized) / S.S. Alekseev, A. Vasiliev, V.V. Golofaev and others; Еd. by S.A. Stepanov. 2nd ed., revised and expanded. M.; Ekaterinburg, 2009. 
    Comments on the Civil Code of the Russian Federation. Part Two: Training and practical commentary (itemized)] (In Russian) / E.N. Abramova, N.N. Averchenko, K.M. Arslanov and others; Ed. by A.P. Sergeev. M., 2010. 
   Gordon V.M. Claim for prohibiting (literary review). St. Petersburg, 1913. 
    Ratner A.S. Claims for prohibiting // Bulletin of Soviet Justice. 1925. No. 14. P. 547–548. 
    Glantz R. Claims for prohibiting and providing them // Law and Life. 1926. Book 1. Muradyan E.M. Social action and the resonance of the judgment // Soviet State and Law. 1983. No. 3. P. 46–54. 
    Muradyan E.M., Tikhinya V.G. Precautionary action in the civil process // Jurispru- dence. 1987. No. 4. P. 75–79. 
    Savelyev A.I. Contract of treaty in the Russian civil law // Herald of Civil Law. 2010. Vol. 10. No. 5. P. 13–75. 
   Rozhkova M.A., Eliseev N.G., Skvortsov O.Yu. Contract law: agreements on jurisdic- tion, international jurisdiction, conciliation, arbitration and the settlement agree- ment / Ed. by M.A. Rozhkova. M., 2008. 

Information about the author 

   Abushenko D.B. (Ekaterinburg) – Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law Academy (620137, Russian Federation, Ekaterinburg city, Komsomolskaya st., 21, room 404, e-mail: [email protected]).

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Д.Б. Абушенко