Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

Подсудность рассмотрения заявлений о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам и практика ВАС РФ

А.Р. Султанов, 
 начальник юридического управления 
"Нижнекамскнефтехим" 

В данной статье рассмотрены проблемы определения подсудности заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и возможности передачи по подсудности заявлений, уже принятых к рассмотрению. Анализ осуществлен на основе детального разбора постановлений Президиума ВАС РФ. Указывается, что суд, к которому поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам, вначале должен установить наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы ВАС РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта. В статье делается вывод, что позиция ВАС РФ о направления заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по подсудности на основании ст. 39 АПК РФ, когда неподсудность дела данному арбитражному суду выявлена уже после принятия заявления к производству, не изменилась: арбитражные суды прекращают производство по делу или оставляют заявление без рассмотрения, если подобный аргумент приводится заявителем как основание для пересмотра. 

Ключевые слова: подсудность; пересмотр по новым обстоятельствам; арбитражный процесс; функция суда.


References 

    Aliyev T.T. Production on the newly discovered circumstances in civil proceedings. M., 2007. P. 12. 
   Sychev A.I., Sultanov A.R. Solution gaps in law by the Supreme Commercial Court of the Russian Federation (for example Resolution of the Plenum of the Supreme Commercial Court on June 24, 2008, No. 12) // Russian Justice. 2009. No. 1. P. 34. 
   Zavriev S.S. Review on new circumstances, decisions, decisions of the Presidium of the supervisory court, entered into force in the civil process: Abstract of Dissertation. Candidate of Legal Sciences. M., 2008. P. 12. 
   Terekhova L.A. The system of judicial review of acts in the mechanism of judicial protection. M., 2007. P. 265. 
   Terekhova L.A. Supervisory review proceedings in the civil process: problems of development and improvement. M., 2009. P. 146.    
   Terekhova L.A. Fetishization of rules of jurisdiction in civil proceedings // Arbitration and Civil Procedure. 2009. No. 6. P. 10–13. Sultanov A.R. The influence of the European Court of Human Rights in the administration of justice in Russia through the prism of the case «Sutyazhnik v. Russia» // Law. 2009. No. 11. P. 90–101. 
   Zaitsev I.M. Theoretical issues of eliminating judicial errors in civil proceedings. Saratov, 1985. P. 17. 
   Zaitsev I.M. Elimination of judicial errors in civil proceedings. Saratov, 1985. P. 91–105. 
   Osipov Yu.K. Jurisdiction of legal cases // Russian yearbook of civil and arbitration process. St. Petersburg, 2005. P. 729–733. 
   Sultanov A.R. The problem of judicial decisions made in violation of the jurisdiction and the jurisdiction // Bulletin of the Federal Arbitration Court of the North Caucasus District. 2010. No. 1. P. 140–153. 
   Sultanov A.R. Essay on the application of the Constitution and the implementation of decisions of the Constitutional Court in arbitration courts and courts of general jurisdiction // Herald of Civil Procedure. 2012. No. 2. P. 283–313. Sultanov A.R. On the problems of jurisdiction and conflict of negative competence // Law. 2008. No. 7. P. 164–174. Vas’kovsky E.V. Course of civil procedure. Vol. 1. M., 1913. P. 453–454. 
   Yudin A.V. Civil procedural offense and liable. St. Petersburg, 2009. 
   Poljakov S.B. The principle of mutual responsibility of the state and the individual: the theoretical, legal and practical aspects: Abstract of Dissertation. Doctor of Legal Sciences. Nizhny Novgorod, 2011. P. 44. 
   Ponomarenko V.A. Motivation of judgments in civil and arbitration proceedings: Abstract of Dissertation. Candidate of Legal Sciences. M., 2007. P. 7. 

 Information about the author 

    Sultanov A.R. (Niznekamsk) – Head of Legal Department JSC «Nizhnekamskneftekhim» (423574, Russian Federation, Tatarstan Republic, Nizhnekamsk city, JSC «Nizhnekamskneftekhim», e-mail: [email protected]).

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

А.Р. Султанов