Ю.А. Тимофеев, 

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса 

Уральской государственной юридической академии, 

судья Свердловского областного суда в отставке 

В статье автором анализируется возможность пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе в связи с изменением судебной практики. Эта возможность в определенных случаях вступает в противоречие с позицией КС РФ в той связи, что правоприменительный орган не может применять Конституцию РФ без учета ее толкования, выраженного в правовых позициях КС РФ. Позиция ВАС РФ допускает такую возможность. Хронологически развитие этой ситуации прошло четыре этапа: на первом этапе в качестве основания для пересмо- тра выступало постановление Пленума или Президиума ВАС РФ, обратная сила которому придавалась определением ВАС РФ об отказе в передаче дела на рассмотрение в суд надзорной инстанции; на втором этапе основанием для пересмотра стало выступать постановление Пленума или Президиума ВАС РФ, в котором непосредственно указывалось на придание приведенным в нем правовым позициям обратной силы; на третьем этапе произошло нормативное закрепление сформированного на втором этапе механизма пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; на четвертом этапе было дано толкование нормативного положения, определяющее форму указания в постановлении Пленума или Президиума ВАС РФ на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов. 

Ключевые слова: КС РФ; арбитражный процесс; судебная практика; пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам; ВАС РФ; Конституция РФ.

References 

  Tsaliev A.M., Kachmazov O.Kh. Human rights functions of constitutional justice and prosecutors («Consultant Plus»). Rahmilovich V.A. Do the rules of the invalidity of transactions in good entrepreneur («ConsultantPlus»). 

   Shiryaev B. The Constitutional Court protects bona fide purchasers («Consultant Plus»). Kokotov A.N. Bound by decisions of the Constitutional Court of the Russian Fed- eration («ConsultantPlus»). 

   Timofeev Yu.A. On the approach of the Constitutional Court of the Russian Feder- ation to establish the Supreme Arbitration Court of the symbiosis and the supervisory review proceedings on new circumstances // Arbitration and Litigation. 2011. No. 5. P. 26. 

   Zhilin G.A. Justice in civil matters: issues («ConsultantPlus»). 

   Kozhevnikov O.A. Application of the Arbitration Procedure Code should be based on the legal position of the Constitutional Court («ConsultantPlus»). 

    Nikitin S.V. Judicial review of the regulations in the civil and arbitration proceedings («ConsultantPlus»). 

    Kalinowski K.B. Restoration of constitutional rights, the violation of which is established decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation («ConsultantPlus»). 

    Goncharov M.V. Rightful and law-making aspects of the decision and the legal position of the Constitutional Court in time («ConsultantPlus»). 

Information about the author 

   Timofeev Yu.A. (Ekaterinburg) – Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law Academy (620137, Russian Federation, Ekaterinburg city, Komsomolskaya st., 21, room 404, e-mail: [email protected]).