Д.Н. Латыпов, 

кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права, 

гражданского и арбитражного процесса юридического факультета 

Пермского государственного национального исследовательского университета 

Статья посвящена исследованию процессуальных условий применения надлежащего способа защиты гражданских прав. В правовой науке неоднократно возникали рассуждения о целесообразности регламентации перечня способов защиты гражданских прав в ст. 12 ГК РФ, поскольку названная статья предусматривает лишь примерный набор способов. Законом не предусмотрено само понятие форм защиты гражданских прав. Между тем выбор способа и формы защиты нарушенного гражданского права принадлежит лицу, чье право нарушено. Следовательно, указанные пробелы в законодательстве могут привести к сложностям при восстановлении нарушенных прав. Кроме того, ГК РФ не закрепляет легальных понятий как защиты, так и охраны гражданских прав. Между тем само существование субъективного гражданского права обусловлено наличием данных правовых категорий, поскольку субъективное право представляет собой предусмотренную законом и обеспечиваемую государством меру возможного (дозволенного) поведения лица по удовлетворению своих законных интересов. Из этого следует, что обязательным условием существования субъективного права является возможность защитить нарушенное или оспоренное право с помощью государства – суда или административных органов. 

References 

  Sergeev A.P., Tolstoy Yu.K. (eds.). Grazhdanskoe pravo: Uchebnik. Ch. 1 [Civil Law: A Textbook. Part 1]. 2nd ed. Moscow, 1996, p. 271. (In Russian) 

 Bychkov A.I. Nenadlezhashchiy sposob zashchity prava [Improper Way to Protect Rights]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess = Arbitration and Civil Procedure, 2011, no. 9, pp. 14–17. (In Russian) 

 Khokhlov V.A. Otvetstvennost’ za narushenie dogovora po grazhdanskomu pravu [Liability for Breach of the Contract in Civil Law]. Tol’yatti, 1997, pp. 93–98. (In Russian) 

 Ostapiuk N.V. Poniatie i formy zashchity grazhdanskikh prav. Osobennosti notarial’noi zashchity grazhdanskikh prav [Concept and Forms of Protection of Civil Rights. Features of Notary Protection of Civil Rights]. Iurist = Lawyer, 2006, no. 4, 5. (In Russian) 

Information about the author: 

Latypov D.N. (Perm) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Business Law, Civil and Arbitration Procedure of the Law Faculty of the Perm State National Research University (614068, Perm, Henkel St. 3, bldg. 9, room 80; e-mail: [email protected]).