Жиль Куниберти, 

профессор международного частного права факультета права, экономики и финансов 

Люксембургского университета 

Признание иностранных судебных решений, не содержащих мотивированного обоснования, затрагивает ряд политических вопросов. Мотивированное обоснование решения имеет для Европейского суда по правам человека решающее значение в целях обеспечения эффективного доступа к правосудию. Тем не менее иностранные судебные решения часто не содержат мотивированного обоснования потому, что ответчик не предстал перед судом и тем самым был наказан за уклонение от судебного разбирательства. Наконец, Европейский Союз приступил к осуществлению своей политики повышения эффективности трансграничного исполнения решений, которая призывает государства признавать иностранные судебные решения независимо от любых других суждений. В данной статье исследуется возможность достижения согласия по этим вопросам, а также рассматривается еще один пример открытости французской судебной системы. В течение более 30 лет французские суды регулярно признавали и приводили в исполнение английские заочные судебные решения. Практика вынесения решений без рассмотрения дела по существу и без подробного обоснования неизвестна французскому гражданскому процессуальному законодательству.

References 

Hartley Т. The European Union and the Systematic Dismantling of the Common Law of Conflict of Laws. ICLQ, 2005, vol. 54, no. 813. Zweigert K., Kotz H. An Introduction to Comparative Law. Clarendon Press, Oxford, 1998, p. 122. 

Fawcett J.J. The Impact of Article 6(1) of the ECHR on Private International Law. ICLQ, 2007, vol. 56, no. 1. 

Kinsch P. The Impact of the Human Rights on the Application of Foreign Law and on the Recognition of Foreign Judgments. In Einhorn T., Sierh K. (eds.). International Cooperation Through Private International Law – Essays in Memory of Peter Nygh. Asser Press, 2004, р. 197. 

Sinopoli L. Droit au proce s eґquitable et exequatur: Strasbourg sonne les cloches a Rome. Gaz Pal, 2002, vol. 1157. 

Focarelli C. Equo processo e riconoscimento di sentenze straniere: il caso Pellegrini. Riv. Dir. Int., 2001, vol. 955, 960. 

Briggs A., Rees P. Civil Jurisdiction and Judgments. 4th ed. Informal Finance, 2005. Renucci J.F. Droit européen des droits de l’homme. LGDJ, 2002, vol. 143. 

Niboyet M.L. La réception du droit communautaire en droit judiciaire interne et international. In Bergé J.S., Niboyet M.L. (eds.). La réception du droit communautaire en droit privé des Etats membres. Bruylent, 2004, pp. 153, 172. 

D’Avout L. La circulation automatique des titres exécutoires imposées par le re glement 805/2004 du 21 avril 2004. Rev. Crit. DIP., 2006, vol. 1, p. 46. 

Information about the author: 

Gilles Cuniberti (Luxembourg) – Professor of International Private Law of the Faculty of Law, Economics and Finance of the University of Luxembourg (4, rue Alphonse Weicker L-2721 Luxembourg; e-mail: [email protected]).