Д.В. Князев, 

кандидат юридических наук, заведующий кафедрой гражданского процессуального права 

Западно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия (г. Томск) 

«Исчезновение» судебного разбирательства называют в качестве проблемы гражданского судопроизводства США. Имеется в виду, что большинство гражданских дел оканчивается (урегулируется сторонами) без перехода к стадии судебного разбирательства (от 95 до 99%). Ключевую роль в этом играют действующие судьи, которые выступают в роли своеобразных посредников (примирителей) при урегулировании спора между сторонами, что резко контрастирует с традиционным амплуа судьи в состязательном процессе стран общего права. Вместо рассмотрения дел по существу окружные судьи и их персонал практикуют так называемое администрированное правосудие – это процедура, в ходе которой они разными способами ищут возможности примирения сторон и избегания необходимости вынесения решения, которое могло бы обременить апелляционный суд необходимостью его пересматривать. В статье исследуются предпосылки и сам процесс трансформации роли судей в гражданском судопроизводстве США.

References

Clark C.E. Objectives of Pre-trial Procedure. Ohio State Law Journal, 1956, vol. 17. 

Cratsley J.C. Judicial Ethics and Judicial Settlement Practices: Time for Two Strangers to Meet. Ohio State Journal on Dispute Resolution, 2006, vol. 21. 

Crawford E.Т. Legal Problems of the Pre-trial Conference. Cornell Law Review, 1946, vol. 31, no. 3. 

Elliott E.D. Managerial Judging and the Evolution of Procedure. The University of Chicago Law Review, 1986, vol. 53. 

Fisher H.M. Judicial Mediation: How It Works through Pre-trial Conference. The University of Chicago Law Review, 1943, vol. 10, no. 4. 

Flanders S. Case Management in Federal Courts: Some Controversies and Some Results. The Justice System Journal, 1978, vol. 4, no. 2. Galanter M. The Emergence of the Judge as a Mediator in Civil Cases. Judicature, 1986, vol. 69. 

Galanter M. The Vanishing Trial: An Examination of Trials and Related Matters in Federal and State Courts. Journal of Empirical Legal Studies, 2004, vol. 1, no. 3. 

Gershenson G. Pre-trial Procedure. Washington University Law Review, 1941, vol. 26, no. 3.

Jayne I.W. Foreword. Ohio State Law Journal, 1956, vol. 17, no. 2. 

Kloeb F.L. Pre-trial Conference in Federal Court Practice. Ohio State Law Journal, 1948, vol. 9, no. 2. 

Langbein J.H. The Disappearance of Civil Trial in the United States. The Yale Law Journal, 2012, vol. 122. 

Murrah A.P. Pre-trial Procedure – Some Practical Considerations. American Bar Association Journal, 1940, vol. 26, no. 7. 

Murrah A.P. Pre-trial Procedure. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 1960, vol. 328. 

Murray G.C. Pre-trial Practice in Virginia. William and Mary Review of Virginia Law, 1953, vol. 1, no. 5. 

Neubauer D. Judicial Role and Case Management. The Justice System Journal, 1978, vol. 4, no. 2. 

Nims G.D. Pre-trial in the United States. Canadian Bar Review, 1947, vol. 25. 

Peckham R.F. Federal Judge as a Case Manager: The New Role in Guiding a Case from Filing to Disposition. California Law Review, 1981, vol. 69, no. 3. 

Prettyman E.B. Needed: New Trial Technique: Suggestions for the Trial of Complicated Cases. American Bar Association Journal, 1948, vol. 34. 

Resnik J. Changing Practices, Changing Rules: Judicial and Congressional Rulemaking in Civil Juries, Civil Justice, and Civil Judging, in a Symposium, Evaluation of the Civil Justice Reform Act. Alabama Law Review, 1997, vol. 49, no. 1. 

Resnik J. Trial as Error, Jurisdiction as Injury: Transforming the Meaning of Article III. Harvard Law Review, 2000, vol. 113. 

Resnik J. Procedure as Contract. Notre Dame L. Rev, 2005, vol. 80. 

Resnik J. Managerial Judges. Harvard Law Review, 1982, vol. 96. 

Schwarzer W.W. Managing Civil Litigation: The Trial Judge’s Role. Judicature, 1978, vol. 61. 

Shapiro D.L. Federal Rule 16: a Look at the Theory and Practice of Rulemaking. University of Pennsylvania Law Review, 1989, vol. 137. Shumaker R.W. An Appraisal of Pre-trial in Ohio. Ohio Sate Law Journal, 1956, vol. 17. 

Sunderland E.D. The Theory and Practice of Pre-trial Procedure. Michigan Law Review, 1937, vol. 36. 

Tigar M.E. Pretrial Case Management under the Amended Rules: Too Many Words for a Good Idea. The Review of Litigation, 1994, vol. 14, no. 137. 

Information about the author: 

   Knyazev D.V. (Tomsk) – Candidate of Legal Sciences, Head of the Department of Civil Procedural Law of the West-Siberian Branch of the Russian State University of Justice (634050, Tomsk, Lenin sq., 2, room 8; e-mail: [email protected]).