В.Б. Немцева, 

старший преподаватель кафедры гражданского и арбитражного процесса 

Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского 

Статья посвящена определению порядка рассмотрения требований граждан и организаций, связанных с осуществлением судебного контроля за административными актами. Ошибка при определении вида судопроизводства до принятия КАС РФ не могла сама по себе повлечь отмену судебного решения, поскольку судопроизводство из публичных правоотношений рассматривалось все же как вид гражданского судопроизводства. В настоящее время последствия неверного определения вида судопроизводства иные. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ суд отказывает в принятии заявления, если это заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а должно рассматриваться в ином судеб- ном порядке, в том числе в порядке гражданского судопроизводства. Аналогичные положения содержатся в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ: суд отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается в ином судебном порядке.

References

Gabov A.V., Ganicheva E.S. and oth. Kontseptsiia edinogo grazhdanskogo protsessual’nogo kodeksa: predlozheniia instituta zakonodatel’stva i sravnitel’nogo pravovedeniia pri pravitel’stve RF [Concept of the Unified Civil Procedure Code: Proposals of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation]. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2015, no. 5. (In Russian)

Bonner A.T. Proizvodstvo po delam, voznikaiushchim iz publichnykh pravootnoshenii, v GPK i APK RF [Proceedings Arising Out of Public Relations in the Civil ProcedureCode of the Russian Federation and the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation]. In Bonner A.T. Izbrannye trudy po grazhdanskomu protsessu [Selected Works on Civil Procedure]. St. Petersburg, 2005, pp. 931–932. (In Russian)

Bonner A.T., Kvitkin V.T. Sudebnyi kontrol’ v oblasti gosudarstvennogo upravleniia [Judicial Review in the Field of Public Administration]. Moscow, 1973, pp. 24–25. (In Russian)

Luparev E.B., Dobrobaba M.B., Mokina T.V. Obshchaia teoriia publichnykh pravootnoshenii [General Theory of Public Relations]. Moscow, 2011, pp. 35, 37–47. (In Russian)

Trofimova I. Bezdeistvie gosudarstvennykh organov i spory s nimi po etim voprosam [Inaction of State Bodies and Disputes with Them on These Issues]. Administrativnoe pravo = Administrative Law, 2015, no. 3, pp. 81–85. (In Russian)

Sultanov A.R. O vozmozhnoi nekonstitutsionnosti ustanovleniia trekhmesiachnogo sroka dlia osparivaniia aktov gosudarstvennogo organa, organa mestnogo samoupravleniia, ikh dolzhnostnykh lits, ogranichivaiushchikh prava i svobody grazhdan i iuridicheskikh lits (abz. 1 ch. 3 st. 263 GPK Kyrgyzskoi Respubliki) [On the Possible Establishment of the Constitutionality of the Three-month Period for Challenging Acts of State Authority, Local Self-government, Their Officials, Restricting Rights and Freedoms of Citizens and Legal Persons (Para. 1 Hr. 3 of Art. 263 of the Civil Procedure Code of the Kyrgyz Republic)]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2014, no. 3, pp. 76–87. (In Russian)

Baulin O.V. Bremia dokazyvaniia pri razbiratel’stve grazhdanskikh del [Burden of Proof at Trial of Civil Cases]: Dissertation ... Doctor of Legal Sciences. Moscow, 2005, pp. 331, 338. (In Russian)

Information about the author:

Nemtseva V.B. (Omsk) – Senior Lecturer of the Department of Civil and Arbitration Procedure of the Omsk F.M. Dostoevsky State University (644065, Omsk, 50 Let Profsoyuzov, 100/1 st.; e-mail: [email protected]).