Элизабетта Сильвестри, 

доцент кафедры итальянского гражданского процесса и 

сравнительного гражданского процесса юридического факультета 

Университета Павии (Италия) 

Данная статья рассматривает сближение институтов Европейского Союза в области гражданского процесса и его развитие на протяжении многих лет. Вопрос гармонизации того числа процессуальных систем, какое составляют государства-члены, – комплексный и один из самых чувствительных, так как гражданский процесс тесно связан с правовой культурой и традициями каждой нации. В течение длительного времени деятельность институтов Европейского Союза концентрировалась на том, как обеспечить свободный оборот людей, товаров, услуг и капитала в рамках пространства Союза, т.е. между государствами- членами. По существу эта цель была достигнута с помощью принятия различных нормативных актов (правил и директив) в области материального права. Процессуальное право оставалось на заднем плане и главным образом было отнесено к дискреционным полномочиям законодательства государств-членов. В настоящий момент недостаток официальных инициатив по созданию чернового варианта единого кодекса гражданского процесса для всего Союза стоит того, чтобы рассмотреть совместный проект Европейского института права (the European Law Institute (ELI)) и УНИДРУА о подготовке системы базовых принципов, которые лягут в основу будущего свода европейских правил гражданского процесса и должны быть одобрены соответствующими органами Европейского Союза.

References

ALI/UNIDROIT. Principles of Transnational Civil Procedure. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

Biavati P. European Civil Procedure. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2011.

de la Oliva Santos A. (ed.). European Civil Procedure. Cizur Menor: Aranzadi, 2011.

Dickinson A., Lein E. (eds.). The Brussels I Regulation Recast. Oxford: Oxford University Press, 2015.

Fauvarque-Cosson B., Behar-Touchais M. Implementation of Optional Instruments within European Civil Law (Study, Directorate General for Internal Policies, Policy Department C: Citizens’ Rights and Constitutional Affairs, Legal Affairs, January 2012) (http://www.europarl.europa.eu/studies).

Freudenthal M. The Future of European Civil Procedure. Electronic Journal of Comparative Law, 2003, vol. 7.5 (http://www.ejcl.org/ejcl/75/art75-6.html).

Guinchard E. (sous la direction de). Le nouveau règlement Bruxelles I bis: Règlement n. 1215/2012 du 12 décembre 2012 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale. Brussels: Bruylant, 2014.

Kramer X. Cross-Border Enforcement in the EU: Mutual Trust versus Fair Trial? Towards Principles of European Civil Procedure. Int’l J. Procedural Law, 2011, vol. 1, pp. 202–230.

Prechal S., Cath K. The European Aquis of Civil Procedure: Constitutional Aspects. Unif. L. Rev., 2014, vol. 19, pp. 179–198.

Storme M. A Single Civil Procedure for Europe: A Cathedral Builder’s Dream. Ritsumeikan L. Rev., 2005, vol. 22, pp. 87–100.

Taruffo M. Harmonization in a Global Context: The ALI/UNIDROIT Principles. In Kramer X.E., van Rhee C.H. (eds.). Civil Litigation in a Globalizing World. The Hague: Asser Press, 2012, pp. 207–219.

Taruffo M., Varano V. (eds.). Manuale di diritto processuale civile europeo. Torino: Giappichelli Editore, 2011.

Tulibacka M. Europeanization of Civil Procedure: In Search of a Coherent Approach. Common Market LR, 2009, vol. 46, pp. 1527–1565.

Information about the author:

Elisabetta Silvestri (Pavia, Italy) – Associate Professor of the Department of Italian Civil Procedure and Comparative Civil Procedure of the Faculty of Law of the University of Pavia (Italy) (Strada Nuova 65, I-27100, Pavia; е-mail: [email protected]).