С.Ю. Баранов, 

кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры экологического, 

трудового права и гражданского процесса 

Казанского (Приволжского) федерального университета 

Статья посвящена анализу законодательного закрепления и применения института групповых (коллективных) исков в Российской Федерации. Отмечается, что для квалификации иска как группового формулировка нормы ст. 225.10 АПК РФ, касающаяся участников единого правоотношения, неудачна. Такая формулировка сводит групповой иск к процессуальному соучастию на стороне истца. Также требуется определенное количество присоединившихся истцов, но это следует рассматривать лишь как ориентир, показатель «коллективности» требований, но никак не формально юридический критерий квалификации иска как группового. Весьма важным вопросом применения групповых исков является вопрос о распределении судебных расходов. В английской модели групповых исков судебные расходы распределяются, так как можно установить конечное количество истцов и ответчиков, в американской модели – нет. На наш взгляд, вполне допустимо придерживаться формально- процессуальной точки зрения: в коллективном иске есть истец и ответчик, следовательно, между ними возможно распределение судебных расходов.

Ключевые слова: групповой (коллективный) иск; Концепция единого ГПК РФ; ГПК РФ; АПК РФ; КАС РФ.

Information about the author:

Baranov S.Yu. (Kazan) – Candidate of Legal Sciences, Senior Lecturer of the Department of Environmental Law, Labor Law and Civil Procedure of the Kazan (Volga Region) Federal University (420008, Kazan, Kremlin st., 18, 235 room; e-mail: dr.serjio@ yandex.ru).