Д.Г. Нохрин, 

кандидат юридических наук, 

 советник заместителя Председателя КС РФ

В статье рассматриваются тенденции "деформализации" и упрощения судопроизводства в их преломлении апелляционным производством по частным жалобам в российском гражданском процессе. Отстаивается точка зрения об обоснованности дифференциации порядка рассмотрения частных жалоб в зависимости от вида обжалуемых определений суда первой инстанции. Автор придерживается идеи о том, что допустимость изменений, лежащих в русле обозначенной тенденции, зависит от существующего уровня доверия граждан к судебной системе.

Ключевые слова: апелляционное производство; частная жалоба; доверие к суду; принцип пропорциональности; процессуальная экономия; состязательность; устность.

References 

  Tor-Inge H. The Function of the Proportionality Principle in EU Law // European Law Journal. 2010. Vol. 16. 

  March. No. 2. P. 158–185. Koziol H. De minimis non curat praetor (http://www.aidahungary.hu/index. cgi?r=&v=&l=eng&mf=&p = colloquium_2008). 

  Koller Chr. Goals of civil justice. Austrian national report (including additional information on Germany) // Civil procedure in cross-cultural dialogue: Eurasia Context: IAPL World conference on Civil Procedure, September 18–21, 2012, Moscow, Russia. M., 2012. P. 150–151. 

 Burbergs M. «De minimis non curat praetor» principle in the Court’s practice (http:// strasbourgobservers.com/2010/08/25). 

  Lesnitskaya L.F. Appeal proceedings in civil cases in the system of courts of general jurisdiction («ConsultantPlus»). Smagina E.S. Some short stories and perspectives of appeal in a civil process // Lawyer. 2011. Q 14. P. 35–40. 

   Borisov E.A. Reform of procedural law: the present and the future // Arbitrazh and Civil Procedure. 2011. No. 4. P. 36–40. 

    Vas’kovsky E.V. Textbook of civil procedure. M., 1917. P. 318. 

   Sherstyuk V.M. Right to be heard – the principle of civil procedure // Notes on the modern civil and arbitrazh procedural laws / Ed. by M.K. Treushnikov. M., 2004. P. 57–63. 

   Fursov D.A. Xe current understanding of the principles of civil and arbitrazh process. M., 2009. P. 34.      Zhuikov V.M. Judicial reform: access to justice. M., 2006. 

   Sakhnova T.A. Procedureness of civil process: methodology of the future // Herald of Civil Procedure. 2012. No. 1. P. 11. 

   Shakiryanov R.V. Civil cases in the court of appeal in writing to order changes in the Code of Civil Procedure // Russian Judge. 2011. No. 8. P. 8–11. 

Information about the author 

   Nokhrin D.G. (Saint-Petersburg) – Candidate of Legal Sciences, Assistant of Chairman of the Constitutional Court of the Russian Federation (190000, Saint- Petersburg, Senate Square, 1, e-mail: [email protected]).