К.М. Кузнецов, 

помощник судьи 1 судебного состава Арбитражного суда Поволжского округа, 

Л.В. Левагина, 

помощник судьи 1 судебного состава Арбитражного суда Поволжского округа 

В статье рассмотрен вопрос отнесения вознаграждения эксперта к судебным издержкам, а также обстоятельства, при которых возможно изменение размера вознаграждения эксперта по назначенной судом судебной экспертизе. По общему правилу судебные расходы должны быть связаны с моментом возбуждения дела. Так, в случае проведения экспертизы на досудебной стадии суды расценивают их как досудебное урегулирование спорных правовых вопросов в ходе осуществления предпринимательской деятельности и относят к элементам обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется она силами работников или с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области по гражданско-правовому договору оказания услуг. Следовательно, поскольку данные расходы понесены на стадии досудебного разрешения спора, то такие расходы не могут быть квалифицированы как судебные издержки. 

Ключевые слова: судебные расходы; судебные издержки; вознаграждение эксперта; судебная экспертиза; предварительный размер вознаграждения; отказ в выплате вознаграждения эксперту; стоимость фактически проведенных исследований.

Information about the authors 

Kuznetsov K.M. (Kazan) – Judge Assistant of the 1st Trial Composition of the Arbitration Court of the Volga District (420066, Kazan, Justice st., 2; e-mail: [email protected]).

Levagina L.V. (Kazan) – Judge Assistant of the 1st Trial Composition of the Arbitration Court of the Volga District (420066, Kazan, Justice st., 2; e-mail: [email protected]).