Элизабет Сильвестри, 

доцент кафедры итальянского гражданского процесса и сравнительного 

гражданского процесса юридического факультета университета Павии (Италия) 

В статье рассматривается новый для Италии институт медиации по предписанию суда на основе норм, регулирующих медиацию в гражданских и коммерческих делах, и с кратким изложением изменений в институте обязательной медиации, появившемся в Италии в 2010 г. Важно отметить, что именно суду принадлежит полномочие по своему усмотрению определять, предлагать ли сторонам предпринять попытку к достижению мирного, взаимного, удовлетворительного соглашения и тем самым закончить судебное разбирательство. В 2010 г. Правительство Италии приняло нормативный правовой акт, который устанавливал обязательность проведения процедуры медиации по широкой категории гражданских дел (например, дел о недвижимости, завещаниях и наследовании, банковских договорах и убытках, причиненных в результате медицинской халатности). Следовательно, спорящим сторонам необходимо сделать попытку пройти через процедуру медиации до начала судебного процесса. Если они не в состоянии сделать это и началось судебное разбирательство, то суд должен приостановить разбирательство и установить крайний срок для проведения сторонами процедуры медиации. Автором приводятся статистические данные с целью продемонстрировать, что обязательная медиация, будь то по закону либо по предписанию суда, необязательно стимулирует стороны к достижению соглашения и разрешению спора мирным путем. 

Ключевые слова: медиация; процедура примирения; мировое соглашение; гражданские и коммерческие споры; альтернативное разрешение споров (АРС).