Оскар Бюлов, 

ординарный профессор гражданского процессуального 

и римского гражданского права Университета Гиссена 

Данный раздел посвящен критическому анализу процессуальных возражений на иск. Общепризнанно, что понятие «процессуальное возражение» было обобщено только современной юридической наукой исходя из отдельных примеров, вероятно, существовавших в римском праве. Это значит, что римские юристы как минимум не знали понятия процессуального возражения, ибо в римских источниках права не встречается упоминание различий между материальными и процессуальными возражениями. Если для римских правоведов понятие процессуального возражения оставалось незаметным, то ораторы к основным юридическим понятиям якобы подошли с особым вниманием и лучшим пониманием. Это произошло посредством разработки понятия «translatio» или «traslativa constitutio», ввиду чего понятие «процессуальное возражение» будто бы получило понятное проявление. Ораторы понимали под translatio или translativa constitutio специальный вид и способ защитного судоговорения. Эта форма применяется, когда иск хотя и в чем-то обоснован, но подан таким образом, что является неприемлемым, а потому нуждается в изменении (cum actio commutationis indigere videtur). Речь идет, например, о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом или затрагивает интересы ненадлежащего ответчика, что требования предъявлены с нарушением правил подсудности или с нарушением сроков, что избран неправильный иск или заявлено ненадлежащее требование о наказании.