С.Л. Дегтярев, 

доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса 

Уральского государственного юридического университета 

В статье анализируется вопрос о возможности рассмотрения правосудия в качестве предоставляемой государством услуги юридического характера. Затрагиваются вопросы о критериях качества данной услуги. Следует отметить, что несомненным «локомотивом» развития гражданского судопроизводства в целом в последний двадцатилетний период судебной реформы в России стали доктрина арбитражного процессуального права, базирующееся на ней арбитражное процессуальное законодательство и зачастую практика ВАС РФ. Отправление правосудия не охватывается понятием «юридическая помощь», находится вне его рамок, но квалифицированность и компетентность судьи оцениваются как одни из основных качеств его деятельности. Именно компетентность (квалифицированность) судьи может стать предметом рассмотрения соответствующей квалификационной коллегии судей и основанием либо для присвоения судье более высокого квалификационного класса, либо, наоборот, применения к нему мер ответственности за некачественное отправление правосудия. Основной акцент в статье делается на вопросе о возможности привлечения органа судебной власти к ответственности за нарушения, допущенные при отправлении правосудия в рамках гражданского судопроизводства. Обсуждаются возможные формы ответственности судей и судебной власти в целом за нарушения принципов и норм гражданского процессуального права. 

Ключевые слова: судебная власть; правосудие; гражданское судопроизводство; гражданско-правовая ответственность; компенсация; убытки.