А.Р. Султанов, 

начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» 

В статье автор рассматривает возможность предъявления нескольких встречных исков в арбитражном процессе. Автор указывает, что истцом был подан иск, в котором фактически были соединены восемь исковых требований. АПК РФ допускает соединение нескольких требований в одном исковом заявлении (ч. 1 ст. 130 АПК РФ). Вырабатывая защиту от данных требований, было решено, что необходимо заявить не просто возражения, а встречные исковые требования. Такое решение было принято после того, как в ходе судебного заседания стал виден риск, что суд не оценит все наши доводы. Автор делает вывод, что подход судебной практики, направленный против возможности принимать к производству несколько встречных исков ответчика, основан на следующей мотивировке: «Институт встречного иска направлен на обеспечение справедливого баланса процессуальных прав истца и ответчика. Если ответчик после принятия встречного иска судом предъявляет второй встречный иск, он подлежит возвращению по правилам     ч. 4 ст. 132 АПК РФ; ответчику может быть разъяснено его право изменить основания или предмет иска в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, а также право предъявить к истцу исковые требования в другом судебном процессе». 

Ключевые слова: встречный иск; арбитражный процесс. 

References 

     Bacon F. Velikoe Vosstanovlenie Nauk [The Great Instauration of Sciences]. In Bacon F. Sochineniya: V 2 t. [Works: In 2 vols.]. Vol. 1. Moscow, 1977, p. 307. (In Russian) 

     Hubbard L.R. Prodvinutaya protsedura i aksiomy [Advanced Procedure and Axioms]. Moscow, 2007, p. 166. (In Russian) Sultanov A.R. Bor’ba za pravo na obzhalovanie sudebnogo resheniya [The Fight for the Right to Appeal the Court Decision]. Moscow, 2014. (In Russian) 

     Malinin M.I. Teoriya grazhdanskogo protsessa [Theory of Civil Procedure]. Odessa, 1881, p. 4. (In Russian) Sultanov A.R. Process dlya mira ili mir dlya protsessa? [Process for the Peace or the Peace for Process?]. Vestnik grazhdanskogo prava = Herald of Civil Procedure, 2012, no. 4, pp. 100–109. (In Russian) 

    Vinogradova E.A. Fundamental’nye polozheniya grazhdanskogo protsessual’nogo prava [Fundamental Provisions of the Civil Procedural Law]. In Sovremennaya doktrina grazhdanskogo, arbitrazhnogo protsessa i ispol’nitel’nogo proizvodstva [The Modern Doctrine of Civil, Arbitration Procedure and Enforcement Proceedings: Theory and Practice]. Krasnodar; St. Petersburg, 2004, pp. 24–45. (In Russian) 

    Sultanov A.R. O probleme motivirovannosti sudebnykh aktov cherez prizmu postanovlenii Evropeiskogo Suda po pravam cheloveka [On the Problem of Motivation of Judicial Decisions in the Light of Judgments of the European Court of Human Rights]. Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo = Public and Private International Law, 2008, no. 2. (In Russian) 

   Pyatiletov I.M. Zashchita interesov otvetchika v sovetskom grazhdanskom protsesse [Protecting the Interests of the Defendant in the Soviet Civil Procedure]. Moscow, 1990, p. 80. (In Russian) 

   Klein N.I. Osparivanie organom ispolnitel’noi vlasti predpisaniya antimonopol’nogo organa ob otmene normativnogo akta [Contest by the Executive Authority of Order Issued by the Anti-Monopoly Authority for the Annulment of the Normative Act]. In Yakovlev V.F. (ed.). Kommentarii sudebno-arbitrazhnoi praktiki. Vypusk 10 [Case Comment. Issue 10]. Moscow, 2003, pp. 72–83. (In Russian) 

   Klein N.I. Vstrechnyi isk v sovetskom grazhdanskom protsesse [Counterclaim in the Soviet Civil Procedure]: Abstract of Dissertation … Candidate of Legal Sciences. Moscow, 1951. (In Russian) 

   Klein N.I. Vstrechnyi isk v sude i arbitrazhe [Counterclaim in Court and Arbitration Court]. Moscow, 1964, p. 12. (In Russian) 

   Patsatsiya M.Sh., Prikhod’ko I.A. Vstrechnyi isk v arbitrazhnom protsesse [Counterclaim in the Arbitration Procedure], Khozyastvo i pravo = Economy and Law, 2000, no. 8, p. 20. (In Russian) 

  Shakiryanov R.V. K voprosu o pred’yavlenii vstrechnogo iska v sude apellyatsionnoi instantsii [Revisiting the Counter-Claiming in the Court of Appeal]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2015, no. 2. (In Russian) 

 Komarov I.S. Vstrechnyi isk – raznovidnost’ soedineniya iskov [Counterclaim – a Kind of Connexity of Actions]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess = Arbitration and Civil Procedure, 2012, no. 6, pp. 6–10. (In Russian) 

   Komarov I.S. Zashchita otvetchika protiv iska v grazhdanskom i arbitrazhnom protsesse [Defendant Protection against the Claim in Civil and Arbitration Proceedings]: Dissertation … Candidate of Legal Sciences. Ekaterinburg, 2012, p. 67. (In Russian) 

   Kolesov P.P. Soedinenie iskov [Connexity of Actions]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess = Arbitration and Civil Procedure, 2003, no. 9. (In Russian) 

   Kolesov P.P. Protsessual’nye sredstva zashchity prava [Procedural Remedies of Protection of Law]. Veliky Novgorod, 2004, p. 166. (In Russian) 

   Yarkov V.V. (ed.). Kommentarii k Arbitrazhnomu protsessual’nomu kodeksu Rossiiskoi Federatsii (postateynyi) [Commentary on the Code of Arbitration Procedure of the Russian Federation (itemized)]. Moscow, 2011, p. 480. (In Russian) 

    Yablochkov T.M. Kurs grazhdanskogo sudoproizvodstva [The Course of Civil Proceedings]. Yaroslavl’, 1912. (In Russian) 

  Patsatsiya M.Sh. Pred’yavlenie neskol’kikh vstrechnykh iskov po odnomu sudebnomu delu: pro et contra [Bringing of Several Counterclaims in the Same Case: pro et contra]. Zakon = Statute, 2013, no. 9, pp. 94–105. (In Russian) 

  Opalev R.O. Voprosy sudoproizvodstva v arbitrazhnykh sudakh: resheniya i argumenty, kotorymi mozhete vospol’zovat’sya i vy [Procedural Issues in Arbitration Courts: Solutions and Arguments That You Can Use]. 2nd ed., rev. and exp. Moscow, 2014. (In Russian)  

   Bychkov A. Vstretit’ isk vstrechnym iskom [Meet the Claim by Counterclaim]. ezh- Yurist = ej-Lawyer, 2013, no. 20, p. 8. (In Russian) Yarkov V.V. (ed.). Optimizatsiya grazhdanskogo pravosudiya Rossii [Optimization of Russian Civil Justice]. Moscow, 2007, p. 9. (In Russian) 

   Sultanov A.R. Protsess dlya mira! [Process for Peace!]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2012, no. 6, pp. 76–83. (In Russian) 

  Trashkova N.M. Zashchita otvetchika v grazhdanskom protsesse [Protection of the Defendant in a Civil Proceedings]: Abstract of Dissertation … Candidate of Legal Sciences. Moscow, 2009, p. 21. (In Russian) 

   Fursov D.A. Predmet, sistema i osnovnye printsipy arbitrazhnogo protsessual’nogo prava [Object, System, and the Basic Principles of Arbitration Procedural Law]. Moscow, 1999, p. 310. (In Russian) 

   Gataullin E.A. Marginal’naya yurisprudentsiya. Postanovka problemy na primere manipulyatsii s podsudnost’yu [Marginal Jurisprudence. Statement of the Problem as an Example of Manipulation with Jurisdiction]. Korporativnye spory = Corporate Disputes, 2005, no. A, p. 99. (In Russian) 

  Printsipy transgranichnogo protsessa [ALI/UNIDROIT Principles of Transnational Civil Procedure]: Trans. from English by E.A. Vinogradova, M.A. Filatova. Moscow, 2011, p. 30. (In Russian) 

   Sedova Zh.I., Zaitseva N.V. Printsip estoppel’ i otkaz ot prava v kommercheskom oborote Rossiiskoi Federatsii [The Estoppel Principle and Waiver in Commerce of the Russian Federation]. Moscow, 2014. (In Russian) 

Information about the author 

Sultanov A.R. (Nizhnekamsk) – Head of Legal Department of PJSC «Nizhnekamskneftekhim» (423574, Tatarstan Republic, Nizhnekamsk, PJSC «Nizhnekamskneftekhim»; e-mail: [email protected]).