А.Н. Кузбагаров, 

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права 

Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия 

В статье рассматривается модель примирения сторон по конфликтам частноправового и административного характера. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит положения о примирении сторон, правовая модель которого сегодня занимает самостоятельное место в процессуальной цивилистике. Результаты научных исследований, законодательное регулирование, анализ практики применения альтернативных способов разрешения споров вполне помогут укрепить институт примирения сторон в едином ГПК РФ. Институт примирения сторон имеет свои границы, критерии которых приводятся в статье. В своих выводах автор опирается на статистические данные работы арбитражных судов по рассматриваемому вопросу. Акцентируется внимание читателя на прими- рении сторон по делам, возникающим из публичных правоотношений (административным спорам), которые Концепцией предлагается включить в единый ГПК РФ. Предложены конкретные меры, которые способствуют решению задачи по развитию и стимулированию досудебного примирения сторон за счет введения обязательного претензионного порядка разрешения конфликтов административно-правовой природы. В этой связи предложены меры, обеспечивающие востребованность досудебного урегулирования административных и частноправовых конфликтов. За счет таких мер, в том числе за счет выявления действительности и индивидуализации конфликта, выявления самостоятельности и разумности определения сроков подготовки дела к судебному разбирательству, предлагается максимально сконцентрировать процессуальный материал на подготовительной стадии, что в совокупности поможет отразить объективную сторону административного или частноправового конфликта как для самих сторон, так и для суда. 

Ключевые слова: Концепция Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; примирение сторон; примирение по делам, возникающим из публичных правоотношений; процессуальные сроки; государственная пошлина.

References 

     Lisitsyn V.V. K voprosu o sklonenii storon k miru v grazhdanskom protsesse sovremennoi Rossii [On the Question of the Decline of the Parties to Peace in the Civil Procedure of Modern Russia]. Treteiskii sud = Arbitration Court, 2014, no. 1(91), p. 134. (In Russian) 

    Velikie mysli velikikh lyudei [Great Thoughts of Great Peoples]. Moscow, 1998, p. 731. (In Russian) 

    Abolonin. G.O. Dosudebnoe soveshchanie, zaklyuchenie mirovogo soglasheniya, rassmotrenie grazhdanskogo dela po sushchestvu v sude pervoi instantsii v grazhdanskom protsesse SShA [Pre-Trial Conference, Conclusion of a Settlement Agreement, Trial on the Merits in Civil Procedure of USA]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil procedure, 2014, no. 5, p. 196. (In Russian) 

    Malyukina A.V. Printsip kontsentratsii grazhdanskogo protsessa: osnovnye teoreticheskie polozheniya i ikh realizatsiya [The Concentration Principle in Civil Proceedings: Basic Theoretical Provisions and Their Implementation]: Abstract of Dissertation … Candidate of Legal Sciences. Moscow, 2008, p. 7. (In Russian) 

    Chekmareva A.V. Problemy podgotovitel’nykh protsedur v grazhdanskom protsesse i vozmozhnye puti ikh resheniya: Monografiya [Problems of Preparatory Procedures in Civil Proceedings and Possible Ways of Their Solutions: Monograph]. Saratov, 2015, pp. 146–147. (In Russian) 

   Babadzhanyan K.A. Sud i zakon na strazhe interesov lichnosti [Court and Law on Guard of the Interests of the Individual]. Pravovaya politika i pravovaya zhizn’ = Legal Policy and Legal Life, 2011, no. 3(44), p. 103. (In Russian) 

     Information about the author 

Kuzbagarov A.N. (St. Petersburg) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Professor of the Department of Civil Law of the North-West Branch of the Russian State University of Justice (197046, St. Petersburg, Alexander Park, 5; e-mail: [email protected]).