Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

Досудебное совещание, заключение мирового соглашения, рассмотрение гражданского дела по существу в суде первой инстанции в гражданском процессе США

Г.О. Аболонин, 
кандидат юридических наук, консультант по вопросам правового регулирования инвестиций, судебной защиты прав и законных интересов иностранных инвесторов
 
Статья посвящена институтам досудебного совещания и вопросам заключения мирового соглашения в суде первой инстанции в гражданском процессе США. Досудебное совещание проводится судом сразу же по окончании процедуры представления доказательств до начала судебного разбирательства по делу. Досудебное совещание проводится судьей и представителями сторон. Основной задачей данного этапа гражданского процесса США является определение круга вопросов, подлежащих исследованию в ходе судебного разбирательства по делу. Определение круга вопросов, подлежащих исследованию в ходе судебного разбирательства, основывается на результатах проведения досудебного представления и исследования доказательств по делу. По окончании досудебного совещания судьей принимается определение об окончании подготовки судебного разбирательства. Досудебная конференция является обычной процедурой для федеральных судов США, но многие суды штатов допускают проведение досудебных совещаний только по отдельным категориям наиболее сложных, комплексных дел, например по делам с участием многочисленных групп лиц на стороне истцов или ответчиков. По таким делам суд вправе проводить одно или несколько досудебных совещаний сразу же после предъявления иска на протяжении всей стадии подготовки дела к судебному разбирательству. На таких досудебных совещаниях суд разрешает все важные юридические вопросы, споры сторон по вопросам проведения процедуры досудебного представления и исследования доказательств. 

Ключевые слова: гражданский процесс США; мировое соглашение; досудебное совещание.


References 

  Friedenthal J.H., Lane M.K., Miller A.R. Civil Procedure. West Publishing Co., 1985. P. 425. 
  Hazard J.C., Jr., Taruffo M. American Civil Procedure: An Introduction. Yale University Press, 1995. P. 121–122. 
  Istoriya gosudarstva i prava zarubezhnyhh stran [History of State and Law of Foreign Countries] (in Russian) / P.N. Galanza, B.S. Gromakov (eds.). M., 1980. P. 354–355 (authors of the ch. IX – P.N. Galanza, D.N. Gromakov). 
 Howard Ph.K. There is No «Right to Sue» // Wall Street Journal. 2002. July 31 (available at: http://online.wsj.com/articles/SB102807662822805480). 
   Arnold M.A. Historical Inquiry into the Right to Trial by Jury in Complex Civil Litigation // University of Pennsylvania Law Review. 1980. Vol. 128. P. 829. 
   Peck D.W. Do Juries Delay Justice? // Federal Rules Decisions. 1956. Vol. 18. P. 455. 
   Frank J. Courts on Trial: Myth and Reality in American Justice. Princeton University Press, 1949. P. 120. 
   Bohlander M. The German Advantage Revisited: An Inside View of German Civil Procedure in The Nineties // Tulane European and Civil Law Forum. 1998. Vol. 13. P. 25, 43. 
   Kötz H. Civil Justice in Europe and the United States // Duke Journal of Comparative & International Law. 2003. Vol. 13. No. 3. P. 64 (available at: http://scholarship.law.duke. edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1138&context=djcil). 
   Tullock G. Trials on Trial: The Pure Theory of Legal Procedure. Columbia University Press, 1980. P. 25. 

Information about the author 

   Abolonin G.O. (Moscow) – Candidate of Legal Sciences, Consultant on Legal Regulation of Investment, Judicial Protection of Rights and Legitimate Interests of Foreign Investors (e-mail: [email protected]).

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Г.О. Аболонин