Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

Комментарий к гл. 14 «О решениях и их исполнении» и гл. 15 «О жалобах на решения коммерческих судов и апелляции» Устава судопроизводства в коммерческих судах

Д.Х. Валеев ,
доктор юридических наук, профессор кафедры экологического, 
трудового права и гражданского процесса 
Казанского (Приволжского) федерального университета, 

Ю.М. Лукин, 
ассистент кафедры теории и истории государства и права 
Казанского (Приволжского) федерального университета

В данном разделе комментария речь идет о решениях коммерческих судов, их исполнении и обжаловании. Частные определения, которыми устанавливаются отдельные способы получения или заверения доказательств по торговым делам, вручаются приставом вместе с повесткой на производство данных действий. Интерес вызывает возможность применения ранее вынесенных и вступивших в силу решений того же суда при вынесении новых судебных решений – первое наиболее обоснованное упоминание в российской законодательной традиции места судебной практики как возможного источника права для суда в момент вынесения решения. Основанием для исполнения решения или частного определения, по Уставу, выступает само решение или скрепленная его копия. Отдельного документа для исполнения решения судом не выдавалось, что вполне соответствует практике того времени. 

Ключевые слова: история гражданского процесса; Устав судопроизводства в коммерческих судах; судебное решение; исполнение судебных решений.

Information about the authors 

  Valeev D.Kh. (Kazan) – Doctor of Legal Sciences, Professor of the Department of Environmental, Employment Law and Civil Procedure of the Kazan (Volga region) Federal University (420008, Kazan, Kremlin st., 18, room 235; e-mail: [email protected]). 

  Lukin Yu.M. (Kazan) – Assistant of the Department of Theory and History of State and Law (420008, Kazan, Kremlin st., 18, room 235; e-mail: [email protected]).

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Д.Х. Валеев, Ю.М. Лукин