Наши индексы цитирования:
Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве
О.В. Баулин ,
доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса Воронежского государственного университета
Необходимость различать деятельность суда и деятельность лиц, участвующих в деле, существует объективно. Суд и лица, участвующие в деле, – субъекты процес- суальных отношений, выполняющие различные функции в судопроизводстве. Функции лиц, участвующих в деле, вытекают из состязательной формы гражданского судопроизводства и обусловлены статусом предполагаемых участников материального правоотношения, характером заинтересованности в деле и, в свою очередь, определенными ею процессуальными задачами. Функции иных участников процесса определяются возложенными на них процессуальными обязанностями и предоставленными им правами. Функцией суда как органа правосудия является разрешение дела по существу как форма реализации полномочий в сфере материального права. Помимо этого, суд выполняет процессуальные функции руководства процессом, а также оказания участникам процесса содействия в реализации их прав. Доказывание в суде первой инстанции завершается формулированием на основе собранных доказательств выводов о наличии либо отсутствии искомых фактов и закреплением этих выводов в мотивировочной части судебного решения.
Ключевые слова: гражданский процесс; доказывание; субъекты гражданского процесса.
References
Grazhdanskii protsess: Uchebnik [Civil Procedure: Textbook] (in Russian) / Ed. by M.K. Treushnikov. 3rd ed., rev. and exp. M., 2011. P. 90.
Gurvich M.A. Izbrannye trudy: V 2 t. [Selected Works: In 2 vols.] (in Russian). Krasnodar, 2006. P. 50–51, 116–117.
Vaneeva L.A. Sudebnoe poznanie v sovetskom grazhdanskom protsesse [Judicial Cognition in the Soviet Civil Procedure] (in Russian). Vladivostok, 1972.
Amosov S.M. Sudebnoe poznanie v arbitrazhnom protsesse [Judicial Cognition in the Arbitration Procedure] (in Russian). M., 2003. P. 131–132.
Kleinman A.F. Osnovnye voprosy teorii dokazatel’stv v sovetskom grazhdanskom protsesse [The Main Problems of the Theory of Evidence in the Soviet Civil Procedure] (in Russian) // Kleinman A.F. Selected Works. Krasnodar, 2008. P. 143.
Yudel’son K.S. Problema dokazyvaniya v sovetskom grazhdanskom protsesse [The Problem of Proof in the Soviet Civil Procedure] (in Russian). M., 1951. P. 81.
Treushnikov M.K. Sudebnye dokazatel’stva [Judicial Evidence] (in Russian). 4th ed., rev. and. exp. M., 2005. P. 43, 55.
Molchanov V.V. Sobiranie dokazatel’stv v grazhdanskom protsesse [Collection of Evidence in Civil Proceedings] (in Russian). M., 1991. P. 8, 47.
Reshetnikova I.V., Yarkov V.V. Grazhdanskoe pravo i grazhdanskii protsess v sovremennoi Rossii [Civil Law and Civil Procedure in Modern Russia] (in Russian). M., 1999. P. 162.
Reshetnikova I.V. Dokazyvanie v grazhdanskom protsesse: Uchebno-prakticheskoe posobie [Proof in Civil Proceedings: Educational and Practical Guide] (in Russian). 3rd ed., rev. and exp. M., 2013. P. 31–32.
Fokina M.A. Mekhanizm dokazyvaniya po grazhdanskim delam: teoretikoprikladnye problem [Mechanism of Proof in Civil Cases: Theoretical and Applied Problems] (in Russian). M., 2010. P. 474–477.
Popov B.V. Raspredelenie dokazatel’stv mezhdu storonami v grazhdanskom protsesse. Kritiko-dogmaticheskoe issledovanie [Distribution of Evidence between the Parties in Civil Proceedings. Critical-Dogmatic Study] (in Russian). Har’kov, 1905. P. 8.
Gurvich M. Yavlyaetsya li dokazyvanie v grazhdanskom protsesse yuridicheskoi obyazannost’yu? [Is the Proof in Civil Proceedings a Legal Obligation?] (in Russian) // Soviet Justice. 1975. No. 5. P. 14–15. Zhilin G.A. Pravosudie po grazhdanskim delam: aktual’nye voprosy [Justice in Civil Matters: Current Issues] (in Russian): Monograph. M., 2010. P. 498.
Osobennosti rassmotreniya otdel’nykh kategorii grazhdanskikh del: Uchebnoe posobie [Features of Consideration of Certain Categories of Civil Cases: Educational Guide] (in Russian). M., 1995. P. 13. Vlasov A.A. Veshchestvennye dokazatel’stva v grazhdanskom protsesse [Physical Evidence in Civil Proceedings] (in Russian). M., 1999. P. 53.
Kurs sovetskogo grazhdanskogo protsessual’nogo prava: V 2 t. [Course of Soviet Civil Procedural Law: In 2 vols.] (in Russian) / Ed. by A.A. Mel’nikov. M., 1981. Vol. 1. P. 343, 345–346.
Yarkov V.V. Yuridicheskie fakty v tsivilisticheskom protsesse [Legal Facts in Civilistic Process] (in Russian). M., 2012. P. 155.
Tkachev N.I. Zakonnost’ i obosnovannost’ sudebnykh postanovlenii po grazhdanskim delam [Legality and Validity of Judgments in Civil Cases] (in Russian). Saratov, 1987. P. 46–47.
Bonner A.T. Traditsionnye i netraditsionnye sredstva dokazyvaniya v grazhdanskom i arbitrazhnom protsesse [Traditional and Non-Traditional Means of Proof in Civil and Arbitration Procedure] (in Russian). M., 2013. P. 20–29.
Information about the author
Baulin O.V. (Voronezh) – Doctor of Legal Sciences, Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Voronezh State University (394006, Voronezh, Lenin sq., 10a, bldg. 9, room 710; e-mail: [email protected]).
О.В. Баулин
Реклама
Наши партнеры
