Влияние языческих представлений славян о мести
на древнерусское гражданское судопроизводство
М.Е. Поскребнев,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского,
арбитражного и административного процессуального права
Российской академии правосудия
В статье анализируется влияние языческих представлений о мести на правила, регулирующие вопросы доказывания и доказательств в древнерусском гражданском судопроизводстве. Значительное влияние мести на материальные правоотношения в Древней Руси позволило нам предположить то, что и судопроизводственные правила не избежали такого влияния. Действительно, его можно обнаружить в нормах, регулирующих вопросы доказывания и доказательств. Основанные на правде природы средства доказывания (испытание водой, огнем и т.п.) можно считать сложившимися под влиянием языческой веры славян и их понимания мести. Месть связана с обидой так же, как и с благим поступком: и то, и другое по природе вещей требует воздаяния; обида влечет возмездную обиду ровно так же, как и благой поступок влечет возмездную благодарность со стороны получателя, и правила древнерусского судопроизводства, сложившиеся под влиянием языческих представлений славян о мести, призваны были не допустить смешения воздаяний. Судебный поединок – средство, в котором месть реализовалась наиболее явно, поэтому обнаружить в нем меру не представляет затруднения: практически все из известных правил, регулирующих данное доказательство, так или иначе сводятся к соразмерности (равный вступает в поеди- нок с равным), т.е. не допускается изначальное превосходство одной из сторон.
Ключевые слова: древние славяне; язычество; месть; природа; древнерусское гражданское судопроизводство; Русская Правда; право возмездия; мера; тяжущийся; судебный поединок; присяга; испытание железом; испытание водой; средства доказывания; доказательства; свидетельские показания.
References
Sreznevsky I.I. Svyatilishcha i obryady yazycheskogo bogosluzheniya drevnikh slavyan, po svidetel’stvam sovremennym i predanijam [Sanctuaries and Worships Pagan Ceremonies of Ancient Slavs, on the Modern Testimony and Legends] (in Russian). Har’kov, 1846. P. 5.
Kastorsky M. Nachertanie slavyanskoi mifologii [Inscription of Slavic Mythology] (in Russian). St. Petersburg, 1841. P. 19.
Golenishchev-Kutuzov D. «Russkaya Pravda» i Vizantiya (opyt istoriko-yuridicheskoi monografii) [«Russian Justice» and Byzantium (the experience of the historical and legal monograph)] (in Russian). Irkutsk, 1913. P. 16.
Dyuvernua N. Istochniki prava i sud v Drevnei Rossii: Opyt po istorii russkogo grazhdanskogo prava [Sources of Law and Justice in Ancient Russia: Experience on the History of Russian Civil Law] (in Russian). St. Petersburg, 2004. P. 51–53, 81.
Pakhman S.V. O sudebnykh dokazatel’stvakh po drevnemu russkomu pravu, preimushchestvenno grazhdanskomu, v istoricheskom ikh razvitii [On Court Evidences in the Ancient Russian Law, Mostly Civilian, in Their Historical Development] (in Russian). M., 1851. P. 3. Mikhailov M. Istoriya obrazovaniya i razvitiya sistemy russkogo grazhdanskogo sudoproizvodstva do Ulozheniya 1649 goda [History of the Formation and Development of Russian Civil Procedure before Code of 1649] (in Russian). St. Petersburg, 1848. P. 110.
Kunitsyn A. Istoricheskoe izobrazhenie drevnego sudoproizvodstva v Rossii [Historic Representation of the Ancient Proceedings in Russia] (in Russian). St. Petersburg, 1843. P. 114.
Zelinsky F.F. Iz zhizni idei: V 2 t. [From Life of Ideas: In 2 vols] (in Russian). Vols. 1–2 (reprint from eds. 1911, 1916). M., 1995. P. 5–8.
Fragmenty rannikh grecheskikh filosofov [Fragments of Early Greek Philosophers] (in Russian) / Ed. by I.D. Rozhansky. Ch. 1. M., 1989. P. 127 (Anaksimander. 1 DK).
Kessidi F. Geraklit [Heraclitus] (in Russian). 3rd ed., rev. and exp. St. Petersburg, 2004. P. 55–56.
Mifologicheskii slovar’ [Mythological Dictionary] (in Russian). M, 1990. P. 620.
Demchenko V. O pokazaniyakh svidetelei kak dokazatel’stve po delam sudebnym, po russkomu pravu do Petra velikogo [On the Testimony of Witnesses as Evidence for Court, according to Russian Law to Peter the Great] (in Russian). Kiev, 1859. P. 19.
Information about the author
Poskrebnev M.E. (Moscow) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of Department of Civil, Commercial and Administrative Procedure of the Russian Academy of Justice (117418, Moscow, Novocheremushkinskaya st., 69, bldg. «A»; e-mail:
[email protected]).
М.Е. Поскребнев
