Наши индексы цитирования:
Теоретическое понимание гражданского процесса, его участников и судебной юрисдикции в США и в России
Г.О. Аболонин,
кандидат юридических наук,
консультант по вопросам правового регулирования инвестиций,
судебной защиты прав и законных интересов иностранных инвесторов
Статья посвящена сравнительному анализу теоретических воззрений на гражданский процесс в США и в России. Гражданский процесс понимается здесь как совокупность общих принципов рассмотрения гражданских споров в судах и различных процессуальных средств, используемых адвокатами для предъявления гражданского иска или, соответственно, защиты от предъявленного гражданского иска. «Процесс» означает в юридической теории США формализованное состязание сторон, осуществляемое перед уполномоченным органом юрисдикции, в большинстве случаев судом, с целью обеспечения реализации права, предоставленного законом. Существо предмета гражданского процессуального права, отличающего его от отраслей права материального, заключается в том, что данная отрасль права занимается поиском вариантов наилучшего представления адвокатами гражданских дел в целях защиты интересов их клиентов в соответствующих судебных инстанциях. В России гражданский процесс играет роль отраслевой юридической науки. Гражданский процесс универсален как принудительная форма защиты субъективных прав, возникающих не только и не столько из гражданских правоотношений, сколько из семейных, трудовых, социальных, жилищных, земельных, экологических и даже публичных правоотношений.
Ключевые слова: гражданский процесс; отрасль научного знания; сравнительное правоведение.
References
Friedenthal J., Kane M.K., Miller A. Civil Procedure. West Publishing Co., 1985. P. 1.
Grazhdansky protsess: Uchebnik. Glava I [Civil Process: Textbook. Ch. I] (in Russian) / Ed. by I.V. Reshetnikova. M., 2004. Grazhdansky protsess: Uchebnik [Civil Process: Textbook. Ch. I] (in Russian) / Ed. by M.K. Treushnikov. M., 2007. Yudel’son K.S. Voprosy sovetskogo grazhdanskogo protsessa voennogo vremeni [Questions of Soviet Civil Process Wartime] (in Russian). Sverdlovsk, 1943. P. 3.
Sovetsky grazhdansky protsess [Soviet Civil Process] (in Russian) / Ed. by M.S. Shakaryan. M., 1985. P. 7.
Mozolin V.P. O grazhdansko-protsessual’nom pravootnoshenii [About Civil Procedural Legal Relationship] (in Russian) // Soviet State and Law. 1955. No. 6. P. 56.
Sovetsky grazhdansky protsess [Soviet Civil Process] (in Russian) / Ed. by K.I. Komissarov, V.M. Semenov. M., 1988. P. 11–12.
Gagarinov A.V. Ponyatie grazhdanskogo protsessa [The Notion of Civil Procedure] (in Russian) // Jurisprudence. 1988. No. 4. P. 96–99.
Sovetskoe grazhdanskoe protsessual’noe pravo. Glava 4 [Soviet Civil Procedural Law. Ch. 4] (in Russian) / Ed. by P.P. Gureev. M., 1981. P. 43.
Gambarov Yu.S. Grazhdansky protsess. Kurs lektsy [Civil Procedure: Course of Lectures] (in Russian) (1894–1895). Istoriya gosudarstva i prava zarubezhnykh stran. Glava VIII [History of State and Law of Foreign Countries. Ch. VIII] (in Russian) / Ed. by B.S. Gromakov. M., 1980. P. 303–305.
Saushkin S.A. Istoricheskie i pravovye osnovy formirovaniya ekspertizy v tamozhennom dele rossiyskogo gosudarstva (XI–XIX vv.) [Historical and Legal Basis for the Formation of Expertise in the Customs of the Russian State (XI–XIX centuries)] (in Russian) // Customs Business. 2007. No. 2.
Frank J. Courts on Trial: Myth and Reality in American Justice. Princeton University Press, 1949.
Lenin V.I. Poln sobr. soch. [Complete Works] (in Russian). Vol. 18. P. 137.
Hazard J.C., Jr., Taruffo M. American Civil Procedure: An Introduction. Yale University Press, 1995. P. 75.
Zander M.A. A Matter of Justice: The Legal System in Ferment. I.B.Tauris & Co. Ltd., 1989. P. 140.
Puchinsky V.K. Grazhdansky protsess SShA [Civil Procedure of United States] (in Russian). M., 1985. P. 10.
Grazhdansky protsess: Uchebnik [Civil Procedure: Textbook] (in Russian) / Ed. by V.V. Yarkov. 5th ed. M., 2004. P. 598. Voronov A.F. Grazhdansky protsess: evolyutsiya dispozitivnosti [Civil Procedure: Evolution of Discretionary] (in Russian). M., 2007. Friedenthal J., Kane M.K., Miller A. Civil Procedure. West Publishing Co., 1985. P. 313.
Osipov Yu.K. Podvedomstvennost’ yuridicheskikh del [Jurisdiction Legal Cases] (in Russian). Sverdlovsk, 1973. P. 83.
Rieder Chr.M. U. S. Subject Matter Jurisdiction for Copyright Infringements on the Internet // Computer Law Review and Technology Journal. 1998.
Grazhdansky protsess: Uchebnik [Civil Procedure: Textbook] (in Russian) / Ed. by V.V. Yarkov. 4th ed. M., 2001. P. 139–140. Fortune H. Pendent Jurisdiction – The Problem of «Pending Parties» // University of Pittsburgh Law Review. 1972. Vol. 34. Zhuykov V.M. Sudebnaya reforma: problemy dostupa k pravosudiyu [Judicial Reform: The Problem of Access to Justice] (in Russian). M., 2006.
Eliseev N.G. Razreshenie kollizy podvedomstvennosti [Resolution of Conflicts of Jurisdiction] (in Russian) // Laws of Russia: Experience, Analysis, and Practice. 2007. No. 8.
Information about the author
Abolonin G.O. (Moscow) – Candidate of Legal Scienes, Consultant on the Legal Support over Investments and Court Protection of Rights and Legal Interests of Foreing Investors (e-mail: [email protected]).
Г.О. Аболонин