Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

Комментарий к гл. 1–5 Устава судопроизводства в коммерческих судах

С.Ю. Баранов, 
кандидат юридических наук, ассистент кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса 
Казанского (Приволжского) федерального университета
 
В данном разделе комментария к положениям Устава судопроизводства в коммерческих судах автором раскрываются положения о подсудности споров, об извещениях и явке лиц, участвующих в деле, в суд, об отводах, об уточнении фактических обстоятельств дела и условиях рассмотрения дела по существу. Иск предъявлялся по месту нахождения ответчика или по месту нахождения имущества (в некоторых случаях), извещение доставлялось ответчику присяжным служителем лично или по почте. Судебное заседание назначалось с учетом сроков доставки почты и возможности ответчика явиться. Учитывались и уважительные причины неявки (болезнь или смерть близкого родственника, погодные условия); в этом случае суд назначал новое время судебного заседания. При неуважительной неявке в суд или даче ложных объяснений с целью запутать дело суд мог наложить штраф на соответствующую сторону. Если дело представляло особую сложность, то в обязательном порядке перед рассмотрением по существу применялись примирительные процедуры (участие судебных примирителей из числа членов суда или обращение в третейский суд). 

Ключевые слова: Устав судопроизводства в коммерческих судах; история гражданского процесса; отводы; судебные извещения; судебное разбирательство; примирительные процедуры.

Information about the author

  Baranov S.Yu. (Kazan) – Candidate of Legal Sciences, Assistant of the Department of Environmental, Employment Law and Civil Procedure of the Kazan (Volga region) Federal University (420008, Kazan city, Kremlevskaya st., 18, 235 room; e-mail: [email protected]).

1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

С.Ю. Баранов