Наши индексы цитирования:
Отрицание отрицания в арбитражном процессуальном законодательстве
В.М. Шерстюк,
доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса
юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
В статье исследуются вопросы о направленности работы законодателя при принятии нормативных актов по арбитражному процессу: все ли изменения и дополнения, сделанные за прошедшее время, способствовали развитию арбитражного процесса и гарантий судебной защиты прав граждан и организаций; имеются ли в этой работе законодателя какие-либо закономерности? При оценке направленности проделанной законодателем работы и конкретного вида отрицания автор исходит из того, в какой мере эта работа в итоге укрепляет (способствует укреплению) и развивает (способствует развитию) принципы(-ов) отрасли права, укрепляет гарантии их реализации, а следовательно, и гарантии прав граждан и организаций. На смену АПК РФ 1992 г. пришел качественно новый по форме и содержанию нормативный акт. Он отверг (отрицал) все устаревшее, не соответствующее и тормозящее развитию арбитражного судопроизводства, укреплению его принципов, гарантий защиты прав граждан и организаций. Отрицание выступало в различных формах применительно к конкретным нормам и институтам: путем изменения содержания правовых норм, их замены новыми по содержанию, путем образования на их основе полнокровных институтов отрасли права, путем создания на старой основе многоуровневой системы арбитражного законодательства и др.
Ключевые слова: отрицание; преемственность; прогресс.
References
Alekseev V.P., Panin A.V. Filosofiya: Uchebnik [Philosophy: Textbook] (in Russian). 3rd ed., rev. and exp. M., 2005. P. 541. Bol’shaya sovetskaya entsiklopediya: V 30 t. [Great Soviet Encyclopedia: 30 vols.] (in Russian). 3rd ed. Vol. 19. M., 1975. P. 13–14.
Engels F. Anti-Dyuring. Perevorot v nauke, proizvedenny gospodinom Evgeniem Dyuringom [Anti-Dühring. Herr Eugen Dühring’s Revolution in Science] (in Russian) // Marks K., Engels F. Works. 2nd ed. Vol. 20. M., 1961. P. 146–147.
Sherstyuk V.M. Novye polozheniya Arbitrazhnogo protsessual’nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii [The New Provisions of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation] (in Russian). M., 1996. P. 5–14.
Spirkin A.G. Kurs marksistkoy filosofii [Marxist Philosophy Course] (in Russian). 2nd ed. M., 1966. P. 147.
Lenin V.I. Polnoe sobranie sochineny [Complete Works] (in Russian). 5th ed. Vol. 29. M., 1969. P. 207.
Sherstyuk V.M. Reformirovanie sudebnoy sistemy – a chto dal’she? [Reform of the Judicial System – and Then What?] (in Russian) // Law. 2014. No. 3. Razvitie grazhdanskogo protsessual’nogo prava Rossii // Zametki o sovremennom grazhdanskom i arbitrazhnom protsessual’nom prave [Development of Civil Procedural Law in Russia // Notes on Modern Civil Procedural Law and Arbitration] (in Russian) / Ed. by M.K. Treushnikov. M., 2004. P. 17.
Voronov A.F. Printsipy grazhdanskogo protsessa: proshloe, nastoyaschee, buduschee [Principles of Civil Procedure: Past, Present, Future] (in Russian). M., 2009. P. 70, 483.
Yarkov V.V. Razvitie rossiyskoy sudebnoy sistemy v blizhayshey i otdalennoy perspektive (kratkie tezisy) [Development of the Russian Judicial System in the Short and Long Term (brief notes)] (in Russian) // Arbitrate and Civil Procedure. 2014. No. 8. P. 59.
Sherstyuk V.M. Kommentary k postanovleniyam Plenuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiyskoy Federatsii po voprosam arbitrazhnogo protsessual’nogo prava: Uchebnoprakticheskoe posobie [Commentary to the Decree of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation on the Arbitration Law: Educational and Practical Guide] (in Russian). M., 2000. P. 11.
Information about the author
Sherstyuk V.M. (Moscow) – Doctor of Legal Sciences, Professor of the Department of Civil Procedure of the Lomonosow Moscow State University (119991, GSP-1, Moscow city, Lenin Hills, 1, building 13 (4th Training Building), 404a room; e-mail: civil_ [email protected]).
В.М. Шерстюк
Реклама
Наши партнеры
