Наши индексы цитирования:
О десяти правилах рассмотрения гражданских дел по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства с комментариями судебной практики, формирующейся в работе судов общей юрисдикции
Р.В. Шакирьянов,
кандидат юридических наук,
судья Верховного суда Республики Татарстан
В статье исследуются вопросы, связанные с разрешением споров в режиме полной апелляции, и складывающиеся в этой связи правила рассмотрения гражданских дел. Самоконтрольные полномочия (способность суда первой инстанции контролировать свои действия с целью выявления и устранения в них дефектов, явившихся следствием неправильности действий судьи) суда первой инстанции может выполнить лишь сам суд первой инстанции – вмешательство в эту деятельность суда апелляционной инстанции нежелательно. Основополагающим при работе судов в режиме полной апелляции является правило, согласно которому переход возможен лишь при наличии указанных в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований; они расширительному толкованию не подлежат. Привлечение третьих лиц без самостоятельных требований, других «заинтересованных лиц» (ст. 46, 47 ГПК РФ) без установления их правового статуса, без определения того, какие их права и охраняемые законом интересы нарушены решением суда первой инстанции, не может послужить основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам полной апелляции. Неучастие прокурора в рассмотрении дела не может послужить основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, отмены основанных на законе решений. С учетом действия этих правил предлагаются рекомендации по рассмотрению дел, разрешению споров.
Ключевые слова: гражданский процесс; судебная практика; переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции; правила рассмотрения дел; встречный иск; процессуальная экономия.
References
Zaytseva Yu.A. Samokontrol’ arbitrazhnogo suda pervoy instantsii [Self-control Arbitration Court of First Instance] (in Russian): Abstract of Dissertation. Candidate of Legal Sciences. Saratov, 2011. P. 7.
Kulakova V.Yu. Uchastie v grazhdanskom protsesse gosudarstvennykh organov i organov mestnogo samoupravleniya [Participation in Civil Proceedings of Public Bodies and Local Self-government] (in Russian): Abstract of Dissertation. Candidate of Legal Sciences. M., 2001. P. 25.
Pospelov B.I. Spornye voprosy novogo zakonodatel’nogo regulirovaniya apellyatsionnogo proizvodstva v grazhdanskom protsesse [Controversial Issues of New Legislative Regulation of Appellate Procedure in Civil Proceedings] (in Russian) // Lawyer. 2011. No. 6. P. 26.
Shakiryanov R.V. O nekotorykh voprosakh, voznikayuschikh pri rassmotrenii del v sude apellyatsionnoy instantsii: izmeneniya v GPK [On Some Issues That Arise in Cases before the Court of Appeal: Changes in the Code of Civil Procedure] (in Russian) // Russian Justice. 2011. No. 10. P. 38.
Yarkov V.V. Yuridicheskie fakty v tsivilisticheskom protsesse [Legal Facts in the Civil Procedure] (in Russian). M., 2012. P. 415.
Ivanova O.V. Litsa, ne privlechennye k uchastiyu v dele, prava kotorykh narusheny resheniem suda [Persons Not Involved in the Case, Whose Rights Have Been Violated by a Court Decision] (in Russian). M., 2010. P. 111.
Terekhova L.A. Sistema peresmotra sudebnykh aktov v mekhanizme sudebnoy zaschity [The System of Judicial Review of Acts in the Judicial Protection Mechanism] (in Russian). M., 2007. P. 180.
Zaytsev I.M. Samokontrol’ suda pervoy instantsii v grazhdanskom protsesse [Selfcontrol of the Trial Court in Civil Proceedings] (in Russian) // Russian Justice. 1998. No. 12. P. 15.
Shakiryanov R.V. Deystvie printsipa protsessual’noy ekonomii v grazhdanskom sudoproizvodstve [The Principle of Procedural Economy in Civil Proceedings] (in Russian) // Herald of Civil Procedure. 2012. No. 4. P. 22.
Information about the author
Shakiryanov R.V. (Kazan) – Candidate of Legal Sciences, Judge of the Supreme Court of the Republic of Tatarstan (420015, Kazan city, Pushkin st., 72/2; e-mail: tatsud@ mail.ru).
Р.В. Шакирьянов
Реклама
Наши партнеры
