Наши индексы цитирования:
О праве вексельного кредитора обращаться в суд с иском без предъявления простого векселя основному должнику для надлежащего исполнения
А.В. Габов,
доктор юридических наук,
заведующий отделом гражданского законодательства и процесса
Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
В статье автор исследует вопрос о порядке предъявления векселя к платежу, в том числе и в судебном порядке, судебную практику по обозначенному вопросу. Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом. Следовательно, протест в неплатеже, совершенный без указания о представлении векселя к платежу по месту, определенному в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и быть основанием для удовлетворения регрессных вексельных требований. Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Если вексель должен был быть предъявлен в один срок, но предъявлен не был, то применительно к основным должникам вексельный кредитор будет вправе предъявить такой вексель в течение всего срока давности (три года со дня срока платежа); при этом свое право он будет обязан реализовать так же, как он бы его осуществлял в течение срока, установленного документом.
Ключевые слова: вексель; судебная практика; исполнение обязательств.
References
Gabov A.V. Ocherki po teorii veksel’nogo prava. Chast’ vtoraya. Peredacha vekselya i osuschestvlenie prav po vekselyu [Essays on the Theory of the Bill of Exchange Law. Part Two. Transfer Notes and Exercise of Rights under the Bill of Exchange] (in Russian). M., 2000. P. 82–87.
Urukov V.N. Veksel’: dogovornaya teoriya i praktika [Bill of Exchange: Contract Theory and Practice] (in Russian). M., 2011. P. 232.
Urukov V.N. Voprosy pred’yavleniya vekselya [Presentation’s Questions of the Bill of Еxchange] (in Russian) // Economy and Law. 1999. No. 8. P. 94.
Veksel’noe pravo: Uchebno-metodichesky kurs [Law of Bills of Exchange: Methodological Course] (in Russian) / Ed. by V.V. Yarkov. St. Petersburg, 2006. P. 103–174.
Lapach V.A. Sistema ob’ektov grazhdanskikh prav: Teoriya i sudebnaya praktika [System of Objects of Civil Rights: Theory and Court Practice] (in Russian). St. Petersburg, 2002. P. 442.
Grazhdanskoe ulozhenie Germanii = Deutsches Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführunggesetz: Vvod. zakon k Grazhd. ulozheniyu; Per. s nem. [German Civil Code = Deutsches Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführunggesetz: Introductory Act to the Civil Code; Transl. from German] (in Russian) / V. Bergmann et al. 3rd ed., rev. M., 2008. P. 317.
Germanskoe pravo. Chast’ 1. Grazhdanskoe ulozhenie / Per. s nem. [German Law. Part 1. Civil Code / Transl. from the German] (in Russian). M., 1996. P. 185. (Modern Foreign and International Private Law.)
Novoselova L.A. Veksel’ v hozyaystvennom oborote: Kommentary praktiki rassmotreniya sporov [Bill of Exchange in Economic Circulation: Commentary to Practice of Disputes] (in Russian). 4th ed., rev. and exp. M., 2003. P. 47.
Dobrynina L.Yu. Veksel’noe pravo Rossii: Uchebnoe i prakticheskoe posobie [Law of Bills of Exchange in Russia: Educational and Practical Guide] (in Russian). M., 1998. P. 125.
Grazhdansky protsess: Uchebnik [Civil Procedure: Textbook] (in Russian) / Ed. by M.K. Treushnikov. 4th ed., rev. and exp. M., 2011. P. 234–235.
Maleshin D.Ya. Grazhdanskaya protsessual’naya sistema Rossii [Russian Civil Procedural System] (in Russian). M., 2011. P. 120.
Information about the author
Gabov A.V. (Moscow) – Doctor of Legal Sciences, Head of the Department of Civil Law and Process of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation (117218, Russia, Moscow сity, Bol’shaya Cheremushkinskaya st., 34; e-mail: [email protected]).
А.В. Габов
Реклама
Наши партнеры
