Наши индексы цитирования:
Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу: о сущности и законодательных противоречиях
Т.В. Сахнова,
доктор юридических наук, профессор,
заведующая кафедрой гражданского процесса
Сибирского федерального университета
Статья посвящена природе пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу. Анализируются новеллы, введенные Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. No 353- ФЗ, и их толкование высшими судебными инстанциями. Объектом пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть: вступившие в законную силу решения судов первой инстанции; определения судов апелляционной инстанции; постановления и определения судов кассационной инстанции; постановления Президиума ВС РФ. Действующее процессуальное законодательство формулирует две группы обстоятельств, которые могут выступать основаниями для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления самим судом, данное постановление принявшим (ср. ст. 391– 393 ГПК РФ): вновь открывшиеся обстоятельства (п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 392 ГПК РФ) и новые обстоятельства (п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 392 ГПК РФ). При пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам имеется предположение о существовании на момент рассмотрения дела обстоятельств, которые – если бы были известны – могли повлиять на определение предмета процесса и на выводы суда по существу дела. Вновь открывшиеся обстоятельства не связаны с судебной ошибкой, поскольку они были неизвестны суду по объективным – независящим от воли заинтересованных лиц и суда – причинам.
Ключевые слова: гражданский процесс; пересмотр по новым и вновь открывшим- ся обстоятельствам; судебная практика.
References
Nefed’ev E.A. Uchebnik russkogo grazhdanskogo sudoproizvodstva [A textbook of Russian civil proceedings] (in Russian). 3rd ed. M., 1900. P. 357.
Vas’kovsky E.V. Uchebnik grazhdanskogo processa [A textbook of civil procedure] (in Russian). 2nd ed., rev. M., 1917 (reprint: Krasnodar, 2003).
Pobedonostsev K.P. Sudebnoe rukovodstvo [Judicial guide] (in Russian). M., 2004. P. 377.
Aliev T.T. Peresmotr sudebnyh postanovlenij po vnov’ otkryvshimsya obstoyatel’stvam [Revision of judgments on newly discovered circumstances] (in Russian). Saratov, 2004. P. 11, 61.
Grazhdansky process: Uchebnik [Civil procedure: Textbook] (in Russian) / Ed. by M.K. Treushnikov. 2nd ed., rev. and exp. M., 2006. P. 570.
Grazhdansky process: Uchebnik [Civil procedure: Textbook] (in Russian) / Ed. by V.V. Yarkov. 5th ed., rev. and exp. M., 2004. P. 526. Kurs sovetskogo grazhdanskogo processual’nogo prava: V 2 t. [Course of Soviet civil procedural law: In 2 vols.] (in Russian) / Ed. by A.A. Mel’nikov. Vol. II. M., 1981. P. 307.
Borisova E.A. Proverka sudebnyh aktov po grazhdanskim delam [Checking judicial acts in civil cases] (in Russian). M., 2006. P. 42–69.
Sakhnova T.V. Processual’noe pravo Rossii: vremya peremen [Russian procedural law: Time for changes] (in Russian) // Scientific notes of the Law Institute of the Krasnoyarsk State University. Vol. 1 / Ed. by T.V. Sakhnova. Krasnoyarsk, 2001. P. 305–308.
Postatejny kommentary k Grazhdanskomu processual’nomu kodeksu Rossijskoj Federacii [Itemized commentary to the Civil Procedure Code of the Russian Federation] (in Russian) / Ed. by P.V. Krasheninnikov. M., 2012.
Kommentary k Arbitrazhnomu processual’nomu kodeksu Rossijskoj Federacii (postatejny) [Commentary to the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation (itemized)] (in Russian) / Ed. by D.A. Fursov. M., 2011.
Gromoshina N.A. O nezavisimosti sudej i novyh osnovaniyah peresmotra sudebnyh aktov po vnov’ otkryvshimsya obstoyatel’stvam [On the independence of judges and a new basis of revision of judicial acts on newly discovered circumstances] (in Russian) // Laws of Russia: experience, analysis, and practice. 2011. No. 10.
Il’in A.V. Priznanie sudebnym postanovleniem nedejstvitel’noj sdelki, povlekshej za soboj prinyatie nezakonnogo ili neobosnovannogo sudebnogo postanovleniya po drugomu delu, kak osnovanie dlya peresmotra sudebnyh postanovlenij po novym obstoyatel’stvam [Recognition of a court order invalid transaction that resulted in the adoption of illegal or unreasonable judgment in another case as a basis for revision of judgments on new circumstances] (in Russian) // Lawyer. 2012. No. 9.
Sakhnova T.V. O sovremennoj paradigme civilisticheskogo processa [On the modern paradigm of civil process] (in Russian) // Teise. 2013. Vol. 87.
Information about the author
Sakhnova T.V. (Krasnoyarsk) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Head of the Department of Civil Procedure of the Siberian Federal University (660075, Krasnoyarsk city, Maerchaka st., 6, e-mail: [email protected]).
Т.В. Сахнова
Реклама
Наши партнеры
