Т.В. Сахнова, 

доктор юридических наук, профессор, 

заведующая кафедрой гражданского процесса 

Сибирского федерального университета 

Статья посвящена анализу влияния реформ гражданского процессуального законодательства на отправление правосудия по гражданским делам. Введением в ГПК РФ и АПК РФ процедур о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок законодатель стремился обеспечить разумность срока правосудия как его сущностной составляющей. Апробация этой идеи через регламент особой категории дел знаменательна: тем самым косвенно признается, что процессуальная действенность общепризнанных международных принципов и норм требует их опосредования национальным правом. В целом процесс стремится не к увеличению, а к снижению инстанционности и одновременно к увеличению числа процессуальных гарантий того, чтобы судебная защита в ее полном объеме была осуществлена судом первой инстанции (например, разграничение функций и более детальное регулирование стадии подготовки дела к судебному разбирательству, предварительного судебного заседания, «вовлечение» в процессуальный механизм иных – помимо мирового соглашения – примирительных процедур). Автор отмечает, что главная историческая заслуга ГПК 2002 г. – в том, что он обеспечил поступательное и эволюционное развитие цивилистического процесса в трудных условиях революционных общественных перемен. 

Ключевые слова: гражданский процесс; реформа законодательства; история гражданского процесса. 

References 

    Put’ k zakonu (ishodnye dokumenty, pojasnitel’nye zapiski, materialy konferencij, varianty proektov GPK, novyj GPK RF) [The path to the law (the original documents, explanatory notes, conference materials, draft variaints of the Code of Civil Procedure, the new Code of Civil Procedure of the Russian Federation)] (in Russian) / Ed. by M.K. Treushnikov. M., 2004. 

   Sakhnova T.V. Proekt GPK RF: nereshennye problemy [Draft Code of Civil Procedure of the Russian Federation: unresolved issues] (in Russian) // Theoretical and applied problems of civil jurisdiction: Interuniversity collection of scientific papers. Ekaterinburg, 1998. P. 92–108. 

  Sakhnova T.V. Processual’noe pravo Rossii: vremja peremen [The procedural law of Russia: time for changes] (in Russian) // Proceedings of the Law Institute of the Krasnoyarsk State University. Vol. 1 / Ed. by T.V. Sakhnova. Krasnojarsk, 2001. P. 312–313.         Sakhnova T.V. Civilisticheskij process: missija v menjajushhemsja mire [Civil procedure: the mission in a changing world] (in Russian) // Herald of Civil Procedure. 2013. No. 1. Apelljacija, kassacija, nadzor: novelly GPK RF i UPK RF. Pervyj opyt kriticheskogo osmyslenija [The appeal, cassation, supervision: the innovations of the Civil Procedure Code and the Criminal Procedure Code. The first experience of critical thinking] (in Russian) / Ed. by N.A. Kolokolov. M., 2011. 

  Zhujkov V.M. Problemy pravovogo regulirovanija proverochnyh proizvodstv v grazhdanskom sudoproizvodstve [Legal issues of verification facilities in civil proceedings] (in Russian) // Arbitration and Civil Procedure. 2012. No. 11, 12. 

   Borisova E.A. Apelljacija, kassacija, nadzor po grazhdanskim delam: Uchebnoe posobie [The appeal, cassation, supervision of civil cases: Textbook] (in Russian). M., 2013. 

    Gilles P. Civil justice systems in East and West 2007 plus – fundamental current reform movements and some speculations about civil conflict resolution systems of the future // The recent tendencies of development in civil procedure law – between East and West: Intern. conf. to celebr. 100th annivers. of the birth of prof. J. Zeruolis. Vilnius, 2007.

 

Information about the author 

    Sakhnova T.V. (Krasnoyarsk) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Head of the Department of Civil Procedure of the Siberian Federal University (660075, Russian Federation, Krasnoyarsk city, Maerchaka st., 6, e-mail: [email protected]).