Оскар Бюлов, 

ординарный профессор гражданского процессуального и римского гражданского права 

Университета Гиссена 

В данном разделе речь идет о таком явлении, как преюдиция. Нужно различать преюдицию, которая возникает из одного процесса в отношении другого, уже находящегося в суде, и преюдицию, которая возникает из одного процесса в отношении другого, еще не определенного и только возможного в будущем. В современном понимании в данном разделе речь идет о преюдиции, в рамках которой различались два вида. Преюдиция первого вида приостанавливала менее важный процесс до вынесения решения в более важном. Преюдиция второго вида, напротив, должна предотвращаться возражением – exceptio praejudicii. Если ответчик желает, чтобы будущий процесс не подвергался воздействию преюдиции, то он должен заявить необходимое требование, т.е предотвратить преюдицирующий процесс посредством возражения. Положение, что нельзя предрешать будущий, более важный процесс, имеет общий характер не более чем то, что в случае двух уже начатых процессов решение должно быть вынесено сперва в более важном. Против praejudicium, которое могло бы возникнуть в отношении предстоящего процесса, ответчик мог заявить возражение лишь в малом числе некоторых особых случаев (в интересах процессов о наследстве и собственности на недвижимое имущество). Автор отмечает, что современная процессуальная наука с давних пор не замечала это фундаментальное различие. 

Ключевые слова: история гражданского процесса; судебное решение; преюдиция.