Франциско Вербик, 

профессор гражданского процессуального права 

Национального университета Ла-Платы (Аргентина) 

Статья посвящена анализу коллективных исков в Аргентине и Бразилии. В рамках статьи автор сравнивает этот институт с аналогичным институтом в США. Отмечается, что происхождение такого вида исков в США можно объяснить заимствованием из старого английского права справедливости. В Аргентине невозможно найти всеобъемлющий процессуальный механизм для разрешения конфликтов с участием больших групп людей. Отсутствие соответствующего процессуального механизма на федеральном уровне представляет особую проблему, поскольку поправка к ГПК установила подачу иска в порядке реализации коллективных прав, имеющих конституционное закрепление в этой стране, а также некоторые материальные права, которые могут быть обозначены как «коллективные». В Бразилии судебное применение прав потребителей можно искать как на индивидуальной, так и на коллективной основе. Особенностью является то, что коллективное воз- мещение возможно, только когда ответчик нарушил хотя бы одну из трех категорий основных коллективных прав. Первая категория – это «распространенные права». Она включает права, принадлежащие неопределенной группе лиц, кото- рые связаны между собой фактическими обстоятельствами. Вторая категория – «коллективные права». Они отличаются от «распространенных прав» тем, что принадлежат группе, категории или классу лиц в силу базовых правоотношений. Выделяют третью категорию коллективных прав, обозначаемых как «индивидуальные однородные», но обобщенных для целей судебного процесса. 

Ключевые слова: гражданский процесс; коллективные (групповые иски); иностранный гражданский процесс. 

References 

    Murtagh M.P. The Rule 23(b)(3) Superiority Requirement and Transnational Class Actions: Excluding Foreign Class Members in Favor of European Remedies // Hastings Int’l & Comp. L. Rev. 2011. Vol. 34. P. 1. 

     Coffee J.C., Jr. Litigation Governance: Taking Accountability Seriously // Colum. L. Rev. 2010. Vol. 110. P. 288. 

     Issacharoff S., Miller G.P. Will Aggregate Litigation Come to Europe? // Vand. L. Rev. 2009. Vol. 62. P. 179. 

     Nagareda R.A. Aggregate Litigation Across the Atlantic and the Future of American Exceptionalism // Vand. L. Rev. 2009. Vol. 62. P. 1. 

     Choi St.J., Silberman L.J. Transnational Litigation and Global Securities Class Action Lawsuits // Wis. L. Rev. 2009. P. 465. 

    Sherman E.F. American Class Actions: Significant Features and Developing Alternatives in Foreign Legal Systems // F.R.D. 2003. Vol. 215. P. 130. 

     Taruffo M. Some Remarks on Group Litigation in Comparative Perspective // Duke J. Comp. & Int’l L. 2001. Vol. 11. P. 405. 

     Gidi A. Class Actions in Brazil. A Model for Civil Law Countries // Am. J. Comp. L. 2003. Vol. 51. P. 311. 

     Las acciones colectivas y la tutela de los derechosdifusos, colectivos e individuales en Brasil. Un Modeloparapaíses de derecho civil. México: UNAM, 2004. 

     Oquendo A.R. Upping the Ante: Collective Litigation in Latin America // Colum. J. Transnat’l L. 2009. Vol. 47. P. 248. 

     Baumgartner S.P. Is Transnational Litigation Different? // U. Pa. J. Int’l Econ. L. 2004. Vol. 25. P. 1297, 1387. 

     Badeni G. El dinamismo tecnológico impone la creatividad judicial para la defensa de los derechoshumanos // La Ley. 2009-B. P. 255.      Boico R.J. La nuevaetapa del amparocolectivo. El caso Halabi y el actual escenario del art. 43 de la C.N. // La Ley. 2009-B. P. 208.     

    Catalano M., González Rodríguez L. Los litigios masivos según el prisma de la Corte Suprema // La Ley. 2009-B. P. 598. 

   Cassagne J.C. Derechos de incidencia colectiva. Los efectos ‘ergaomnes’ de la sentencia. Problemas del reconocimiento de la accióncolectiva // La Ley. 2009-B. P. 646. 

    Rúa F. de la, Saravia Frías B. Acciones de clase: un avance pretoriano determinante del Alto Tribunal // La Ley. 2009. 6 de Mayo. García Pullés F.R. Las sentencias que declaran la inconstitucionalidad de las leyes que vulneran derechos de incidencia colectiva. ¿El fin del paradigma de los límites subjetivos de la cosa juzgada? ¿El nacimiento de los procesos de clase? // La Ley. 2009-B. P. 186. 

   Gómez C.D., Salomón M.J. La Constitución Nacional y las acciones colectivas: Reflexiones en torno al caso ‘Halabi’ // La Ley Sup. Const. 2009 (mayo). P. 41. Gelli M.A. La accióncolectiva de protección de derechos individuales homogéneos y los límites al poder en el caso ‘Halabi’ // La Ley. 2009-B. P. 565. 

    Rodríguez C.A. Las acciones colectivas a la luz de un fallo de la SCJA // D.J. 2009. 25 de Marzo. Rosales Cuello R., Guiridlian Larosa J.D. Nuevas consideraciones sobre el caso ‘Halabi’ // La Ley. 2009-D. P. 424. 

    Sabsay D.A. El derecho a la intimidad y la ‘acción de clase’ // La Ley. 2009-B. P. 401. Toricelli M. Un importante avance en materia de legitimación activa // La Ley. 2009-B. P. 202. 

    Sagüés N.P. La creación judicial del ‘amparo-acción de clase’ como proceso constitucional // SJA. 2009. 22 de Abril. Oteiza E., Verbic F. La Corte Suprema Argentina regula los procesos colectivos ante la demora del Congreso. El requisito de la representatividad adecuada // RePro. 2010. N° 185. Dodson S. Comparative Convergence in Pleading Standards // U. Pa. L. Rev. 2010. Vol. 158. P. 441, 446. 

   Chase O.G. American ‘Exceptionalism’ and Comparative Procedure // Am. J. Comp. L. 2002. Vol. 50. P. 277, 287. Nagareda R.A. Aggregate Litigation Across The Atlantic and the Future of American Exceptionalism // Vand. L. Rev. 2009. Vol. 62. P. 1. 

  Pace N.M. Class Actions in the United States of America: An Overview of the Process and the Empirical Literature (http://www.law.stanford.edu/display/images/dynamic/ events_media/USA__National_Report.pdf). Yeazell St.C. From medieval group litigation to the modern class action. New Haven; L.: Yale University Press, 1987. P. 38–71. 

    Issacharoff S. Governance and Legitimacy in the Law of Class Actions // Sup. Ct. Rev. 1999. P. 337, 391. 

    Friedental J.H., Miller A.R., Sexton J.E., Hershkoff H. Civil Procedure. 9th ed. St. Paul: Thomson West, 2008. P. 387. 

   Nagareda R.A. The Law of Class Actions and Other Aggregate Litigation. NY: Foundation Press, 2009. P. 25–41. 

   Sherman E.F. Transnational Perspectives Regarding the Federal Rules of Civil Procedure // J. Legal Educ. 2006. Vol. 56. P. 510, 519.      Molinario A. in: Miami Conference Summary of Presentations / Transcr. and ed. by J.F. Molloy // Ariz. J. Int’l & Comp. L. 2003. Vol. 20. P. 47, 49. 

   Verbic F. El proceso colectivo en la nueva ley de amparo de la Provincia de Buenos Aires. Falta de visión sistémica y un oportuno veto parcial del Poder Ejecutivo // La Ley (Buenos Aires). 2009. Abr. P. 235. 

   Oteiza E.D. La constitucionalización de los derechos colectivos y la ausencia de un proceso que los ‘ampare’ // Procesos Colectivos / E. Oteiza (coord.). Santa Fe: Rubinzal- Culzoni, 2006. 

   Giannini L.J. La tutela colectiva de derechos individuales homogéneos. La Plata: Librería Editora Platense, 2007. Salgado J.M. La corte y la construcción del casocolectivo // La Ley. 2007-D. P. 787. 

   Ardoy L. La defensa de los intereses colectivos. Su evolución jurisprudencial // D.J. 2007-I. P. 1. 

  Mercader A.A. Poderes de la Nación y de las provincias para instituir normas de procedimiento. Buenos Aires: Jurídica Argentina, 1939. Verbic F. Procesos Colectivos. Buenos Aires: Astrea, 2007. Lorenzetti R. Justicia colectiva. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni, 2010. P. 275–276. 

   Pellegrini Grinover A. Acciones colectivas iberoamericanas: nuevas cuestiones sobre la legitimación y la cosa juzgada. Report for Brazil to the International Convention of Procedural Law, Tor Vergata University, Rome, May 2002. 

   Taruffo M. I Limiti Soggettivi del Giudicato e le Class Actions // Rivista di Diritto Processuale. 1969. Vol. 24. P. 618 

   Coco F. Class actions in Italy. Where the rubber meets the road (http://www.luiss.it/siti/ media/1/20061106-class-actions-coco.pdf). Assagra de Almeida G. Codificação do Direito Processual Coletivo Brasileiro. Belo Horizonte: Del Rey, 2007. P. 100–125. 

    Pellegrini Grinover A. Derecho Procesal Colectivo // RDP. 2006-II. P. 387. 

   Mello de Camargo Ferraz A.A., Lopes Guimaraes J., Jr. A Necessária Elaboracao de Uma Nova Doutrina de Ministério Público, Compatível com seu Atual Perfil Constitucional // Ministério Público. Instituição e Processo / A.A. Mello de Camargo Ferraz (org.). São Paulo: Atlas, 1977. Barbosa Moreira J.C. Tutela jurisdiccional dos interesses coletivos ou difusos // Temas de direito processual (Terceira Série). São Paulo: Saraiva, 1984. P. 196. 

   Silva L.P. da, Filho A. Sobre a distinção entre interesses coletivos e interesses individuais homogêneos // Processo en Constituição / L. Fux, N. Nery, Jr., T.A.A. Wambier (org.). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. P. 78–79, 82. 

   Assagra de Almeida G. Codificacaodo Direito Processual Coletivo Brasileiro. Belo Horizonte: Del ReyE, 2007. P. 79–80. 

   Gidi A. Class Actions in Brazil. A Model for Civil Law Countries // Am. J. Comp. L. 2003. Vol. 51. P. 311, 328. 

   Issacharoff S., Miller G.P. Will Aggregate Litigation Come to Europe? // Vand. L. Rev. 2009. Vol. 62. P. 179, 192. 

   Mullenix L.S. New Trends in Standing and Res Judicata in Collective Suits // General Report to the XIII International Convention on Procedural Law (Salvador Bahía, Brazil, 09/16-22/07). Rio de Janeiro: Forense, 2007. P. 21–22. 

   Gold A.S. Experimenting with the Lead Plaintiff Selection Process in Securities Class Actions: A Suggestion for PSLRA Reform // DePaul L. Rev. 2008. Vol. 57. P. 447, 449–450. 

    Grundfest J.A., Perino M.A. Ten Things We Know and Ten Things We Don’t Know About the Private Securities Litigation Reform Act of 1995 (http://securities.stanford. edu/research/articles/19970723sen1.html). Marcus R., Redish M.H., Sherman E.F. Civil Procedure. A Modern Approach. 4th ed. St. Paul: Thomson West, 2005. P. 93–94. 

    Mank B. Summers v. Earth Island Institute Rejects Probabilistic Standing, ‘Realistic Threat’ of Harm Is a Better Standing Test // Envtl. L. 2010. Vol. 40. P. 89, 137. 

    Seligman B. Using Law for Change: Litigation to Challenge Systemic Violations // Clearinghouse Rev. 2011. Vol. 44. P. 483, 486–487. 

    Halabi E. El derecho a la Intimidad y la Ley Espía. Buenos Aires: Utsupra, 2009. Verbic F. La (negada) legitimación activa del defensor del pueblo de la nación para accionar en defensa de derechos de incidencia colectiva // Revista de Derecho Procesal. 2007-I. Lorenzetti R. Justicia colectiva. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni, 2010. P. 276–277. 

     Stiglitz G.A. Acciones colectivas de los consumidores. Legitimación de la autoridad de aplicación // La Ley. 2004-D. P. 1215. 

    Mattei U.A., Ruskola T., Gidi A. Schlesinger’s Comparative Law: Cases, Text, Materials. 7th ed. NY: Foundation Press, 2009. P. 521–523. 

    Alberto de Salles C. Legitimidade para Agir: Desenho Processual da Atuação do Ministério Público // Ministério Público. Instituição e Processo / A.A. Mello de Camargo Ferraz (org.). São Paulo: Atlas, 1977. P. 228–274. 

    Assagra de Almeida G. Codificação do Direito Processual Coletivo Brasileiro. Belo Horizonte: Del Rey, 2007. P. 113–116, 156. 

   Gidi A. Las acciones colectivas y la tutela de los derechos difusos, colectivos e individuales en Brasil. Un Modelo para países de derecho civil. México: UNAM, 2004. P. 79. 

   Pellegrini Grinover A. Acciones colectivas iberoamericanas: nuevas cuestiones sobre la legitimación y la cosa juzgada. Relatorio presented at the Roma Convention (May, 2002). 

 Bergallo P. Justice and Experimentalism: Judicial Remedies in Public Law Litigation in Argentina (http://www.law.yale.edu/documents/pdf/Justice_and_Experimentalism.pdf). Gidi A. Class Actions in Brazil. A Model for Civil Law Countries // J. Comp. L. 2003. Vol. 51. P. 311, 326–327. 

    Verbic F. La cosa juzgada en el proceso civil estadounidense y su influencia sobre el proyecto de reformas a la Ley N° 25.675 // RePro. 2009. N° 167 (Enero). Irigoyen R. Fundamentos de la cláusula constitucional sobre defensa del consumidor // La Ley. 1994-E. P. 1020    

   Curtis D.E., Resnik J. Contingency Fees in Mass Torts: Access, Risk, And the Provision of Legal Services When Layers of Lawyers Work for Individuals and Collectives of Clients // DePaul L. Rev. 1998. Vol. 47. P. 425, 446. 

  Thomas T. Ubi Jus, Ibi Remedium: The Fundamental Right to a Remedy Under Due Process (http://ssrn.com/abstract=564302). Comoglio L.P., Ferri C., Taruffo M. Lezioni sul processo civile. 4a ed. Bologna: Il Mulino, 2006. P. 30–31. 

   Mattei U.A., Ruskola T., Gidi A. Schlesinger’s Comparative Law: Cases, Text, Materials. 7th ed. NY: Foundation Press, 2009. P. 636–637. 

   Taruffo M. Some Remarks on Group Litigation in Comparative Perspective // Duke J. Comp. &Int’lL. 2001. Vol. 11. P. 405, 415. 

   Gidi A. Class Actions in Brazil. A Model for Civil Law Countries // Am. J. Comp. L. 2003. Vol. 51. P. 311, 360–362. 

  Verbic F. Los procesos colectivos. Necesidad de su regulaciуn // La Ley. 2010-A. P. 769 

  Assagra de Almeida G. Codificação do Direito Processual Coletivo Brasileiro. Belo Horizonte: Del Rey, 2007. P. 56. 

  Nagareda R.A. Aggregate Litigation Across The Atlantic and the Future of American Exceptionalism // Vand. L. Rev. 2009. Vol. 62. P. 1, 8. 

  Cafaggi F., Micklitz H.-W. Administrative and Judicial Collective Enforcement of Consumer Law in the US and the European Community. EUI Working Papers, LAW 2007/22. EUI, 2007. P. 25–26 (http://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/6980/LAW- 2007-22.pdf?sequence=1). Hitters J.C. Efectos de las sentencias y de los laudos arbitrales extranjeros // La Ley. 1996-A. P. 954. 

  Falcуn E. Comentario al Codigo Procesal Civil y Comercial de la Nacion y Leyes Complementarias. T. II. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1998. P. 839–840. Lisle J.L. de, Trujillo E. Consumer Protection in Transnational Contexts // Am. J. Comp. L. 2010. Vol. 58. P. 135, 142–143. 

  Jardim de Santa Cruz Oliveira M.A. Recognition and Enforcement of United States Money Judgments in Brazil // N.Y. Int’l L. Rev. 2006. Vol. 19. P. 1, 6–8. 

   Araujo N. de. Dispute Resolution in MERCOSUL: The Protocol of Las Lenas and the Case Law of the Brazilian Supreme Court // U. Miami Inter-Am L. Rev. 2001. Vol. 32. P. 25, 46. 

   Gallotti C. Fase Inicial do Cumprimento de Sentenca – Lei N. 11.232, de 22.12.2005 // Direito Processual Civil / P.B. Marchetto (org.). São Paulo: Juarez de Oliveira, 2009. P. 76. Marzorati O. Los límites del acuerdo arbitral // La Ley. 2010-B. P. 946. 

  Falcуn E. Comentario al Cуdigo Procesal Civil y Comercial de la Naciуn y Leyes Complementarias. T. II. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1998. P. 842. Rua M.I. El daño punitivo en la reforma de la ley de Defensa del Consumidor // La Ley. 2009-D. P. 1253. 

  Tiburcio C. A ordem pública na homologação de sentenças estrangeiras // Processo en Constituição / L. Fux, N. Nery, Jr., T.A.A. Wambier (org.). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. P. 209–213. 

   Bassett D.L. Implied ‘Consent’ to Personal Jurisdiction in Transnational Class Litigation // Mich. St. L. Rev. 2004. P. 619. 

  Romanach J., Jr. Civil Code of Argentina. Baton Rouge: Lawrence Publishing Co., 2001. Barnett H.M. Justice for All: Are we Fullfiling the Pledge? // Idaho L. Rev. Vol. 41. P. 403. 

   Roth J.A. It is Lawyers We are Funding: A Constitutional Challenge to the 1996 Restrictions on the Legal Services Corporation // Harv. C.R.-C.L. L. Rev. 1998. Vol. 33. P. 107, 156. 

  Verbic F. La irrazonable restricción que impide a programas financiados con fondos federales brindar asistencia jurídica gratuita mediante acciones de clase en los Estados Unidos de América // Revista de Derecho Procesal. 2011-2. Taruffo M. Some Remarks on Group Litigation in Comparative Perspective // Duke J. Comp. & Int’lL. 2001. Vol. 11. P. 405, 420–421. 

   Miller G.P. Overlapping Class Actions // N.Y.U. L. Rev. 1996. Vol. 71. P. 514, 516–517. 

Information about the author 

   Francisco Verbic (La Plata, Argentine) – Professor of Civil Procedure, National University of La Plata (Av. 7 N° 776 1° piso Oficina 26 – Edificio Presidencia La Plata (CP B1900TFT), Buenos Aires, Argentina, www.franciscoverbic.com.ar).