В данной рецензии автор критически анализирует вопросы для сдачи квалификационного экзамена на должность судьи. Автор отмечает, что не все вопросы, предлагаемые для подготовки соискателям, отвечают высокому теоретическому и практическому уровню. На взгляд автора, вопросы, которые содержат существенные недостатки и неточности, можно разделить на две группы. Первая группа таких вопросов включает в себя вопросы, подготовленные явно на основе утратившего силу процессуального законодательства, в частности ГПК РСФСР 1964 г. Вторая группа вопросов содержит ошибки уже содержательного характера. В качестве наглядного примера из области гражданского процессуального права можно привести следующее: «Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений» – такое название носил подразд. 2 разд. II ГПК РСФСР 1964 г. Современное наименование данного вида производства – «Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений» (подразд. 3 разд. II ГПК РФ). «Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам» – также некорректная формулировка вопроса, не учитывающая действующее гражданское процессуальное законодательство. В качестве общего замечания следует указать также на отсутствие всякой хронологической последовательности в размещении вопросов. 

Ключевые слова: рецензия; гражданский процесс; судейское сообщество. 

References 

    Gurvich M.A. Lekcii po sovetskomu grazhdanskomu processual’nomu pravu [Lectures on the Soviet civil procedural law] (in Russian). M., 1950. P. 160. Osokina G.L. Grazhdanskij process. Osobennaja chast’ [Civil proceedings. The special part] (in Russian). M., 2007. P. 225.