Н.В. САМСОНОВ,

доктор юридических наук, доцент, декан юридического факультета Ростовского филиала Российской таможенной академии, профессор кафедры процессуального права Южно-Российского института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, профессор кафедры гражданского процессуального права Ростовского филиала Российского государственного университета правосудия

DOI:

В статье исследуется процесс замены абсолютного судебного иммунитета иностранного государства в российском гражданском процессе ограниченным. Предметом исследования в данной работе выступает эволюция правил о судебном иммунитете иностранного государства в современном российском гражданском процессе, приведшая к замене абсолютного иммунитета ограниченным (функциональным). В статье разрешены следующие задачи: проведен сравнительный анализ содержания существующих в правовой доктрине концепций юрисдикционного иммунитета иностранного государства; проанализировано влияние международного права (международных конвенций, международных обычаев и актов международных судов) на данную эволюцию. За методологическую основу в исследовании принят диалектический метод познания. Использованы также методы системного анализа, сравнительного исследования, формально-логический и историко-правовой анализ, формально-юридический, сравнительно-правовой, а также метод юридического позитивизма в его этатистской версии. Эмпирическую основу работы составили: Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности, нормы гражданского процессуального законодательства, международные обычаи; акты КС РФ, Европейского суда по правам человека и ВС РФ; труды отечественных ученых-юристов по исследуемой проблематике. В работе сформулированы следующие выводы: правила ограниченного (функционального) иммунитета в полной мере соответствуют принципам юридического (формального) равенства участников гражданских отношений (сторон договора) и добросовестности сторон, в то время как правила абсолютного иммунитета ограничивают право национальных субъектов на судебную защиту в спорах с иностранными государствами. Абсолютный судебный иммунитет был заменен в российском гражданском судопроизводстве функциональным не в результате прямого действия международного права (появления обычая, не закрепленного в международном договоре, подписания Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности, принятия ЕСПЧ Постановления от 14 марта 2013 г.), а в результате суверенного признания большей эффективности ограниченного судебного иммунитета для защиты субъектов, вступающих в гражданско-правовые отношения с иностранным государством, и последующего изменения гражданского процессуального законодательства. Международный обычай не может быть использован в качестве общеобязательного правила поведения, регламентирующего гражданское судопроизводство, и выступать в качестве источника (формы) российского гражданского процессуального права. Конвенция ООН и Постановление ЕСПЧ от 14 марта 2013 г. выступили в качестве побудительной силы, формирующей основные направления модернизации отечественного процессуального права и подтолкнувшей федерального законодателя к отказу от взгляда на теорию ограниченного иммунитета иностранного государства как на теорию, вредную для нашей страны.

Ключевые слова: гражданский процесс; судебный иммунитет; иммунитет иностранного государства; ЕСПЧ; международный обычай.

Список использованной литературы

Вельяминов Г.М. Право национальное и международное. М.: РГ-пресс, 2017. С. 92–93.

Вялков А. Судебные иммунитеты иностранных государств на стадии признания и приведения в исполнение решений арбитражей в России // Международное правосудие. 2017. № 4(24). С. 89–121.

Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. 5-e изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.

Демидов И.А. Государство как субъект международного частного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 172 c.

Кайсин Д.В. Иммунитет государства и защита иностранных государственных капиталовложений в России // Закон. 2015. № 5. С. 158–163.

Курс советского гражданского процессуального права: в 2 т. Т. 2: Судопроизводство по гражданским делам / редкол.: Гуреев П.П., Добровольский А.А., Мельников А.А. (отв. ред.), Тадевосян В.С., Трубников П.Я. М.: Наука, 1981. 510 c.

Самсонов Н.В. Акты ЕСПЧ и дух судопроизводственного закона // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12. № 3. С. 47–69.

Самсонов Н.В. Действие принципов правовой определенности и res judicata в гражданском процессе. // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 3. С. 6–11.

Самсонов Н.В. Международно-правовые феномены и российское гражданское процессуальное право. Ростов н/Д: Изд-во Беспамятнов С.В., 2022. 150 с.

Самсонов Н.В. Общепризнанные принципы и нормы международного права в системе источников (форм) российского гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 6. С. 7–11.

Самсонов Н.В. Судебный иммунитет иностранного государства и право на судебную защиту // Проблемы гражданского права и процесса: сб. науч. ст. Вып. 4. Гродно: ГрГУ, 2019. С. 215–222.

Хлестова И.О. Проблемы юрисдикционного иммунитета иностранного государства: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2003. 274 c.

Щукин А.И. Новеллы в правовом регулировании производства по делам с участием иностранного государства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 9. С. 63–70.

Информация об авторе

Самсонов Н.В. (Ростов-на-Дону, Россия) – доктор юридических наук, доцент, декан юридического факультета Ростовского филиала Российской таможенной академии, профессор кафедры процессуального права Южно-Российского института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, профессор кафедры гражданского процессуального права Ростовского филиала Российского государственного университета правосудия (344002, г. Ростов-на-Дону, Буденновский пр-т, д. 20; e-mail: [email protected]).

Для цитирования

Самсонов Н.В. Эволюция судебного иммунитета иностранного государства в гражданском процессе России // Вестник гражданского процесса. 2023. Т. 13. № 4. С. ... . DOI: